Malibu 2009 VS Bel-Air '59

[Bowser]

Pour fêter ses 50 ans, la IIHS ont fait un crash test pour démontrer les progrès réalisés depuis toutes ses années en faisant entrer en collision une Malibu 2009 et une Bel-Air 1959. Qui a dit que les vieux chars était des tanks?

http://www.youtube.com/watch?v=5CU-k0XmLUk


Ayoye

[wowlesmoteurs]

très bonne démonstration.............
j'espère que les tripeux "comme Frange entre autre" de vieux char vont arrètter de nous cassé les oreilles "yeux" avec le fait que ces vieilles voitures était suposément des tank.................. et le résultat aurais été le même si ils avait opposé cette Bel-air a une Camry, Accord, Altima, fusion, Passat ou de la plupart des intermédiaires sur la marcher.

[Bowser]

J'ai trouvé le même vidéo sur Autoblog mais avec des commentaires de l'IIHS:

The dummy's head struck the steering wheel rim and hub and then the roof and unpadded metal instrument panel to the left of the steering wheel.... The windshield was completely dislodged from the car and the driver door opened during the crash, both presenting a risk of ejection. In addition, the front bench seat was torn away from the floor on the driver side.

Celui dans la 2009 aurais eu des blessures aux genou...

[Bowser]

Sauf que ça laisse un certain questionnement: Dans quel état était la '59? Ça reste un char de 50 ans, les chances que le frame et le plancher soit pourri sont grandes. N'empêche que la Malibu a passé au travers comme un tank

[Dave]

Sauf que ça laisse un certain questionnement: Dans quel état était la '59? Ça reste un char de 50 ans, les chances que le frame et le plancher soit pourri sont grandes. N'empêche que la Malibu a passé au travers comme un tank

Bonne question, mais l'IIHS est quand même un organisme sérieux donc la Bel Air devait être en condition très correcte... surement qu'ils l'ont acquise d'un collectionneur...

[Francis F]

Intéressant de voir les progrès réalisés depuis 50 ans côté sécurité automobile. On passe d'un accident mortel à de simples blessures aux genoux (plus surement quelques blessures superficielles). Dommage d'avoir détruit une voiture de collection par contre...

[Frange]

C'est certain que le vidéo était truqué. Je vais vous remontrer les vidéos de Dave's farm qui eux ne sont pas truqués. Les revoicis pour vous rafraichir la mémoire:

http://www.youtube.com/watch?v=R7KdS7plqsw

http://www.youtube.com/watch?v=W4a_y...eature=channel

http://www.youtube.com/watch?v=xN3Vr...rom=PL&index=2

Moi mon opinion est claire: les voitures des années 70 étaient beaucoup plus solide. Cependant, elles étaient moins bonnes que celles d'aujourd'hui.

Je préfèrerais et de loin avoir une Cadillac STS 2010, ou une Chevrolet Malibu LTZ 2010 que d'avoir un Lincoln Mark 5 1976 ou un Chevrolet 1959 comme dans le vidéo.

Les voitures aujourd'hui sont bcp plus sofistiquées, beaucoups plus rapides, et ont une bien meilleure tenue de route.

Mais pour ce qui est de la Solidité, j'ai plus confiance au vidéo du Lincoln, qu'au vidéo du Chevrolet 1959.

[Mitch]

Sauf que ça laisse un certain questionnement: Dans quel état était la '59? Ça reste un char de 50 ans, les chances que le frame et le plancher soit pourri sont grandes. N'empêche que la Malibu a passé au travers comme un tank

Si le char a passer sa vie au Nevada, il y des chance qu'il soit en meilleur etat (au niveau de la pourriture) que les notre apres 2 ans.

[Frange]

Une chose est certaine, yé laid en tabanak le Chevrolet 59.

[Stéphane Dumas]

Une chose est certaine, yé laid en tabanak le Chevrolet 59.

Il aurait pu être encore plus laid, originalement, le 1959 était supposé être un 1958 réchauffé mais l'arrivé des modèles Chrysler avec la 2ème génération du "forward look" pour 1957 a forcé GM a revenir sur les planches à dessin pour leur modèles 1959 en plus d'être en transition entre 2 ères de designers: celui d'Harley Earl à celui de Bill Mitchell, voici un modèle 1959 que Buick aurait pu avoir http://www.flickr.com/photos/isle_of...se/3885903084/