Amphithéatre a Québec

[SpiFF]

D'accord que Québec a besoin d'un nouvel amphithéâtre mais est-ce nécessaire que ce soit le plus cher en Amérique du Nord? La plupart des arénas récentes aux States ont coûté entre 200 et 275 millions.

1- Les gouvernements forceront Labeaume à baisser son prix d'au moins 100 millions pour le ramener à 300 millions max.

2- Les gouvernements s'engageront pour un maximum de 75 millions chacun sous forme de prêts.

3- Le privé devra aussi s'engager pour un minimum de 100 millions et Québec pour 50...

Hier TVA ont fait un reportage sur 5 nouvelles constructions aux States qui ont coûté entre 210 et 280 millions. Sur 5 projets, 4 ont été par financement privé.

Tu n'écoutes pas Enquête à Radio-Can, toi? Un projet de qui vaut en temps normal 250 M$US, c'est-à-dire 275M$CAN, coûte 30-40% plus cher ici à cause de la pègre pis des clubs sélects de soumissionnaires endossés par la FTQ construction, donc, logiquement, 400M$, ça semble pas pire pour un prix estimé avant le début des travaux. Après coup, ça devrait friser les 600-650M$ quand tout le monde va s'avoir graisser la patte deux ou trois fois bien comme il le faut, en passant ça sur le dos des dépassements de coûts.

[dedemo]

Oups c'est vrai, j'avais oublié les petits crosseurs du Québec et leurs petites enveloppes.

[Saintor]

Le maire est en train de faire un powertrip.

Sans plan d'affaires, bang ... 400 millions... avec une mentalité comme ça pas étonnant qu'on soit dans le trou au Québec.

Un plus petit à 150 millions, ce serait plus à l'image du village de Québec.

[DonVito70]

C'est drole quand même.
Je ris devant mon écran en lisant vos commentaires.

Les commentaires négatifs arrivent naturellement le plus souvent de Montréal.

400 millions c'est avec l'anneau de glace couvert, l'amphitéatre lui même est de 300 millions (beaucoup de monde ne semble pas informé correctement).

Le centre bell il y a maintenant 10 ans je pense à couté 280 millions, comment pourrait-on aujourd'hui construire un amphitéatre pour moins cher ?

Winnipeg ont déja leur amphitéatre et pas d'équipe (16 000 places), chose étonnante il est toujours occupé pour des spéctacles ou autres (référence, l'équipe Bédard est allé le voir).
Problème, la LNH le trouve un peu juste pour une équipe de hockey, il faut au moins 18 000 sièges. Que se soit a Edmonton, Winnipeg ou Calgary tous ont conseillé a Bédard une batisse d'au moins 18 000 sièges.

Maintenant, quand la nouvelle salle pour l'OSM a été construite au coût de 400 millions et financé en grande partie par le public, personne n'a rien dit, pourquoi ?
Même ici a québec personne n'a chialé, pourtant un amphitéatre est beaucoup plus payant qu'une salle pour une catégorie de gens trés trés limité (non populaire).

Le collisé est tellement vieux qu'on est plus capable de rien faire avec, toujours vide car pas assez moderne pour les show et autres spectacle.

[Mister Drolet]

En effet, c'est une batisse multi-fonctionnelle dont il est question.

Et pour la jalousie de Montréal, pas étonnant avec leur ville qui s'en va dans le mur, gestion de merde depuis des lunes...

Je suis aussi d'avis qu'il faut un peu plus d'argent du privé par contre.

[DonVito70]

Je tiens a préciser que beaucoup de monde même a Montréal sont pour un projet comme celui la, mais les plus négatifs arrivent aussi de montréal, Pourquoi ????

Pour ce qui est de l'argent, les deux gouvernement ont une enveloppe pour les infrastructures assez grosse cette année pour revitaliser l'économie. C'est donc le bon moment pour faire aboutir ce projet.

Maintenant si on parle d'argent public qui pour certaint trouve trop important pour québec (surtout a Montréal), commencez donc par payer vous même le fond de pension de vos cols bleus de Montréal sans demander de l'argent a toute la province.
A québec le fond de pension des cols bleus est payés en totalité par nous les gens de québec et personne d'autres.
Étonnant non ?

Oui oui le gouvernement québecois donne a chaque année 75 millions pour vos beaux cols bleus a chaque année. Comment se fait-il que je doive payer pour ça ?
Alors avant de chialer parce que le public va investir une somme raisonnable a québec et bien regardez-vous le nombril a Montréal avant.

Scusez, ça fait du bien, je suis tanné du monde qui est contre des projets importants et d'envergures. Des projets qui font avancé et non pas stagner.

En passant aux états unis, les 15 derniers building construit que ce soit un aréna ou un stade pour le sport professionnel ont été construit avec de l'argent public (donc ben cave eux de faire ça, hein ?)

[Alain36]

Le maire est en train de faire un powertrip.

Sans plan d'affaires, bang

T'es sûr? T'as pris ça où?

[Alain36]

Pour ceux que ça intéresse, le Centre Bell coûterait 525M$ (en dollars de 2012) à construire si le CH l'avait commencer à le faire construire aujourd'hui.

Le Consol Energy Center de Pittsburg coûte 387M$US en dollars de 2012.

Parce que le coût du nouvel amphithéâtre de Québec est fixé en dollars de 2012, année de la fin de la construction.

400M$, c'est avant les revenus, avant la vente du nom, avant les revenus de concessions et de locations d'espaces commerciaux. Labeaume a mis ça au pire. Ça inclut aussi un stationnement intérieur de 3000 places mais ça dépend de l'emplacement choisi.

Contrairement à Saintor peut le croire (ça doit être parce qu'il ne vit pas à Québec), Labeaume a divers plans d'affaires à proposer aux deux autres gouvernements. Ils en discuteront ensembles pour décider lequel ils retiendront et à ce moment, on l'apprendra.

[need_for_speed]

T'es sûr? T'as pris ça où?

Dans la tête de Labeaume, c'est le gouvernement qui va en payer la majeure partie, donc les contribuables... Méchant toton

[togo]

Question d'image, le dynamisme actuel de Québec doit faire bien des envieux à Montréal, mais en réalité, hormis la corruption dans les travaux publics, Montréal est encore et toujours une ville puissante 'a plusieurs points de vue.

'A l'instar de Montréal, Québec a le goût et surtout le besoin de donner de la profondeur à son lustre. Le complexe envisagé, c'est un as dans un jeu de cartes, mais faut le payer.

Labeaume, malgré que cela pourrait fonctionner, utilise une stratégie de bs: il attend après <les gouvernements>. En fait, il est totalement dépendant de leur bon vouloir.
Or, ceux-ci n'ont jamais d'argent sous la main (n'y n'en auront d'ailleurs jamais) pour ce genre d'investissemnt. Il y a toujours trop de besoins ailleurs sur des choses plus essentiels comme en santé et en éducation. C'est un choix difficile et compliqué.

'A date, ce sont les contribuables uniquement qui absorberaient la facture. Cela s'est fait 'a maints endroits aux USA, mais ici?
S'il commençait par faire appel 'a l'épargne publique 'a la hauteur, disons de 100 millions? L'a, il aurait un argument avec les gouvernements.

Pour cela faudrait rendre rentable le complexe en question. Si l'édifice du Centre Bell génère des profits, une pompe èa piastres qu'on dit, pourquoi ce ne serait pas le cas èa Québec? --L'état pourrait même récupérer son capital un de ces jours.--