Envoyé par
togo
C'est justement de cela que je parle quand je dis qu'il s'agit d'un débat de société. Ce n'est à un groupuscule de radicaux de l'extrême gauche par des moyens de pression à imposer ce que l'ensemble de la société doit faire ou non.
Pour avoir connu le Québec analphabète avec tout ce que cela comportait, s'il y en a un qui voit la nécessité des études supérieures, c'est bien moi.
Que la société décide démocratiquement après discussions intelligentes que l'université devrait même être totalement gratuite, j'embarque.
Si la société, dans la même démarche, décide autrement, j'embarque aussi: je fais partie de cette société et j'estime que la démocratie est encore la meilleure avenue de gouvernement.
La problématique des universités est bien connue et l'état a déjà expliqué son point de vue en long et en large.
Les contestataires ont opposé une fin de non recevoir et ils n'ont répondu à rien sinon que par des arguments fallacieux:
-- Les frais ont été gelés durant des décennies,...mais les salaires qu'ils gagnent, ont-ils été gelés? Réponse non. Pourquoi devraient-ils payer moins cher, donc moins contribuer qu'en 1990?
-- C'est quoi cette augmentation? 75% dans 5 ans que disait Lagacé dans La Presse. Énorme comme pourcentage, mais c'est 75% d'à peu près rien: c'est ça qu'il faut voir.
-- Se pourrait-il qu'avec des frais aussi bas, nombre d'étudiants se la coulent douce, se disant que c'est pas si grave de recommencer une année? --Bien sûr que la gogauche va te dire que cela ne se peut pas.--
-- ...et les autres provinces, avec des frais plus élevés ET un meilleur taux de diplômation?
-- C'est quoi le trouble de sortir avec un bac et 20 000$ de dettes? à quelle place que c'est écrit qu'un diplômé a droit à l'auto, au beau logement, au gros train de vie dès sa sortie des bancs d'école? C'est quoi le problème de se priver d'une Honda Civic durant deux ou trois ans? Ah, ben oui, c'est que monsieur, madame à 22, 23 ans a des besoins qu'il faut respecter!
-- Même avec l'augmentation, les étudiants ne paient qu'une petite partie des frais réels: n'ont aucun compte à rendre là dessus?
Qu'ils donnent des réponses articulées à ce genre de question au lieu de faire de la provocation dans la rue et leur position deviendra beaucoup plus crédible.
On ne peut pas comparer la santé, l'éducation primaire et secondaire de même que les vieux sur un même pied que les étudiants universitaires pour une simple raison: tout le monde finit par être malade, tout le monde passe par le primaire et le secondaire et tout le monde finira ben par être vieux un moment donné.
Même si elle est performante, les étudiants universitaires sont une minorité qui sera d'ailleurs récompensée par des salaires et des conditions d'emploi nettement meilleures que les autres states de la société.
Autant c'est vrai que des universités en santé et des diplômés compétents sont une absolue nécessité, autant c'est vrai que les études universitaires sont avant tout un investissement pour l'étudiant. Trouve-moi un seul abri fiscal qui rapporte autant que les frais de scolarité vs la part des citoyens...!
Répondre avec citation
Liens sociaux