Payez, gang de caves!!

[Alain36]

http://www.journaldequebec.com/affichebudget

Dans le même ordre d'idée...

Le MTQ a envoyé des fonctionnaires en congrès au Mexique, à Cancun pour être plus précis!!

77000$ de vos impôts ont été brulé dans ce voyage!

Le plus beau, c'est que le congrès durait 4 jours mais les fonctionnaires ont été présents sur place (et à vos frais, les amis!) pendant 7 à 10 jours!!

[Francis F]

Belle place pour un congrès ça Cancun... Quoique personnellement, je préfèrerais Honololu ou Bondi. Mais bon, je prends Cancun quand même en hiver.

Maintenant, j'aimerais savoir c'était quoi ce congrès. Et pourquoi les gens y ont été plus que sa durée. Parfois, c'est une question d'avion. Dans certains cas, c'est moins cher de passer quelques jours de plus, incluant l'hôtel que de revenir trop tôt. Parce que c'est bien beau les scandales dévoilés dans les médias, mais il faut aussi regarder toute la situation. Il y a quelques minutes à LCN, le journaliste a plongé son parapluie dans un nid de poule. Il l'a plongé d'environ 2 pouces et a dit que c'était un nid de poule de plus de 6 pouces. Bref, ce genre de congrès est douteux, mais j'aimerais avoir toute l'info.

[need_for_speed]

Belle place pour un congrès ça Cancun... Quoique personnellement, je préfèrerais Honololu ou Bondi. Mais bon, je prends Cancun quand même en hiver.

Maintenant, j'aimerais savoir c'était quoi ce congrès. Et pourquoi les gens y ont été plus que sa durée. Parfois, c'est une question d'avion. Dans certains cas, c'est moins cher de passer quelques jours de plus, incluant l'hôtel que de revenir trop tôt. Parce que c'est bien beau les scandales dévoilés dans les médias, mais il faut aussi regarder toute la situation. Il y a quelques minutes à LCN, le journaliste a plongé son parapluie dans un nid de poule. Il l'a plongé d'environ 2 pouces et a dit que c'était un nid de poule de plus de 6 pouces. Bref, ce genre de congrès est douteux, mais j'aimerais avoir toute l'info.

Peu importe la durée, un congrès à Cancun c'est très douteux en partant...

[MisterT]

Peu importe la durée, un congrès à Cancun c'est très douteux en partant...

Tout dépend de la raison. C'est quoi le sujet, pourquoi ces personnes y sont allés, les coûts sont reliés à quoi, etc. Les médias vont sortir les grandes lignes sans pousser plus loin. Je ne vois pas le cas actuellement, alors je ne peux pas réellement commenter sur celui-ci, mais il faut aller plus en détail.

Pas bien bien mieux les cies qui font des congrés et passent comme dépense d'exploitation...bref, tes impôts qui rentrent moins...et ton produit qui te coute plus cher... L'argent ne s'imprime pas ailleurs qu'à la banque du Canada (pas cie qui imprime de l,argent )

[Alain36]

Belle excuse!!


C'était un congrès sur les infrastructures routières et Québec allait y présenter sa façon de faire!! Comme si on pouvait montrer à du monde comment faire des dépassements de coûts!!

En plus de ça, ils ont été payés pendant toute la durée de leur séjour!! Je peux vous dire que les gens de notre compagnie qui ont été faire du recrutement dans un salon de l'emploi ont été présents que la durée du salon. Ça coûtait moins cher de payer le plein prix du billet d'avion que de se priver de leur présence au bureau!

Une autre belle?

J'ai eu une demande de changement sur un rapport, je devais séparer une liste d'employés en deux pour aider un fonctionnaire dans l'établissement de montants à transmettre à un autre organisme. Je m'exécute, je fais mes essais... pour me rendre compte que la liste en question n'a que deux enregistrements! Quelques milliers de dollars de vos impôts pour ça, pour épargner une minute de travail par année à un fonctionnaire!!! Bravo!!!

[MisterT]

Une autre belle?

J'ai eu une demande de changement sur un rapport, je devais séparer une liste d'employés en deux pour aider un fonctionnaire dans l'établissement de montants à transmettre à un autre organisme. Je m'exécute, je fais mes essais... pour me rendre compte que la liste en question n'a que deux enregistrements! Quelques milliers de dollars de vos impôts pour ça, pour épargner une minute de travail par année à un fonctionnaire!!! Bravo!!!

Ouin...pas mieux de l,autre côté. J'ai demandé des modifications sur un programme fait par un consultant. Estimé du temps : 40hrs. Je lui ai dit comment le faire et en 30 minutes il pouvait le faire. Il a resté bête...

J'ai d'autres choses que notre fournisseur de service nous charge pour des niaiseries. On est comme chaque fois : QUOI???

[Boud]

Belle excuse!!


C'était un congrès sur les infrastructures routières et Québec allait y présenter sa façon de faire!! Comme si on pouvait montrer à du monde comment faire des dépassements de coûts!!

En plus de ça, ils ont été payés pendant toute la durée de leur séjour!! Je peux vous dire que les gens de notre compagnie qui ont été faire du recrutement dans un salon de l'emploi ont été présents que la durée du salon. Ça coûtait moins cher de payer le plein prix du billet d'avion que de se priver de leur présence au bureau!

Une autre belle?

J'ai eu une demande de changement sur un rapport, je devais séparer une liste d'employés en deux pour aider un fonctionnaire dans l'établissement de montants à transmettre à un autre organisme. Je m'exécute, je fais mes essais... pour me rendre compte que la liste en question n'a que deux enregistrements! Quelques milliers de dollars de vos impôts pour ça, pour épargner une minute de travail par année à un fonctionnaire!!! Bravo!!!

J'en ai des maudites belles sur les consultants de mon côté...

Dans n'importe laquelle organisation, il y a des aberrations.

Pour le MTQ et les suppléments, c'est de la mauvaise foi journalistique pour la plupart des cas. Des projets de construction, c'est normal que ça dépasse parfois. Vouloir éviter cela, ça va demander de la préparation de contrats beaucoup plus élaborée et couteuse. 100% des contrats vont alors coûter plus cher à la base (mais sans supplément) pour éviter que 2-3% des contrats aient des suppléments. Au bout de la ligne, zéro supplément mais ça coûte plus cher aux contribuablex. Et en chialant, c'est vers cela qu'on s'en va...

Allez demander aux entrepreneurs si c'est facile se faire payer par le MTQ quand y'a des suppléments. Vous allez voir que c'est pas facile...

Maintenant, pour Cancun, tu peux être certain que le 7 jours revenait moins cher que le 4 pour que ça se soit passé ainsi...Mais être perpicace dans ton cas, pas facile...c'est plus le fun chialer!

Va sur Internet pis va te réserver un avion allé-retour + hôtel pour 4 jours, versus un tout inclus (rien en bas de 7 jours) admettons...supposition comme ça et tu vas t'apercevoir que le choix le plus économique a été fait. Pour le voyage en tant que tel, était-il justifié? Bonne question mais il ne faudrait pas s'alarmer trop vite.

[Alain36]

J'en ai des maudites belles sur les consultants de mon côté...

Dans n'importe laquelle organisation, il y a des aberrations.

Pour le MTQ et les suppléments, c'est de la mauvaise foi journalistique pour la plupart des cas. Des projets de construction, c'est normal que ça dépasse parfois. Vouloir éviter cela, ça va demander de la préparation de contrats beaucoup plus élaborée et couteuse. 100% des contrats vont alors coûter plus cher à la base (mais sans supplément) pour éviter que 2-3% des contrats aient des suppléments. Au bout de la ligne, zéro supplément mais ça coûte plus cher aux contribuablex. Et en chialant, c'est vers cela qu'on s'en va...

Allez demander aux entrepreneurs si c'est facile se faire payer par le MTQ quand y'a des suppléments. Vous allez voir que c'est pas facile...

Maintenant, pour Cancun, tu peux être certain que le 7 jours revenait moins cher que le 4 pour que ça se soit passé ainsi...Mais être perpicace dans ton cas, pas facile...c'est plus le fun chialer!

Va sur Internet pis va te réserver un avion allé-retour + hôtel pour 4 jours, versus un tout inclus (rien en bas de 7 jours) admettons...supposition comme ça et tu vas t'apercevoir que le choix le plus économique a été fait. Pour le voyage en tant que tel, était-il justifié? Bonne question mais il ne faudrait pas s'alarmer trop vite.

Mais pendant les trois journées où ces personnes n'avaient pas de congrès, ils étaient payés quand même!! Et est-ce que vous pensez qu'ils étaient dans leur chambre d'hôtel en train de traiter des dossiers??? Donc, ta fameuse économie vient de s'envoler dans des salaires non-productifs, déjà qu'ils sont pas très productifs, ces salaires...

Donc, moi, quand un fonctionnaire me dit que c'est un choix économique, ben mettons que je trouve que la personne qui me dit ça n'a pas trop de crédibilité.

Je te le dis, aucune entreprise privée autoriserait la présence d'employés plus longtemps que la durée d'un congrès, d'une formation, d'un séminaire, etc... à moins que les employés envoyés là prennent à leur frais les journées supplémentaires.

Et by the way, le chargé de projet de mon client vient de faire son mea culpa pour avoir autorisé le changement insignifiant du rapport, il avait lu la demande trop rapidement, s'il avait été attentif, il aurait challengé l'utilisateur qui l'avait fait.

[MisterT]

Je te le dis, aucune entreprise privée autoriserait la présence d'employés plus longtemps que la durée d'un congrès, d'une formation, d'un séminaire, etc... à moins que les employés envoyés là prennent à leur frais les journées supplémentaires.

Tu es une autruche...

J'ai plein de connaissances qui se la tappe en douce. Las Vegas, Tampa, Frankfurt, New delhi, Londre, Mont-Tremblant, etc. Ah, des ces personnes, il n'y a pas un qui fait en bas de 100K$ par année... La personne que je connais qui est allé à Frankfurt, les conjointes étaient invités et le voyage fut first class entre mtl et Londre. 5K$ le billet pour un Conseil d'administration + conjointe. Je ne parle pas des autres dépenses...

Arrêt un peu Alain de faire l'autruche.

Que tu sois avec CGI ou autres cies, les vendeurs sont ainsi traités. Juste que toi, il ne t'envera pas ailleurs représenter ton employeur. Ceux qui sont envoyés à l'extérieur par contre...

Pour ce qui est du temps passé là-bas, si l'employeur a décidé que ça lui revenait moins dispendieux de les laisser là-bas une journée de plus (désolé, mais tu peux facilement remplir cette journée en fesant des rencontres par la suite et avancer des dossiers). Comme Fury dit, on travaille 5 jrs/semaine. Par le fait même, parfois en congrès, tu représentes la cie toute la journée, de 9hà 21hrs...Alors ton temps tu le fais en 4 jours. Si le coût le moins cher est sur le 7 jours.... Comme ici, je peux aller à Vancouver pour une rencontre jeudi/vendredi. Juste prendre mon avion le dimanche soir. ça ne me coûte que la chambre du vendredi/samedi. Par contre, s'il n'y a pas d'avion disponible ou le tarif est trop élevé, on va parfois attendre. C,est une gestion des dépenses. Tu serais étonnée que pour ce genre de dépense tous le processus qui est en place.

[Dave]

Juste de même, j'étais aux US cet automne dans un Resort 5 étoiles et je serai à Frankfurt au début mai. J'ai des voyages comme ça 1-2 fois par an. Nos meetings se tiennent dans des endroits agréables, même au privé.

au privé, tu as le bétail d'un bord et les professionnels de l'autre... Le bétail, c'est le monde facilement remplaçable...

Si Alain est fru, c'est qu'il est du côté du bétail... sinon, il ne verrait rien de scandaleux là-dans. les professionnels sont généralement bien traités.

en passant... ça me fait penser... Cancun, Mexique... C'est pas au Mexique qui a la plus grosses compagnie de béton au monde, et la plus influente aussi ? cimtech il me semble ou de quoi de même... Le géant de la poudre de béton...

un congrès du transport dans le pays d'un des plus gros joueurs du monde dans le béton.. vraiment, je vois pas de problème. De plus, ce genre de congrès permet de rencontrer du monde qui ont de l'expertise diverse. Au québec, en infrastructure de transport, on a un gros problème... le gel, la slush et la pluie du printemps... belle place pour voir si d'autres ont créé des méthode de travail qui lutte mieux contre ça.

Si les fonctionnes coûtent 77k mais qu'ils reviennent avc des méthode de travail qui permettent de sauver 1 milliard sur 10 ans... wow, méchante dépense inutile!