Répondre avec citationC'est un vendeur il me semble, donc il présente les autos qu'il doit vendre et prends le temps de montrer toute les specs. Je le trouve bon, et il à une tonne de vidéos, c'est intéressant. Pour les non anglophobes et ceux qui aiment un peu la mécanique, je conseille Ericthecarguy, et scottykilmer, et pour les review, 2TheredlineLLC et consumer report.
Parlant de review, ni sur youtube ni sur les magazines, je ne crois pas qu'il y en a de vraiment "pas subjectif", peut être consumer report se rapproche le plus possible d’être honnête vu qu'ils achètent les véhicules qu'ils testent et semblent relever certains points négatifs (je ne me rappelle pas avoir vu un review du rav4 chialant contre la position de conduite, celle de consumer report en parle un peu et ayant essayé le véhicule, je confirme leur opinion)... Le reviewer de cnet (car tech me semble) a l'air d’être assez critique aussi (sa review du CT était assez dure ...).
Le jour ou un journaliste automobile dira clairement les défauts d'un véhicule, et agira de même de façon consistante, en jouant le rôle du consommateur final, pas du journaliste blasé, ni du cheerleader des fabricants, on parlera d'une review objective.
Je peux faire un parallèle avec le matériel informatique (je fabrique mes propres pc), les reviewers de matériel info plutôt critiques, c'est super rare, c'est des sites obscurs et jamais ceux grand public (un forum de passionnés donc overclockers, deux trois sites animés par d’anciens employés de cies tech, et c'est pas mal tout).
En plus, souvent, les reviewers ne mentionnent pas (ignorent ???), que pour la review, ils leur envoient un item "cherry picked" (choisir le meilleur item dans un pool de centaines voir de milliers d'items après tests, donc certainement un item bien supérieur a la moyenne du produit final), et ne modèrent pas leurs propos en ayant des jugements assez tranchés et "enthousiastes".
Je pense qu’un article de review assez objectif devrait commencer par une section qui mets en perspective l'article, comme en définissant le profil de la clientèle cible du véhicule testé, l'expérience du reviewer avec ce type de véhicule, la durée du test, les conditions routières etc ... Une review super honnête d'un passionné de mustang, faite pour les passionnés de mustang, et bâtie sur une assez longue expérience personnelle du reviewer, est excellente en soi, mais peut être inutile voir, trompeuse, pour un gars qui ne connait rien au muscle cars. Exemple, un mordu de mustang qui écrit dans un review que la 2012 est bonne par conditions mouillées (pour un habitué des mustang, et vs le niveau général des mustangs d’anciennes générations), l'average joe qui n’a jamais conduit de propulsion et qui, motivé par un review super positif, se précipite au dealer, fait un essai par conditions sèches, et se procure le véhicule, peut être méchamment surpris a la première intempérie...
Envoyé par S_Line
En pause pour un boutte... 
.
Liens sociaux