Il était temps!Envoyé par Francis F
Dernière modification par Marc_A ; 11/02/2014 à 09h10.
"Le Québec est un pays extrêmement fertile : on y plante des fonctionnaires et il y pousse des impôts." -Georges Clémenceau
C'est pas ton ambition car tu n'as pas de pouvoir là dessus. Moi mon ambition est d'avoir 1 millions d'actif à 50 ans
Malheureusement je ne peux lâcher Pauline car elle est à la tête d'un bateau qui va aller où Mme Poline va vouloir qu'il aille. C'est elle fondamentalement aujourd'hui l'indépendance. Une girouette ferait mieux qu'elle (au moins elle indique quelque chose de véritable)
La retraite à 55 ans - de probable vers la réalité
Voitures actuelles:
Mustang Cabrio GT 2012 11 160 km
4runner SR5 V6 2002 - 158 000km
Audi A4 2014 Sline - black optic package - 592 km
Ça te prend du temps.
Saintor: en net et juste toi - pas de passif/pas de conjointe. Je suis certains que tu es rendu là
La retraite à 55 ans - de probable vers la réalité
Voitures actuelles:
Mustang Cabrio GT 2012 11 160 km
4runner SR5 V6 2002 - 158 000km
Audi A4 2014 Sline - black optic package - 592 km
L'intention est bonne, mais il te faudra plus que cela si tu veux te retirer à 55 ans et conserver le même train de vie.
Oublie complètement l'idée que ça coûte moins cher à la retraite. Les dépenses éliminées sont remplacées par d'autres, et en quantité.
Calcule qu'il te faut au moins 14 fois ta rente annuelle en fonds immobilisés et ne compte pas ta maison là-dedans, il faut que tu te loges quelque part. -Pas vrai que tu vas laisser une grosse cabane pour déménager dans un ti-condo cheap.-
Avec un noyau dur de près de 40% favorable, la seule raison pour laquelle ça ne se produit pas, c'est qu'il n'y a personne de sérieux pour piloter le bateau vers la séparation.
Le PiQuiou de Casserole fait figure de clown en gestion. Bien beau la compassion pour Lac Mégantic et L'Isle Verte, mais ils auraient surtout dû, comme Ottawa, garder le cap sur un minimum d'austérité, mais non, regarde-les aller dans les promesses électorales. (je vous l'avais prédit lors de leur premier budget.).
Tu ne bâtis pas un pays avec une gang de zoufs comme ça!
De toutes façons, qui ferait confiance à Casserole et cie pour prendre la tête d'un pays alors que leur pseudo élection relève pratiquement de l'usurpation? Eux-mêmes ne sont pas si intéressés. Sont plus des profiteurs du mouvement nationaliste que des chevaliers du mouvement nationaliste.
Comme état, le Québec serait tout à fait viable. Il s'en trouve pour encore essayer de faire peur au monde avec des menaces style camion de la Brink's, mais ils sont les seuls à ne pas se rendre compte de leur ridicule.
Dans l'affaire d'un référendum, l'intérêt pour la séparation est contrebalancé par l'intérêt pour le fédéralisme, tout imparfait soit-il. Reste que c'est en équilibre instable.
Ça dépend du train de vie....1 000 000$ ça peut facilement générer 55 000$ par années pendant 40 ans. Ajoutes RRQ, PSV et le fait que SUV est pas endetté.....
pour la maison, tu mets une marge de crédit dessus pour financer les frais d'occupations(taxes, entretien). Tu peux t'en tirer relativement bien au final....
Pas de dettes, c'est bien la moindre des choses!!!
J'essaie pas de faire son bilan, ce n'est pas de mes affaires, mais pour n'importe qui roulant un cabrio Mustang et des Audi, 55 000$ à la retraite, c'est crever de faim.
Tirer une hypothèque sur ta résidence, c'est jouer à la roulette russe sans compter que cela revient à dire que ton patrimoine tend vers zéro. Va voir si les juifs, -le gros fric- procèdent de cette façon.
"...t'en tirer plutôt bien...", tu trouves que c'est un objectif de vie?
La vraie indépendance n'est pas politique, mais financière.
voila, le gouvernement quebecois devrait avoir ca comme objectif en premier
55 + les programmes gouvernementaux t'es rendu à 70 000$ Plus sa femme. Si en plus une partie du capital est hors Reer, donc revenu très peu imposé, ça fait une retraite très confortable.
Pour le reste, c'est une question de point de vue. Tu veux mourir riche ou profiter de la vie ? Tu peux très bien vendre ta maison, te payer un loyer et dépenser ton capital. C'est quoi la différence entre utiliser 100 000$ De capital sur une maison qui en vaut 300 000$ et vendre la maison, en acheter une de 200 000$ et utiliser le 100 000$ pour vivre ?
En théorie, ta vision est l'idéale. Malheureusement, il n'y a personne quo habite en théorie....dans la vraie vie, les gens ont mis plus d'argent qu'ils auraient du dans leur maison. C'est ça leur épargne. C'est juste normal qu'ils utilisent ce cash à la retraite...
tu devrais lire le livre Die Broke. C'est une approche pas mal plus intéressante de la planification financière que la méthode Sérafin...
Règles de messages
Répondre avec citation
Liens sociaux