Envoyé par
Minou
Le 4 est à timing chain parce que, selon moi, il est conceptuellement plus récent que le V6.
En effect, le 4 est un nouveau bloc de A à Z. DOHC, allumage direct et timing chain.
Alors que le V6 SOHC est le même que la génération précédente mais retravaillé, bien entendu. Sauf qu'il conserve son architecture avec courroie de timing et VTEC partiel, i.e. seulement le timing de l'arbre à came qui varie, alors que le 4 a en plus la levée variable des soupapes.
Et comme les manufaturiers (et le marketing) veulent absolument afficher qu'il n'y a rien à toucher sur le moteur avant 160000 km, et bien, on se tourne vers des timing chain au détriment des courroies, alors qu'avant, on justifiait les courroie en disant qu'elles étaient plus silencieuses...
Pour les entretiens au 5 ou 8000 km, tant qu'à moi, ça ne veut absolument rien dire. Avoir l'un ou l'autre de ces moteurs et je ferais les vidanges d'huile pas plus, ni moins souvent sur l'un que sur l'autre.
Et pour avoir essayé une Accord 2003 manuelle à 4 cylindres, je peux dire que c'est une superbe combinaison. C'est sûr que si tu veux une 4 cyl. EX, c'est un pensez-y bien parce que la LX-V6 est à peu près au même prix, mais dans la bracket de prix de la DX et LX, l'Accord 4 cylindres est à peu près intouchable.
Liens sociaux