Honda Civic 2001

[Relcir]

Je veux acheter une Civic 2001 et j'ai entendu dire que 2001 n'est pas une bonne année chez Honda.

Pourquoi?

[Relcir]

Je veux acheter une Civic 2001 et j'ai entendu dire que 2001 n'est pas une bonne année chez Honda.

Pourquoi?

[coco27]

Parce que la suspension avant est très fragile. Ex: ma belle soeur est rendu à son troisième set d'amortisseur et l'auto à tout juste 80 000 km.

[Domtar]

Effectivement!!

À éviter absolument, surtout sans garantie...

[STONE_COLD]

Parce que la suspension avant est très fragile. Ex: ma belle soeur est rendu à son troisième set d'amortisseur et l'auto à tout juste 80 000 km.

Pas juste l'avant, l'arrière aussi. Très instable et bondit beaucoup.

[sproutchu]

Y'avait pas eu un rappel volontaire pour la suspension arrière des modèles pré-2003 ?

[chevy_remi]

Y'avait pas eu un rappel volontaire pour la suspension arrière des modèles pré-2003 ?

Ouais. Mon amie s'est faites changer un petit element de la suspension avant sur sa Civic 2002.

[Boud]

Je conduis celle de mon père presqu'à chaque jour et c'est pas si pire. Elle a 72 000 km, amortisseurs avant changés une fois et ils sont corrects présentement. La suspension arrière est effectivement bondissante et la tenue de route est moins bonne que celle des modèles précédents, mais ça reste meilleur qu'une corrolla, sentra, ou autres. Seul la protégé de cette année peut la surpasser de ce côté.

Le moteur a une puissance raisonnable avec une transimission manuelle mais ça de l'air qu'automatique, c'est vache et c'est surement vrai. Mais je peux te dire qu'en manuelle, c'est pas une bombe mais ça fait la job, en plus d'être très économique.

Si tu vas pour ça, assure toi du prix parce c'est souvent des voitures sur-évaluées dans l'occasion, et regarde aussi chez ton assureur!

Ça reste une bonne voiture fiable, économique et qui garde une bonne valeur!