<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Helvetica">quote:</font><HR>Initialement envoyé par Minou:
Saturn à la hauteur et différent de GM?

Pas tant que ça finalement. C'est sûr qu'ils sont partis avec une feuille blanche, il y a 12 ans, mais au fond, les voitures sont très, mais très ordinaires.

Les SL et SC sont sur la même plateforme et mêmes mécaniques depuis 12 ans. 12 ans en années de char, c'est encore plus vieux qu'en années de minou... Pas étonnant que dans les essais comparatifs, elles terminent loin en queue de peloton, avec les modèles... et oui, GM!
...
Edmunston et l'APA inconditionnels des japonaises?

Peut-être fabriquent-ils les meilleures voitures et les plus fiables par hasard?
...
Si les japonaises avaient tant de défaillances et de défectusités ainsi qu'une électronique aussi fragile, selon tes dires, et bien, il y a longtemps que la clientèle en serait informée et aurait fuit ailleurs. L'information voyage très vite aujourd'hui. Tout se sait rapidement et une réputation perdue n'est jamais facile à retrouver.<HR></BLOCKQUOTE>


Bon il faut encore recommencer à expliquer...

Les préjugés sont indécrottables dans ce forum.

Selon Strategic Vision, les modèles 2002 offrant la meilleure qualité dans la catégorie des petites voitures sont dans l'ordre décroissant:

Entre 881 et 828 points

1- VW Golf 881
2- Toyota Prius 859
3- Subaru Impreza 859
4- Mitsubishi Lancer 854
5- Toyota Echo 844
6- Saturn SL Sedan 838
7- Hyundai Elantra 836
8- Honda Civic 834
9- Mazda Protégé 834
10- Ford Focus 834
11- Hyundai Accent 828

Puis il y a les autres....

12- Nissan Sentra
13- Toyota Corolla
14- Pontiac Sunfire
15- Chevrolet Cavalier
16- Kia Rio
17- Kia Spectra
18- Dodge Neon
19- Suzuki Esteem
20- Chevrolet Prizm


Si Saturn ne fait qu'offrir de la mauvaise qualité (soi-disant comme GM...), comment expliquer que ce manufacturier occupe le 6ième rang devant les Civic, Protegé, Sentra et Corolla ??????

Voir: http://www.vision-inc.com/index.html