Citation Envoyé par G@B Voir le message
Oui mais le risque serait d'autant plus élevé avec le port d'une arme à feu. Le délinquant criminel intercepté sur la route avec un gun sous le siège qui se sent piégé et qui ne ""peux pas se faire pogner'''' ne sentira peut-être pas la nécessité de te tirer à bout portant si tu n'as pas toi-même l'arme de poing à la ceinture. Le ''risque'' ici ne s'interprète ni ne s'évalue de la même manière.

[...]
La je pense que tu est totalement dans l'erreur. Une personne qui a un arme a feu va l'utilise meme si l'autre n'a pas d'arme a feu. Il y a pas de loi non ecrite du bon criminel qui stipule que tu ne doit pas utilise une arme a feu si ton intercepteur en a pas. Des commis dans des stations-service se font tirer pour une pogner de dollars meme si ils cooperent.

Un policier DOIT etre armer. Un douanier aussi ca ils peuvent etre mis dans une situation qui doivnet intercepter une personne. Tous est une gestion de risque.

J'ai ete dans des pays que les policiers avais juste une matraque comme arme, maudit que s'etait ridicule.