Et si on y allait pour le TOP 10 des pires moteurs?

[Konnan]

Là-dessus, je suis 100% d'accord avec toi. :thumb:

[kid]

Non, le HP au litre n'est pas un indicateur unique du rendement d'un moteur. Par contre, ce qui c'est dit antérieurement sur le sujet est carrément stupide, voici des exemples:
1. On a dit que 100 HP/L c'est facile à obtenir !!!! Réponse oui et non, Un moteur de course sera changer chaque course: OUi, un moteur fait pour durer plus de 200,000 KM dont la zone rouge est à 8000 TPM, NON, présentement, Honda est un des rares à pouvoir le faire.
2. Le 1.7L de la civic fait 115 HP, so what, il offre des performances semblables à la corolla ! De plus, dans votre guéguerre, on semble oublier que le 1.6L de la civic SIR de 1999-2000 faisait 160 HP soit 100HP/L, il y a 5 ans...
3. Toyota n'a pas de moteur atmosphérique de 100HP/L conçu uniquement par Toyota. Désolé le connaisseur mais la célica GTS et la Matrix XRS avec le 1.8L de 180 HP, c'est le moteur de 140HP modifié selon les specs de Yamaha.
4. Les exemples de véhicules ayant 100HP/L: Je viens d'éliminer Toyota, j'élimine Mazda car le moteur Rotatif n'est pas conventionnel mais reste une beauté d'ingénierie, toutes les marques de motos sont éliminées, on parle ici de petite cylindrée et un moteur de moto n'est pas conçue pour durer 200,000 KM sans réparation majeure à part quelques rares exceptions, de plus, les marques japonaises atteignent maintenant 185 HP/L...
5. Finalement, il reste Honda, BMW, Porsche et Ferrari... Lequel t'offre ça pour $31,000 !?!?
6. Avantages de cette technologie: C'est surtout grâce au VTEC maintenant I-VTEC que Honda en est arrivé là ! Technologie inutile: Voici ceux qui l'on copié: Porsche, BMW, Toyota, Nissan, Mercedes, etc...
Cette technologie permet d'obtenir de bonnes performances, une consommation d'essence réduite et des émmanations polluantes réduites, voilà les avantages ! C'est pas un turbo ou augmenter la cylindrée qui te fera diminuer la consommation et les émmanations. Trouver-moi une automobile en production qui consomme 9 L/ 100 KM et qui fait le 0/100 KM/H en 6.7 secondes
7. L'affirmation que la S2000 consomme autant qu'une Corvette ou une RX8 est stupide
La plupart des moteurs d'aujourd'hui sont de bons moteurs mais il ne faut pas blaster pour rien dire, Honda tout comme d'autres manufacturiers a reçu de nombreux prix depuis 2 ans:
2.0 L I-VTEC
moteur insight
3.0 L Accord Hybride
3.5 L

[BedZ]

1. On a dit que 100 HP/L c'est facile à obtenir !!!! Réponse oui et non, Un moteur de course sera changer chaque course: OUi, un moteur fait pour durer plus de 200,000 KM dont la zone rouge est à 8000 TPM, NON, présentement, Honda est un des rares à pouvoir le faire.

Le nombre de HP par litre, so what en effet...
Mais la zone rouge à 8000 RPM, so what aussi!?

Je pense que t'es un brin trop fan de Honda mon kiddo!

Obtenir 100 HP au litre? Sacrez un turbo!

[HenriXXIII]

C'est drole la discussion sur les moteurs Honda.

Au début de la discussion, celui qui a parler du 1.7 et du 1.6 était un des pires moteurs, avait pas tout a fait tord, parce que c'est un des pires moteur de Honda parce qu'il s'agit des moteurs les plus simples et ayant le moins de HP de Honda, mais c'est tres loin d'etre un des pires moteurs du marché. (faut voir la différence) Les moteurs parlés sont en fait les D16 et D17 qui sont une evolution du D15. Bien que le moteur date de quelques années, il a tres bien evolue et c'est tres bien adapté et ce debrouille tres bien devant les moteurs de plus de cylindré et de HP. (corrola, elantra, sentra, lancer, SX2.0...) Par contre, dans les moteurs 1.6, ils ne faut pas confondre avec la serie B, ou le B16 de la SIR de 160 hp.

Mais ca me fait toujours rire de voir du monde vouloir absolument bitcher les moteurs Honda. Chaque moteur Honda a été concu pour repondre a un besoin, alors c'est sur que la serie D, c'est pas des bombes.

Au risque de me faire lapider, je crois que Honda est le plus grand motoriste au monde, alors c'est normal que ce soit la reference et que les gens essaient de les bitcher et de vouloir ce comparer avec eux.

[BedZ]

Au risque de me faire lapider, je crois que Honda est le plus grand motoriste au monde, alors c'est normal que ce soit la reference et que les gens essaient de les bitcher et de vouloir ce comparer avec eux.

HA HA HA !!!

C'est digne du call à Duke sur le fait que :
"Lexus est la référence et la marque la plus appréciée des gens"

Honda est un des meilleurs motoristes, mais pas le meilleur SVP.

Ceci dit, c'est vrai que le 1.7L n'a pas sa place dans les pire moteurs. Franchement! Ce moteur est EXCELLENT et répond à un besoin d'ÉCONOMIE!

[STONE_COLD]

7. L'affirmation que la S2000 consomme autant qu'une Corvette ... est stupide

Ce n'est pas de la frime, consulte le guide de consommation du gouvernement du Canada pour modeles 2004.

[da69god]

vous dites....hp au litre... so what??? d'accord a prime a bord...sauf que c'est quoi exactement un bon moteur pour vous...

vous vous attardez trop au performance de la voiture et non pas celle du moteur...c'est ben facile dire ma mustang torche plus qu'un civic...d'accord t'as raison..mais si on parle strictement de la performance d'un moteur...je suis sur que si on mettrait les mêmes innovation qu'un moteur de 100 hp/l dans le 1,6 1,8 ou 2l de honda...sur ton gros 4,6 ou 5 l de mustang tu frais probablement plus que le double!! voilà c'est tout...ce que je dis... c'est simplement que quand la question c'est les pires moteurs...fiez vous pas au char mais bel et bien au moteur et au critères pour évaluer un bon moteur...nb de hp versus fiabilité versus consommation...et regarder un peu la technologie qu'il y a dedans...des hp tlm est capable d'en produire en augmentant la cylindrée ou en pluggant un turbo !!

[da69god]

konnan..tu prends uun exemple...ten veux des stats...donne moi 2 menutes!

[da69god]

rsx type s boit moins que jetta vr6 et produit plus de chevaux
moins qu'un grand prix et produit plus de cv (pas la gtp)

odyssey...minivan la plus économique de sa catégorie...tout en étant la plus grosse cylindrée et la plus puissante....

civic si consomme moins qu'un sx 2.0 qui en passant a 132 chevaux....(une autre menterie ca)

civic si boit moins que ford focus pour 130 cv (données de 2004)

j'étais certain qu'un mazda 3 dact c pas double arbre cam en tete ca??? il se peut que je me sois trompé...corrigé moi mais pour le reste..tu généralises avant 1 cas konnan

[coco27]

Il faut être aveugle pour se fier au résultat des test consommation d'essence. Allez visiter ce site et vous comprendrez pourquoi la consommation diffère tant du réel. http://www.tc.gc.ca/securiteroutiere...essai/menu.htm

Je connais personne qui conduit à une vitesse moyenne de 77 km/h sur l'autoroute.

Ces méthodes sont désuetes et les spécialistes sont d'accord sur ce point.

Si la méthode serait révisé on aurait bien des surprises!