Et si on y allait pour le TOP 10 des pires moteurs?

[freeman]

j'ai un saturn vue 2002 avec 138,000 km est je n'ai jamais vue le garage a part des changement d'huile, donc vive l'ecotech

je peut vous dire que je suis tres satisfait

[Konnan]

J'ai hâte de voir l'Ecotec 2.4 litres, s'ils mettent vraiment 170 chevaux là-dedans, ça risque de devenir une des références dans le 4 cylindres.

[wowlesmoteurs]

J'ai hâte de voir l'Ecotec 2.4 litres, s'ils mettent vraiment 170 chevaux là-dedans, ça risque de devenir une des références dans le 4 cylindres.

pour l'insant la référence ds les 4 cilindres c'est le 2.4 ds la accord , un des meilleure 4 cilindres au monde et le ecotec ne seras pas mieux et la je parle pas juste de puissance brute mais des qualité d'ensemble d'un moteur

[da69god]

wow moteur tu conclues po mal vite attends de voir avant de dire que ca vaudra pas dla marde...jcomprends que GM a pas une super réputation a tout casser dans les 4 cylindres mais ils pourraient peut être arriver avec de quoi de pas pire pour une fois

[wowlesmoteurs]

wow moteur tu conclues po mal vite attends de voir avant de dire que ca vaudra pas dla *censuré*...jcomprends que GM a pas une super réputation a tout casser dans les 4 cylindres mais ils pourraient peut être arriver avec de quoi de pas pire pour une fois

ou ta vu ca que jai dit que le 2.4 ecotec serais de la merde
jai juste voulu dire qu'avant d'affirmé que ce ecotec serait une référence bien il faudrait qu'il fasse ses preuve . le 2.2 est un bon moteur et le 2.4 le seras surement mais de la a dire qu'il seras une référence comme le 2.4 honda les a fait et ''EST'' la référence ds le genre a mon avis

[STONE_COLD]

En passant le 2.4 de Honda a juste 2 ans d'existence mais basé sur l'ancien 2.3 qui a été très fiable. 2 ans c'est 40000km en moyenne et ce n'est pas considéré encore comme long terme pour déterminer la fiabilité.

[HenriXXIII]

Dans mon livre a moi, je parlerais pas seulement que le 2.4 est la reference dans le 4 cylindres, mais plutot la serie K, K20 et K24.

En passant STONE_COLD, le 2.3 est de série F alors que le 2.4, de série K, alors le 2.4 n'a rien a voir avec le 2.3 et ce n'est pas une évolution de celui-ci.

[STONE_COLD]

Dans mon livre a moi, je parlerais pas seulement que le 2.4 est la reference dans le 4 cylindres, mais plutot la serie K, K20 et K24.

En passant STONE_COLD, le 2.3 est de série F alors que le 2.4, de série K, alors le 2.4 n'a rien a voir avec le 2.3 et ce n'est pas une évolution de celui-ci.

Pourtant en comparant la mienne 2002 avec la 2003 quand j'ai acheté à l'automne 2002, le bloc moteur avait l'air pas mal pareil. Seulement le head cover était un peu différent et puis en 2003 c'était I-VTEC mais ça c'est de la gestion électronique et non une pièce mécanique.