Dumont avait raison sur toute la ligne

[wowlesmoteurs]

Dumont a été plus que minable en se promenant dans les résidences pour personnes agées pour les épeurer en leur disant que "peut-être" que leur rentes seraient coupées, ce qui était une totale fausseté, et d'exploiter des gens si fragiles est une des pires basses que le monde politique a pu nous livrer.

S.V.P. plus jamais de genre de politiciens !




Exacte, mais attendez en des bien plus importantes poue le REGOP, le FARR et le RRPE. Tout des fonds spécifiquements dédiés a la fonction publique mais dont les manques sont de la seul responsabilité de l'état. A eux trois il y en avait pour 85.6 milliards avant la débandade comparer a 53.8 milliards pour les trois que tu nomme.



La responsabilité de ce cafouillage vas aux gestionnaires de la Caisse, Charest a peu près rien a faire dans cette gestion.

En plus c'est le PQ qui a placer Rousseau aux commandes de cet éléphant.

http://www.lacaisse.com/fr/deposants...deposants.aspx

veut tu ben nous foutre la Paix avec Charest ce politicien que la seul chose qui le préocupe, c'est le pouvoir. le reste, ce n'est qu'artifice a ses yeux. et a ce que l'ont sait a peu prêt tous, c'est Charest qui a dicté a partir de son entré au pouvoir en 2003, comment la caisse devrais se comporté ds sa manière a faire. sois plus insité sur les rendements, que sur la stabilité

[MisterT]

Moi je m'en fous des problèmes. Moi ce que je me concentre c'est les solutions et la possiblité des diminuer dans le futur. Qu'on crit au loup.. ok...mais quoi tu fais dans ce cas?

Un rendement, tous ceux qui touchent au milieu du placement vont le dire, faut checker sur 10ans. Là, vous faites comme les mère poule qui changent de placement quand il ne faut pas...quand ils ont perdu de la valeur...

Pour le redemment négatif... bien n'importe qui y aurait pensé...

[Francis F]

Facile de dire qu'il a perdu, vu qu'il a été bashé sans bon sang par le ti Charest et l'autre épaisse.

Il a gagné combien de sièges ? Ça se compte en négatif... donc une perte. Charest et Marois ont fait une meilleure campagne et sont bien plus aptes à diriger qu'un clown qui as de la difficulté à faire élire des députés.

[MisterT]

Bofff c'est comme présentement mon agent d'immeuble est étonné que nous n'avons pas de trouble de diminuer la valeur de notre maison.. que plusieurs capotent car les prix ont diminué d'environ 1.8%. Sacra*ent! J'ai acheté après la grosse augmentation mais même en avec cela, je suis avec 25% de profit sur 2 ans. M'en fou que dans le dernier 4 mois elle a baissé de 1.8%... je suis possitif au total.

Le bas de laine des québécois a diminué mais n'a pas atteind le montant d'il y a cinq ans. Ainsi, si le rendement est de + 3%, ça veut dire que le rendement 5 ans avant la crise fut d'environ 30% annualisé ( on monte plus vite que l'on descend avec des % )

[Saintor]

Il a gagné combien de sièges ? Ça se compte en négatif... donc une perte. Charest et Marois ont fait une meilleure campagne et sont bien plus aptes à diriger qu'un clown qui as de la difficulté à faire élire des députés.

Qu'un clown incapable de gérer une équipe. Il mérite sa réputation de girouette. D'Ailleurs son émission va s'appeller Dumond 360 - 360 pour girouette?

[wowlesmoteurs]

Il a gagné combien de sièges ? Ça se compte en négatif... donc une perte. Charest et Marois ont fait une meilleure campagne et sont bien plus aptes à diriger qu'un clown qui as de la difficulté à faire élire des députés.

tu est ben naifffffffff. tu crois encore ce que raconte ces deux arriviste que sont Marois et Charest

facile planté quelqu'un en disant qu'il serait pourris pour faire la job, quand il a jamais fait la job. tu est surement plus brillant que nous tous ici pour savoir ça


ds le cas des deux autres, ont le sait qu'ils sont pourris tout les deux ds des situation de pouvoir. alors facile de s'en faire une idée sur des base concrète.

[Francis F]

tu est ben naifffffffff. tu crois encore ce que raconte ces deux arriviste que sont Marois et Charest

Ben je leur fait plus confiance qu'en la girouette à Dumont. Dans l'opposition officielle, Dumont a moins apporté à la société que Marois qui était le 3è parti. Ça montre que l'homme n'était pas à sa place.

[MisterT]

ds le cas des deux autres, ont le sait qu'ils sont pourris tout les deux ds des situation de pouvoir. alors facile de s'en faire une idée sur des base concrète.

Euh quel pouvoir a-t-elle eu Marois? Elle ne fut que ministre. Quand tu es ministre, ce n,est pas tes idéalogies qui prime. Un chef fournit ses idéalogies.... Alors peut-on affirmer qu'elle fut au pouvoir???

[wowlesmoteurs]

Euh quel pouvoir a-t-elle eu Marois? Elle ne fut que ministre. Quand tu es ministre, ce n,est pas tes idéalogies qui prime. Un chef fournit ses idéalogies.... Alors peut-on affirmer qu'elle fut au pouvoir???

elle participé et conseillé le pouvoir directement ds son rôle de ministre a plusieurs ocasion pour différent ministère. c'est déjas infiniment bcp plus de pouvoir que ce que l'autre a pu avoir.
déjas que la Marois a fait des move imbécile comme ministe. j'imagine que ça seras pas bcp mieux comme premier ministre.

[need_for_speed]

elle participé et conseillé le pouvoir directement ds son rôle de ministre a plusieurs ocasion pour différent ministère. c'est déjas infiniment bcp plus de pouvoir que ce que l'autre a pu avoir.
déjas que la Marois a fait des move imbécile comme ministe. j'imagine que ça seras pas bcp mieux comme premier ministre.

J'ai pas hâte de voir ça, le PQ au pouvoir. La première chose qu'ils vont faire et leur seule préoccupation, c'est de faire des référendums.