Les syndicats criminels ?

[berlu]

Il est vrai que mes enfants ont quitté l'Université mais j'admets que les frais de scolarité sont beaucoup trop bas. Si je me souviens dans les années 70 ça me coûtait environ 500$ par session. 40 ans plus tard ce n'est pas plus que 1200$. Ridicule. Aussi, les frais de scolarité devraient s'articuler en fonction des études. Un bac en lettres devrait coûter BEAUCOUP moins cher que des études en médecine . Le médecin va gagner beaucoup plus et ses études coûtent beaucoup plus à l'Université. Quand les jeunes vont payer2000.$ ou 3000.$ la session, ils vont prendre leurs études au sérieux. Au secondaire et au CEGEP, ils vont prendre les bonnes options et acquérir plus rapidement de la maturité. Les emplois d'été vont servir à autre chose que les crisses de cell à 50.00$ par mois, la minoune, la plasma etc. Je suis sévère mais je crois que hausser substantiellement les frais de scolarité va faire diminuer le décrochage scolaire. J'ai pour exemple les jeunes de ma génération qui quittaient leur village pour aller étudier en ville. Avec la bouffe et le logement à payer, les prêts-bourses étaient utiles et tu ne perdais pas ton temps à fouerer car tu n'avais pas l'argent pour. Tu avais aussi la fierté de revenir dans ton patelin avec un diplôme. Les études étaient VALORISÉES. C'étaient le moyen d'accéder à une meilleure qualité de vie que la génération précédente, ceux qui travaillaient manuellement à la sueur de leur front dans les années 50 et 60., sans syndicats ( pour Saintor et Dave ) . Je m'éloigne du sujet, je m'en excuse mais ce thème me passionne et me transporte.

[merlin_toutankhamon]

...dans les années 70 ça me coûtait environ 500$ par session.

C'est aussi ce que ça me coûtait en 88-90 (ens. en éd. phys.)

[RacingTeacher]

Il est vrai que mes enfants ont quitté l'Université mais j'admets que les frais de scolarité sont beaucoup trop bas. Si je me souviens dans les années 70 ça me coûtait environ 500$ par session. 40 ans plus tard ce n'est pas plus que 1200$. Ridicule. Aussi, les frais de scolarité devraient s'articuler en fonction des études. Un bac en lettres devrait coûter BEAUCOUP moins cher que des études en médecine . Le médecin va gagner beaucoup plus et ses études coûtent beaucoup plus à l'Université. Quand les jeunes vont payer2000.$ ou 3000.$ la session, ils vont prendre leurs études au sérieux. Au secondaire et au CEGEP, ils vont prendre les bonnes options et acquérir plus rapidement de la maturité. Les emplois d'été vont servir à autre chose que les crisses de cell à 50.00$ par mois, la minoune, la plasma etc. Je suis sévère mais je crois que hausser substantiellement les frais de scolarité va faire diminuer le décrochage scolaire. J'ai pour exemple les jeunes de ma génération qui quittaient leur village pour aller étudier en ville. Avec la bouffe et le logement à payer, les prêts-bourses étaient utiles et tu ne perdais pas ton temps à fouerer car tu n'avais pas l'argent pour. Tu avais aussi la fierté de revenir dans ton patelin avec un diplôme. Les études étaient VALORISÉES. C'étaient le moyen d'accéder à une meilleure qualité de vie que la génération précédente, ceux qui travaillaient manuellement à la sueur de leur front dans les années 50 et 60., sans syndicats ( pour Saintor et Dave ) . Je m'éloigne du sujet, je m'en excuse mais ce thème me passionne et me transporte

excellente opinion que je partage également

[lizlec]

excellente opinion que je partage également

X2!!!

[Dave]

Il est vrai que mes enfants ont quitté l'Université mais j'admets que les frais de scolarité sont beaucoup trop bas. Si je me souviens dans les années 70 ça me coûtait environ 500$ par session. 40 ans plus tard ce n'est pas plus que 1200$. Ridicule. Aussi, les frais de scolarité devraient s'articuler en fonction des études. Un bac en lettres devrait coûter BEAUCOUP moins cher que des études en médecine . Le médecin va gagner beaucoup plus et ses études coûtent beaucoup plus à l'Université. Quand les jeunes vont payer2000.$ ou 3000.$ la session, ils vont prendre leurs études au sérieux. Au secondaire et au CEGEP, ils vont prendre les bonnes options et acquérir plus rapidement de la maturité. Les emplois d'été vont servir à autre chose que les crisses de cell à 50.00$ par mois, la minoune, la plasma etc. Je suis sévère mais je crois que hausser substantiellement les frais de scolarité va faire diminuer le décrochage scolaire. J'ai pour exemple les jeunes de ma génération qui quittaient leur village pour aller étudier en ville. Avec la bouffe et le logement à payer, les prêts-bourses étaient utiles et tu ne perdais pas ton temps à fouerer car tu n'avais pas l'argent pour. Tu avais aussi la fierté de revenir dans ton patelin avec un diplôme. Les études étaient VALORISÉES. C'étaient le moyen d'accéder à une meilleure qualité de vie que la génération précédente, ceux qui travaillaient manuellement à la sueur de leur front dans les années 50 et 60., sans syndicats ( pour Saintor et Dave ) . Je m'éloigne du sujet, je m'en excuse mais ce thème me passionne et me transporte.

Je ne vois pas trop pourquoi je suis cité dans ce message... Je n,ai jamais été contre la syndicalisation mais je serai toujours contre la corruption et les abus de pouvoir. Contre le militantiste contre productif. je suis contre les mesures de nature illégale et contre ceux qui se pensent au dessus des lois. Ce que les syndicats font bcp par ailleurs au Québec...

Pour le reste, difficile d'être contre l'éducation dans mon cas après avoir passé 18 ans aux études et finir avec 2 baccs et 1 dess... et dire que je devrai y retourner encore si je veux devenir enseignant d'université...

Pour le décrochage, c'est un sujet qui est aussi passionnant car il implique de l'analyse matricielle à plusieurs niveaux et dans plusiuers directions... Aussi, il implique bcp la manipulation de l'opinion publique... même chose pour les frais de scolarité... qui a vraiment intérêt à ce que les frais restent bas ? Ceux qui ne veulent pas sortir du système. Les 8 ans au cégep, les 6 ans d'université sans diplôme... qui contrôle généralement les association étudiante ? Souvent, c'est ce monde là... Les assos sont souvent des regroupements de personne bcp plus vieille... mais ce qui me désole le plus, c'est la non spécialisation de la main d'oeuvre. Du monde sans secondaire, sans métier, avec rien... Capable de rien faire, envie de rien faire. ben beau les syndicats pour protéger ce monde là qui travaille comme journalier mais quand t'es rien à la base, une paire de bras sans tête... t'es cuit... t'as pas de valeur... et j'ai de la misère à croire qu'il a du monde qui font exactement ce choix là de vie... devenir rien ! syndrôme du petit pain...

[Boud]

Il faut faire attention. Il y a beaucoup de journaliers...avec de l'éducation. Des DEC, des BACC et des DEP. De mon expérience dans une usine, je dirais même que près de la moitié ont une formation. Ils sont là pour la paie, mais n'aime pas leur emploi...

[Dave]

Il faut faire attention. Il y a beaucoup de journaliers...avec de l'éducation. Des DEC, des BACC et des DEP. De mon expérience dans une usine, je dirais même que près de la moitié ont une formation. Ils sont là pour la paie, mais n'aime pas leur emploi...

Le vrai problème n'est pas ceux qui travaillent mais ceux qui ne travaillent pas...