Y'a pas plus superficiel que moi t'as bien raison... Gâche pas ton noel avec ca, tu vas faire des ulcères!
C'est un peu plate de payer de prix-là pour un véhicule qui n'a pas un minimum de fiabilité, mais il faut comprendre une chose: il y a de l'électronique et des gogosses en maudit là dessus! Et pour les jaloux: moi je m'en cache pas, je suis un peu jaloux et avoir l'argent, j'en aurait un aussi un jouet de 100 000$, même avec tous les problèmes qui viennent avec! C'est un maudit beau truck de luxe un Land Rover.
D-A A.K.A. Jaimeleschars
Mazda 3 GT-E Sport 2010 Crystal White Pearl
Toyota Rav4 GT 4WD 2011 Alpine White
Tant qu'a mettre 100K j'irais plus avec un Cayenne turbo S, la fiabilité et la puissance, mais je mettrais aussi 50K sur un Cherokee SRT8 avant un Land Rover.
peut importe le vehicule de 100 000$ que t'achete, ca va te couter une beurre si quelque chose pete ou juste pour faire l'entretien!!! Alors, avoir 100 000$, t'achete un vehicule qui te plait, point a la ligne!!! Si t'es serre dans ton budget, t'achete un vehicule moins cher pour te garde un louse pour l'entretien, tout simplement.
mais que fait tu des voisins qui pourrais pensé que tu est nul en choix de voiture si tu choisi un véhicule de 100,000$ mais moins fiable que la moyenne !!!
ça me fait pensé aux pauvres proprios de Ferrari qui se font ridiculisé parce que leurs sublime voiture est pas plus fiable qu'un Range Rover, mais ont payé bien plus que 100,00$ en bonus
Dernière modification par wowlesmoteurs ; 27/12/2010 à 11h55.
Liens sociaux