Nouvelle tactique de vente chez Honda

[wowlesmoteurs]

Mais es-ce un sujet Chrysler?? Pourtant je l'ai lu. Un autre commentaire d'imbécile WOW

toujours aussi redondant ds tes interventions.

[Slammer]

tien, voici mon histoire et les assurances le savent!!!

-J'ai arrete a un garage car mon auto fesait un bruit bizarre. Je check mon huile, tout semple beau et j'en remet pour etre sur. J'appelle l'assistance routiere de Mazda, il me disent qu'il ne peux rien faire car mon 3 ans est fini. J'appelle l'assistance routiere et il me disent qu'il peuvent juste me remorquer au garage le plus pret. Je suis deja a un garage, donc, il ne peuvent rien faire. Il me disent que si c'est un accident de la route, que c'est les assurances qui couvent ca, pas eu. Il couvre juste les bris mecanique. Donc, je decide de repartir et m'en retourner chez nous. 15 minute plus tard, mon moteur sasit, plus de frien, plus de direction. Donc, je fini ma course dans le fosse. J'aurais tres bien bu arrete sur le bord du chemin et c'est seulement cette partie la que je n'est pas clarifier aux assurances. J'appelle les assurances, je dit que je suis dans le fosse et que mon moteur ne demarreur plus. La remorque vient et mon char va au garage le plus pres et je retourne chez moi avec une voiture de courtoisie. Discusion avec l'agent d'assurance. Il me dit qu'il risque de ne pas paye pour le moteur si ce n'est pas du a un bris mecanique. Quelque chose plus tard, les assurances ne payent pas pour le moteur mais paye pour 2500 de dommage au vehicule. Pourtant, le vehicule n'avait rien avant de rentre dans le fosse car c'etait un champs plus d'autre chose. Ils ont paye pour mes mags qui etait deja stracke, le bumper qui avait deja du touch up pour efface les graffigne et mon bumpe avant qui etait deja brise bien avant l'accident.

Donc, si je vous comprend bien, j'aurais du refuser l'offre des assurances et dire que mon auto etait correct et que je meritais pas de me faire reparer???? Meme mon ami qui est evalulateur d'assurance en revenait pas, car il ne paye pas pour un bumper qui a des touch up car c'est bien trop evident que ce n'est pas du a ma sortie de route. Donc, si Francis veux me denoncer, pas de probleme avec ca, j'ai rien cache au assurances!!!!

[Boud]

aahahahaha....de la fraude, c'est creer un evenement pour toucher de l'argent. Moi, mon evenement etait deja fait et c'est l'assistance qui m'a ouverte une grande porte...pour les reste, je trouve que les assurances ont ete naiseuse en maudit!!!

lol

C'est comme si un petit feu commençait chez moi. Je me dirais «si je l'éteins tout de suite, les assurances vont seulement remplacer le plancher, je devrais laisser la maison brûler au complet pour en avoir une neuve» :P

[jaimeleschars]

lol

C'est comme si un petit feu commençait chez moi. Je me dirais «si je l'éteins tout de suite, les assurances vont seulement remplacer le plancher, je devrais laisser la maison brûler au complet pour en avoir une neuve» :P

Il me semble que s'il est démontré que tu étais dans la possibilité de limiter les dégâts ils peuvent porter des accusations criminelles et ne pas payer.

[Slammer]

dans le cas d'une maison, pas sur que les assurances vont te poursuivre a cause que t'a sortie toute ta famille a l'exterieur et que tu l'as regarde bruler!!!

[idun]

dans le cas d'une maison, pas sur que les assurances vont te poursuivre a cause que t'a sortie toute ta famille a l'exterieur et que tu l'as regarde bruler!!!

Slammer, SVP arrête d'émettre des commentaires sur le fonctionnement des assureurs... ça fait plusieurs fois que je lis tes remarques à ce sujet et tu induis les gens en erreur. Tu ne t'y connais pas, alors abstiens toi.

Et pour ton cas, la Loi (Code civil du Québec) prévoit que les dommages causés intentionnellement ne sont pas admisible. Et ce que tu as caché à ton assureur, consitue une fraude. Pur and simple. Devant un juge, tu serais débouté.

Extrait de l'article 2464 du CcQ:
L'assureur est tenu de réparer le préjudice causé par une force majeure ou par la faute de l'assuré, à moins qu'une exclusion ne soit expressément et limitativement stipulée dans le contrat. Il n'est toutefois jamais tenu de réparer le préjudice qui résulte de la faute intentionnelle de l'assuré.

[Francis F]

Slammer, tu as délibérément envoyé ta voiture dans le champs. C'est illégal de causer délibérément un accident. En plus, quand ça arrive, les assurances ne couvrent pas. Donc ta fraude est encore pire que ce qu'on croyait. Ton assureur n'aurait jamais du être mêlé à cette histoire. Maintenant, si le garage décide de booster les dommages pour frauder ton assureur, c'est de leurs affaires... sauf que dans ton cas, l'assureur n'avait rien à voir avec ton moteur sauté. Et même que Mazda n'aurait pas du payer ton moteur car tu savais qu'il existait un problème lorsque le moteur a sauté.

[guy_geo]

Internet is BIG BROTHER... BEWARE...

[Slammer]

ben, j'ai rien a me cacher, j'ai dit toute l'histoire a mon assurance, alors, pour ca que ca me derange pas t'en parler.

Mais bon, comme tout le monde est gentil et honnete, je suis le mechant dans cet histoire la.

et desole Idum, mais le monde des assurances n'est pas simple, pourquoi chaque personne qui travaile dans l'assurance n'arrive jamais a la meme conclusion? Pas parceque toi tu pense ca que ton colleque, d'une autre compagne, ca penser la meme chose.

Francis, c'est l'evaluateur qui a dit a mon garage quoi faire, donc, c'est l'evaluateur qui est problematique. La seule crosse que mon garagiste a fait, c'est de ne pas fait des reparer que l'evaluateur a demande, mechante difference!!!

Et pour mon moteur, j'ai checker l'huile, tout etait correct, jamais une lumiere a allume, donc, ma responsabilte d'arrete la!!! Si on arreterais a chaque bruit bizarre, on prendrais plus notre voiture :P

[Slammer]

aussi, avez-vous lu l'histoire au complet, les assurances ne l'ont dit qu'il risquait de rien paye si l'accident etait du a un bris mecanique? alors, la question a 100$, pourquoi ils ont dit OUI?

meme chose pour Mazda, je leur ai dit que le moteur fesait un drole de bruit, j'ai verifier mon huile et tout etait correct. Mazda a juste chiale sur un entretien qui etait depasse de plus de 4000 mk et ils ont dit que s'il prouvais que mon bris etait du a ca, ce n'etait pas garantie.

Mais bon, pensez ce que vous voulez, je rirait bien de vous lorsqu'un histoire comme ca, va vous presenter a vous!!!