Acura ILX

[jaimeleschars]

du style et de la foncitonnalité à prix raisonnable... ça se justifie !

mais arrivez moi pas avec un VUS de 40k et FWD... là... doh !

Si Acura sort son RDX en FWD, c'est exactement ce que ça va être. Il me semble aussi avoir lu l'abandon du SH-AWD pour un système comme le Realtime4wd... Grosse erreur à mon avis! Le SH est une merveille!

[Saintor]

Le RDX 4-cyl. était aussi offert en FWD aux states.

2012 AWD 17/22mpg 240HP 4-cyl. turbo
2013 AWD 19/27mpg 280HP NA V6

Ça m'amuse beaucoup.

[Francis F]

Le RDX 4-cyl. était aussi offert en FWD aux states.

2012 AWD 17/22mpg 240HP 4-cyl. turbo
2013 AWD 19/27mpg 280HP NA V6

Ça m'amuse beaucoup.

Je trouve ça drôle aussi, sauf que c'est complètement sans intérêt. Celui qui va s'acheter un SUV premium se câlisse de sa consommation. Même chose pour une BMW série 3. Statistique amusante, mais sans utilité pratique réelle.

[DUB666]

Je trouve ça drôle aussi, sauf que c'est complètement sans intérêt. Celui qui va s'acheter un SUV premium se câlisse de sa consommation. Même chose pour une BMW série 3. Statistique amusante, mais sans utilité pratique réelle.

J'ai quand même un bémol sur le fait que ceux qui achètes des chars de luxes se foutent de la consommation. Si je regarde dans le monde du bateau. Il y a une criss de gang qui ont des gros cruiser de 30 pieds et plus qui s'arrangent pour pas faire trop de milleage avec parce que "ça coûte benc trop chèr de gaz"....et pourtant, ils ont les moyens en masse d'en mettre dedan. Sauf que c'est pas parce que tu achètes un bateau à 350 000$ que t'as le goût de mettre 600$ de gaz par fin de semaine nécessairement....

[Francis F]

J'ai quand même un bémol sur le fait que ceux qui achètes des chars de luxes se foutent de la consommation. Si je regarde dans le monde du bateau. Il y a une criss de gang qui ont des gros cruiser de 30 pieds et plus qui s'arrangent pour pas faire trop de milleage avec parce que "ça coûte benc trop chèr de gaz"....et pourtant, ils ont les moyens en masse d'en mettre dedan. Sauf que c'est pas parce que tu achètes un bateau à 350 000$ que t'as le goût de mettre 600$ de gaz par fin de semaine nécessairement....

Bien d'accord avec ça... mais entre 8 l/100 km et 10 l/100 km, pour un conducteur de voiture de luxe, c'est négligeable. Je dis pas si c'était 5 l/100 km vs 50 l/100 km. Dans le cas du RDX ou de la BMW Série 3, c'est négligeable.

[Slammer]

la propulsion donnera un feeling sportif agréable... la traction, c'est plate en général!

ok....alors, les constructeur devrait sortir des SUV a propulsion a la place de FWD???

[Saintor]

Je trouve ça drôle aussi, sauf que c'est complètement sans intérêt. Celui qui va s'acheter un SUV premium se câlisse de sa consommation. Même chose pour une BMW série 3. Statistique amusante, mais sans utilité pratique réelle.

Pffff. Ben de valeur mais je ne voudrais d'un véhicule qui requiert 14-16L/100km. Déjà à 11-12 ça me coûte 4800$ par an.

[Francis F]

Pas de ma faute si t'es trop pauvre pour avoir une voiture de luxe. Dans la vie, faut assumer ses choix. Si tu ne veux pas payer le gaz, paies-toi une Volt. Même prix qu'une 323.

[Slammer]

Que veux-tu Francis, ici au quebec, un veux le beurre, la vache et le cul de la ferminiere!!!!

[Francis F]

Je sais bien... Je suis juste tanné des fatigants qui se disent maniaques d'autos mais qui ne pensent qu'à la consommation.