Peu de voitures sont pire qu'une Golf R à 35-40K$ pour un econobox c'est une vraie joke.
250HP d'un moteur 4 cyl. qui consomme comme un 6 (EPA 19/27mpg), mais sans en avoir la souplesse, il faut vraiment être aveuglé au possible.
Peu de voitures sont pire qu'une Golf R à 35-40K$ pour un econobox c'est une vraie joke.
250HP d'un moteur 4 cyl. qui consomme comme un 6 (EPA 19/27mpg), mais sans en avoir la souplesse, il faut vraiment être aveuglé au possible.
on s entend que quand tu achete des voiture comme golf r, evo, sti.... la consommation tu la dans le cul assez profond
Je peux comprendre pour une EVO ou STI, mais c'est quoi l'argument POUR une Golf R?
Le 3.2L 250HP même sans direct injection avait une son moteur 100x plus engageant. Damns une EOS 2008 pesante, c'était 19/26mpg. La Golf R a un haldex donc est une traction avant en conduite normale.
Ce 2.0T est une risée. Ils auraient dû garder le 3.2 comme dans la R32.
franges c'est pas tout le monde qui trip sur les bateaux![]()
@saintor bon point. la golf r est l alternative ceux qui veulent un dash mou![]()
Honda Accord sport 2014
Nissan Quest SV 2011 (la grosse)
Mazda 6 GS 2010 manuelle 6 vitesses (vendu novembre 2013)
Ford Escape XLT 2008 (la boîte à lunch) (vendu en octobre 2011)
Nissan Sentra XE 2002 (le tappe cul- tappe couille) (vendu en mars 2010)
et le 4e est né le 30 mars dernier, donc il n'est plus en route...
-Honda Civic SE 2011 blanc taffetas
Liens sociaux