Honda Accord 2013

[Dave]

C'est pas pire que l'actuelle... Viens pas me dire que tu trouves l'autre plus belle quand même??

la dernière, surtout en berline, était laide aussi... elle faisait grosse buick Park Avenue. La nouvelle, elle est encore au même niveau à mon avis. je trouve que la nouvelle ne fait que staller, elle ne progresse pas alors que la concurrence, elle, progresse en tab...

[Dave]

Dave est un vendu Nissan qui ne s'assume pas. Faut pas lui en demander trop chez Honda.

euh... pas vraiment... je suis peut-être sympa pour nissan mais vendu, non...

anyway, en bout de ligne, si vous êtes satisfait de cette accord, tant mieux... j'ai l'impression que plusieurs ici pète le feu sur la accord mais en réel, ils diront que c'est pas fort.

en passant, qui ici respecte la civic et non la planter...

[Francis F]

euh... pas vraiment... je suis peut-être sympa pour nissan mais vendu, non...

anyway, en bout de ligne, si vous êtes satisfait de cette accord, tant mieux... j'ai l'impression que plusieurs ici pète le feu sur la accord mais en réel, ils diront que c'est pas fort.

en passant, qui ici respecte la civic et non la planter...

L'Accord de 2008 était une très grosse évolution par rapport à la 2003. La 2013 est une évolution de la 2008 qui était toute une voiture. La Civic de 2006 était une déception par rapport à la 2001. Et la 2012 est une mince évolution par rapport à la déception de 2006. C'est pour ça que la Civic se fait planter. C'est une voiture qui était une référence il y a 10 ans et qui est maintenant dans la colonne non-recommandée... pas pour sa fiabilité, mais pour ses prestations plus qu'ordinaires. Dépassée.

[vtec]

francis, la civic 2006 une deception par rapport a la merde de 2001??? explique moi s.v.p

[jonlep]

francis, la civic 2006 une deception par rapport a la merde de 2001??? explique moi s.v.p

il a du écrire le contraire de ce qu'il pensait, la civic 2001 était vraiment médiocre comparativement à la 2006, qui était révolutionnaire pour son temps.

[Francis F]

La 2006 a été critiquée à sa sortie pour sa conception plutôt faible. Sans compter son design qui n'a jamais fait l'unanimité.

[jonlep]

La 2006 a été critiquée à sa sortie pour sa conception plutôt faible. Sans compter son design qui n'a jamais fait l'unanimité.

on va arrêter de parler en politicien, peux-tu élaborer sur la conception faible de la civic 2006, dont elle a fait la critique (selon toi) ?
Parce qu'à part les cadrans sur 2 niveaux....

La Civic 2001 était une version "sentra" de la part de Honda, la pire génération de civic selon moi. Endormante au niveau visuelle, au niveau comportement et d'une fiabilité ordinaire (amortisseurs, etc)

[jonlep]

Et la 2012 est une mince évolution par rapport à la déception de 2006.

je m'achèterais une 2006 avant une 2012.
Je me suis assis dans une 2012 il y a 1 semaine, ça fait longtemps que je n'ai pas vu une voiture aussi "cheap" de l'intérieur.
Les plastiques sont horribles.

[Francis F]

je m'achèterais une 2006 avant une 2012.
Je me suis assis dans une 2012 il y a 1 semaine, ça fait longtemps que je n'ai pas vu une voiture aussi "cheap" de l'intérieur.
Les plastiques sont horribles.

Exactement ce que tout le monde dit. La 2012 est en fait une 2007 sortie en 2012. 5 ans en retard sur la concurrence. Elle est démodée à sa sortie.

[Saintor]

Exactement ce que tout le monde dit. La 2012 est en fait une 2007 sortie en 2012. 5 ans en retard sur la concurrence. Elle est démodée à sa sortie.

Ce qui est faux. Et elle n'est certainement pas perçue telle puisque c'est la voiture la plus vendue au Canada et la compacte/sous-compacte la plus vendue aux USA.

Bref, elle te fait un finger big time.