Hausses : gaz, hydro, taux hypothecaire... misere

[Francis F]

À part ça, je suis très content de voir qu'Harper soutient Israel plutôt que des régimes qui dirigent par la terreur et l'ignorance. La plupart des autres leaders occidentaux sont trop moumounes pour faire pareil.

Ils sont surtout conscients que Israël est une bombe à retardement. Un petit point riche juif au milieu de musulmans pauvres. Ce sont les alliés qui ont créé cette situation. Appuyer Israël, c'est appuyer un pays qui brime une partie de sa population dans le but de se débarrasser de ces gens. Même principe que les allemands ont fait dans les années 1930. Harper a fait une méga gaffe. Rester neutre aurait été plus approprié. Mais Harper est incapable de la moindre once de jugement.

[need_for_speed]

Ils sont surtout conscients que Israël est une bombe à retardement. Un petit point riche juif au milieu de musulmans pauvres. Ce sont les alliés qui ont créé cette situation. Appuyer Israël, c'est appuyer un pays qui brime une partie de sa population dans le but de se débarrasser de ces gens. Même principe que les allemands ont fait dans les années 1930. Harper a fait une méga gaffe. Rester neutre aurait été plus approprié. Mais Harper est incapable de la moindre once de jugement.

"Dans le but de se débarrasser de ces gens"

Hein? C'est malhonnête pas à peu près ça! Comparer Israel avec Hitler! Ayoye...

Et pour la richesse d'Israel vs les autres autour, ben eux ils l'ont fait eux-même leur argent. Ils n'ont pas attendu comme des braillards que l'ONU fasse tout à leur place.

[Francis F]

"Dans le but de se débarrasser de ces gens"

Hein? C'est malhonnête pas à peu près ça! Comparer Israel avec Hitler! Ayoye...

Et pour la richesse d'Israel vs les autres autour, ben eux ils l'ont fait eux-même leur argent. Ils n'ont pas attendu comme des braillards que l'ONU fasse tout à leur place.

J'affirme haut et fort que Israel a les mêmes ambitions avec les Palestiniens que Hitler avait avec les juifs. La seule différence, c'est que l'époque n'est plus la même et que la communauté internationale réagira plus rapidement à un nouvel hollocauste. Israel y va donc avec une autre stratégie.

Sans tomber dans l'antisémitisme, Hitler devait avoir une raison pour détester les juifs. Et si autant de gens ont suivi, il devait y avoir une raison. Si aujourd'hui tant de gens détestent les juifs, il doit y avoir une raison. Historiquement, les juifs n'ont jamais vraiment réussi à s'implanter nulle part.

Maintenant, concernant la richesse, c'est difficile d'en accumuler quand tu n'as pas le droit d'avoir de l'eau pour arroser ton champ musulman alors que la ferme juive voisine a toute l'eau dont elle a envie...

[Mitch]

Heu, ça rien à voir, disons que tes arguments sonnent creux jusqu'à maintenant, j'aime mieux me fier au secrétaire de la défense des États-Unis ou autre spécialiste qui sait de quoi il parle que de quelqu'un qui manifestement ne connait pas le sujet puisque tu disais qu'il serait ''facile'' de détruire les installations nucléaires enfouis sous les montagnes. Trouves-moi un lien ou un article qui avance ce que tu dis !

C'est pas parce que tu as déjà manipulé un fusil que tu en connais plus sur les bombes à ''bunker'', la situation géographique de l'Iran, les détails des installations nucléaires, le super-béton qui est utilisé dont tu ignorais l'existance, la réalité géopolitique de cette région, etc....

Pour faire une analogie: C'est comme un livreur de poulet St-Hubert qui dit à son ami qui utilise les transports en commun: Si t'as besoin de renseignement sur la F1, je suis plus qualifié que toi car je conduis une yaris jaune avec un poulet sur le toit....

La facilite n'est pas dans l'execution mais dans la tactique a utiliser. Pour revenir a ton usine bunker au beton indestructible iranien. Toutes chose a des faiblesses: Entrer, sortie, Aerateur et systeme de refrodissement (pour un reacteur nucleaire). Je fait faire des analogies pour te l'expliquer.

Comparrons ton bunker a un coffre-fort dans un sous-sol d'une maison. En detruisant la maison, les debris vont enterrer le coffre-fort qui va rester intacte. l'acces a ce coffre-fort va etre perturber pour un bon bout de temps. Imagine juste que tu as mis tes pelles (analogie pour les armes) dans ce coffre-fort, ca va etre encore plus dur de degager un acces a ce coffre sans avoir les outils adequants. Ou encore plus simple que ca, tu va sur un ile avec ton char, le pont tombe a l'eau. tu va etre capable de quitte l'ile a na nage mais ton char va rester sur l'ile jusqu'a que le pont soit reparer.

Deuxieme analogie maintenant pour expliquer la deuxieme faiblesse, Aeration. Compare le meme bunker a une voiture, maintenant remplie la bol a air de sable. Le moteur va fonctionner quelques secondes et va etouffer apres ca. Le char reste intacte mais ne fonctonne plus.

Les bombes que l'article parle sont des bombes assez rudimentaire. On peut les separer en trois composantes majeurs: L'explosif, guidage et la fuse. L'explosif reste assez standard : HE (610lbs pour la GBU-2. Le guidage va etre au laser ou par GPS. La GBU-28 est guide par laser (un homme au sol ou par un avion). C,est un systeme qui est assez precis. Avec un homme au sol, Ga vu une LGB rentrer passer par une fenetre de 2'x 2'. C'est precis quand on pense qu'elle a ete larguer a environ 3 000'. La fuse est encore assez simple. c'est une fuse -delay. a l'impact, une minutrie commence et apres de 3 a 7 sec, la minutrie envoie le signal au detonateur qui fait exploser la charge. Ce qui fait la force de penetration de la GBU-28 est simplement son poids et la velocite de la plateforme. Juste en passant elle ne pese pas 5 ton mais 4600lbs, soit 2.3 tonnes. Sa forme profile comme un dart aide a entrer dans le sol. Les nouvelle amiliorer GBU-28 sont guide par GPS.

Si on reste dan le GBU conventionel, il existe la GBU-57, 30 000lbs (5300lbs de HE). Ca capacite serait une penetration de 70 m dans un sol rocheux. Meme si ca detruit pas le bunker, va fait du degat dans les alentours assez pour ralentir considerablement des activites soutairaines.

Mainetant, il existe une "nouvelle" technologie qui est les explosifs tandem. En simple, la premiere explosion ouvre le chemin pour la deuxieme charge. En vulguere c'est comme taper deux bombe l'une a la suite de l'autre. La premiere fait le trou pour que la deuxieme explose dans l'instalation. En ce moment, les applications sont en autre dans une version Suedoise de AT-4 (AT-12).

La GBU-28 a un petit frere en version missile. La propulsion augmente la vitesse, donc la prenetration.

[Gigabyte519]

J'affirme haut et fort que Israel a les mêmes ambitions avec les Palestiniens que Hitler avait avec les juifs. La seule différence, c'est que l'époque n'est plus la même et que la communauté internationale réagira plus rapidement à un nouvel hollocauste. Israel y va donc avec une autre stratégie.

Sans tomber dans l'antisémitisme, Hitler devait avoir une raison pour détester les juifs. Et si autant de gens ont suivi, il devait y avoir une raison. Si aujourd'hui tant de gens détestent les juifs, il doit y avoir une raison. Historiquement, les juifs n'ont jamais vraiment réussi à s'implanter nulle part.

Maintenant, concernant la richesse, c'est difficile d'en accumuler quand tu n'as pas le droit d'avoir de l'eau pour arroser ton champ musulman alors que la ferme juive voisine a toute l'eau dont elle a envie...

Son nom et sa personne font généralement figure de symboles répulsifs.
Hitler étais un affreux dégénéré sexuel et un fou dangereux.
De mon point de vue,je crois que Hitler tuait les juifs par racisme et racisme de la religion juive.

[DUB666]

Voici un bon documentaire à voir pour comprendre comment Hitler a réussit a avoir tant de suporter.
http://www.documentary24.com/watch-t...periment--113/


J'ai vue ça en psycho à l'université. Et ça m'avait vraiment marqué

[Gigabyte519]

La facilite n'est pas dans l'execution mais dans la tactique a utiliser. Pour revenir a ton usine bunker au beton indestructible iranien. Toutes chose a des faiblesses: Entrer, sortie, Aerateur et systeme de refrodissement (pour un reacteur nucleaire). Je fait faire des analogies pour te l'expliquer.

Comparrons ton bunker a un coffre-fort dans un sous-sol d'une maison. En detruisant la maison, les debris vont enterrer le coffre-fort qui va rester intacte. l'acces a ce coffre-fort va etre perturber pour un bon bout de temps. Imagine juste que tu as mis tes pelles (analogie pour les armes) dans ce coffre-fort, ca va etre encore plus dur de degager un acces a ce coffre sans avoir les outils adequants. Ou encore plus simple que ca, tu va sur un ile avec ton char, le pont tombe a l'eau. tu va etre capable de quitte l'ile a na nage mais ton char va rester sur l'ile jusqu'a que le pont soit reparer.

Deuxieme analogie maintenant pour expliquer la deuxieme faiblesse, Aeration. Compare le meme bunker a une voiture, maintenant remplie la bol a air de sable. Le moteur va fonctionner quelques secondes et va etouffer apres ca. Le char reste intacte mais ne fonctonne plus.

Les bombes que l'article parle sont des bombes assez rudimentaire. On peut les separer en trois composantes majeurs: L'explosif, guidage et la fuse. L'explosif reste assez standard : HE (610lbs pour la GBU-2. Le guidage va etre au laser ou par GPS. La GBU-28 est guide par laser (un homme au sol ou par un avion). C,est un systeme qui est assez precis. Avec un homme au sol, Ga vu une LGB rentrer passer par une fenetre de 2'x 2'. C'est precis quand on pense qu'elle a ete larguer a environ 3 000'. La fuse est encore assez simple. c'est une fuse -delay. a l'impact, une minutrie commence et apres de 3 a 7 sec, la minutrie envoie le signal au detonateur qui fait exploser la charge. Ce qui fait la force de penetration de la GBU-28 est simplement son poids et la velocite de la plateforme. Juste en passant elle ne pese pas 5 ton mais 4600lbs, soit 2.3 tonnes. Sa forme profile comme un dart aide a entrer dans le sol. Les nouvelle amiliorer GBU-28 sont guide par GPS.

Si on reste dan le GBU conventionel, il existe la GBU-57, 30 000lbs (5300lbs de HE). Ca capacite serait une penetration de 70 m dans un sol rocheux. Meme si ca detruit pas le bunker, va fait du degat dans les alentours assez pour ralentir considerablement des activites soutairaines.

Mainetant, il existe une "nouvelle" technologie qui est les explosifs tandem. En simple, la premiere explosion ouvre le chemin pour la deuxieme charge. En vulguere c'est comme taper deux bombe l'une a la suite de l'autre. La premiere fait le trou pour que la deuxieme explose dans l'instalation. En ce moment, les applications sont en autre dans une version Suedoise de AT-4 (AT-12).

La GBU-28 a un petit frere en version missile. La propulsion augmente la vitesse, donc la prenetration.

Tu en connais un max sur c'est bombe.
A tu fais ton service dans l'armé ou tu sais tout ca juste pour le fun.?

[Gigabyte519]

Voici un bon documentaire à voir pour comprendre comment Hitler a réussit a avoir tant de suporter.
http://www.documentary24.com/watch-t...periment--113/


J'ai vue ça en psycho à l'université. Et ça m'avait vraiment marqué

Il existe en francais ou esqu'il est jsute en Anglais?

[Francis F]

Il existe en francais ou esqu'il est jsute en Anglais?

Essaie de retrouver la série Amour, Haine et Propagande qui avait joué il y a 2-3 ans à la SRC. C'était très bien fait. Il y a eu 2 séries de 5-6 épisodes. La première concernait la seconde guerre mondiale et les événements qui y ont mené alors que la seconde concernait la guerre froide.

[Mitch]

Tu en connais un max sur c'est bombe.
A tu fais ton service dans l'armé ou tu sais tout ca juste pour le fun.?

Un melange des deux. ( Utilise internet juste pour confirmer les poids)

PXC
Juste pour le fun de regarder des videos
Ce video montre un explosif d'environ 10-15 lbs enterrer a environ 12" dans le sol selon mes chum de EOD.



Pour faire le meme degat avec un explosif en surface, tu aura besion de aumoins 100lbs

Imagine la petite GBU 28 avec 610lbs ou la GBU 57 avec 5 300lbs d'explosif.