Les derniers seront les premiers.....

[Tijo]

Tout simplement parce que le topic parle du Canadiens de Montréal.

L'excellent hockey se retrouve surtout dans l'ouest dans le moment, parce qu'à date, la série Boston-Pittsburg est vraiment ordinaire.

Mezant, le hockey dans l'ouest est différent, sa monte toujours d'un bout a l'autre de la patinoire avec des passes et du je urapide, tandis que dans l'est c'est souvent du piochage sur le long de bandes pour ramasser la rondelle. Faut dire que Pittsburgh fait dur dans cette série et Boston joue tellement bien, vraiment une belle équipe hockey ou tlm joue dans le même sens. Qu'est ce qui se passe avec Pitt selon vous?

[TORAK]

Mezant, le hockey dans l'ouest est différent, sa monte toujours d'un bout a l'autre de la patinoire avec des passes et du je urapide, tandis que dans l'est c'est souvent du piochage sur le long de bandes pour ramasser la rondelle. Faut dire que Pittsburgh fait dur dans cette série et Boston joue tellement bien, vraiment une belle équipe hockey ou tlm joue dans le même sens. Qu'est ce qui se passe avec Pitt selon vous?

Le mental et le momentum n'est pas du côté de Pittsburg.

Pour le style de jeu, c'est surtout que Boston joue un style plus hermétique et moins ouvert, donc ça coupe les chances de marquer de l'adversaire. C'était mieux contre les Islanders et Ottawa.

[Dave]

Mezant, le hockey dans l'ouest est différent, sa monte toujours d'un bout a l'autre de la patinoire avec des passes et du je urapide, tandis que dans l'est c'est souvent du piochage sur le long de bandes pour ramasser la rondelle. Faut dire que Pittsburgh fait dur dans cette série et Boston joue tellement bien, vraiment une belle équipe hockey ou tlm joue dans le même sens. Qu'est ce qui se passe avec Pitt selon vous?

Pour le style de jeu dans l'ouest, je vais me garder une réserve, certaines équipes ont une style de jeu plate à mourir, très défensif et hermétique, kings inclut. Le gros écart, c'est surtout que dans l'est, il a plus d'équipe qui sont plus intimidantes physiquement et ça joue plus serré en général.

Pour ce qui est de Pittsburg, le problème est surtout que leur défensive a beaucoup de difficulté à s'adapter aux contre attaques rapides des Bruins. Les pens n'ont pas une super défensive et c'est un club agresseur sur la glace, eux, ils attaquent, c'est la seule chose qu'ils font et c'est le seul élément de leur plan de match, quitte à faire des revirements par moment. Par contre, les Bruins neutralisent bien leur agression offensive et ils sortent rapidement en contre-attaque. La def des pens a donné beaucoup de but en contre attaque dans cette série, défensive pas assez mobile en général, trop lente. Cette défensive là est beaucoup trop centré sur Kris Letang comme général de la relance. De plus, je trouve qu'Orpik a beaucoup de misère à suivre cette année en couverture de Letang. ça prendrait un meilleur partenaire en relance pour jouer avec Letang pour que celui ci sécurise son jeu. Il prend beaucoup trop de risque contre les Bruins et ça crée des turnover où les Bruins sont très rapide en contre offensif.

si on prend l'équivalent de Letang chez les Hawks en Keith, pas besoin de dire que Keith, quand il joue avec Seabrooks, il a un très solide partenaire avec une game complète. Keith n'a pas à prendre un paquet de risque sur la glace pour toujours stimuler l'attaque, il peut se permettre de circuler la rondelle simplement sans prendre trop de risque.

ultimement, quand le ch a drafté Tinordi, ce qui était vu en lui, c'est son gros gabarit solide, un bon stay at home def et une solide première passe pour faire circuler la rondelle efficacement. Dans quelques année, il pourrait devenir un excellent partenaire pour Subban car il sera apte à bien faire circuler la rondelle efficacement sans que Subban ne doivent toujours stimuler l'attaque de manière quasi exacerbante.

l'autre point, ne pas négliger l'intelligence et l'expérience de gars comme Krejci et Bergeron chez les Bruins...

[Tijo]

Pour le style de jeu dans l'ouest, je vais me garder une réserve, certaines équipes ont une style de jeu plate à mourir, très défensif et hermétique, kings inclut. Le gros écart, c'est surtout que dans l'est, il a plus d'équipe qui sont plus intimidantes physiquement et ça joue plus serré en général.

Pour ce qui est de Pittsburg, le problème est surtout que leur défensive a beaucoup de difficulté à s'adapter aux contre attaques rapides des Bruins. Les pens n'ont pas une super défensive et c'est un club agresseur sur la glace, eux, ils attaquent, c'est la seule chose qu'ils font et c'est le seul élément de leur plan de match, quitte à faire des revirements par moment. Par contre, les Bruins neutralisent bien leur agression offensive et ils sortent rapidement en contre-attaque. La def des pens a donné beaucoup de but en contre attaque dans cette série, défensive pas assez mobile en général, trop lente. Cette défensive là est beaucoup trop centré sur Kris Letang comme général de la relance. De plus, je trouve qu'Orpik a beaucoup de misère à suivre cette année en couverture de Letang. ça prendrait un meilleur partenaire en relance pour jouer avec Letang pour que celui ci sécurise son jeu. Il prend beaucoup trop de risque contre les Bruins et ça crée des turnover où les Bruins sont très rapide en contre offensif.

si on prend l'équivalent de Letang chez les Hawks en Keith, pas besoin de dire que Keith, quand il joue avec Seabrooks, il a un très solide partenaire avec une game complète. Keith n'a pas à prendre un paquet de risque sur la glace pour toujours stimuler l'attaque, il peut se permettre de circuler la rondelle simplement sans prendre trop de risque.

ultimement, quand le ch a drafté Tinordi, ce qui était vu en lui, c'est son gros gabarit solide, un bon stay at home def et une solide première passe pour faire circuler la rondelle efficacement. Dans quelques année, il pourrait devenir un excellent partenaire pour Subban car il sera apte à bien faire circuler la rondelle efficacement sans que Subban ne doivent toujours stimuler l'attaque de manière quasi exacerbante.

l'autre point, ne pas négliger l'intelligence et l'expérience de gars comme Krejci et Bergeron chez les Bruins...

Tu as raison pour la défensive chez les Penguins, cé décent sens plus comme qualité a la def, et comme tu dis tous est trop centrer sur Letang. Sauf que le pire la-dedans cé que Boston a une défensive ordinaire aussi pas mal centrer sur Chara. Pour l'expérience faut pas oublier que Pitt a gagner la coupe eux aussi en plus de se rendre en finale 1 fois. Côté gardien de bût Rask fait une meilleur job que Vokoun et Fleury la confiance qu'il donne a ses cooéquipier cé pas comparable. En tout cas je l'ai déja dit mais Bylsma est un coach bien ordinaire son système de jeu est trop problématique il garde le jeu trop ouvert et s'ajuste pas bien a l'adversaire sa ressemble au Caps de Washington.

[Dave]

les pens n'ont aucun système de jeu à part Letang qui essaie des jeux risqués et Crosby et Malkin font ce qu'ils veulent...

[TORAK]

Les Pens ne sont pas trop grailler de goaler mettons. Et disons qu'en plus de tous leurs problèmes cités par Dave, Crosby joue le pire hockey de sa vie et les autres vedettes ne font pas grand chose aussi.

Pour le style de jeu des Kings, oui c'est plutôt axé sur une présence physique mais c'est loin d'être ennuyant à regarder dans leur cas, si je compare à Boston. Ça patine un peu plus, sans parler d'avoir le meilleur goaler de la ligue avec eux.

Mais ça va être dur de gagner 3 games en ligne contre les Hawks.... très très dur. Je tiens toujours ma prédiction que la coupe va retourner à Chicago cette année.

[berlu]

les pens n'ont aucun système de jeu à part Letang qui essaie des jeux risqués et Crosby et Malkin font ce qu'ils veulent...

Très vrai. Le talent seul ne suffit pas dans les séries. Sur un calendrier de 80 matches, oui, mais pas dans un 4 de 7 où un bon système ( coaching entre autre et un solide gardien ) est impératif. Sinon les joueurs paniquent et ressemblent à des poules sans tête.

[Dave]

Les Pens ne sont pas trop grailler de goaler mettons. Et disons qu'en plus de tous leurs problèmes cités par Dave, Crosby joue le pire hockey de sa vie et les autres vedettes ne font pas grand chose aussi.

Pour le style de jeu des Kings, oui c'est plutôt axé sur une présence physique mais c'est loin d'être ennuyant à regarder dans leur cas, si je compare à Boston. Ça patine un peu plus, sans parler d'avoir le meilleur goaler de la ligue avec eux.

Mais ça va être dur de gagner 3 games en ligne contre les Hawks.... très très dur. Je tiens toujours ma prédiction que la coupe va retourner à Chicago cette année.

Regarder les hawks jouer après avoir regarder les pens, c'est comme le jour et la nuit sur une chose : la patience.

[TORAK]

Regarder les hawks jouer après avoir regarder les pens, c'est comme le jour et la nuit sur une chose : la patience.

Ça c'est bien clair!!

[Tijo]

Bon, ont parle tu de hockey un peu? :P
Chicago a gagner la coupe (Good job) Maintenant cé les agents libres le repêchages et les rumeurs de transaction. Qu'est ce que vous faites si vous êtes Marc Bergevin?