7 passagers, famille avec 3 enfants

[Your Mother]

Mon conseil :
Va sur LESPAC.com et fais une recherche sur "Armada" dans "Véhicules utilitaires sport"
Tu trouveras selon ton budget.

Côté consommation, c'est impresionnant compte tenu de la taille... et quelle gueule!

[Slammer]

tu amenes tes enfants avec toi a la peche et a la chasse??? Pourquoi tu te prend pas un vieux pick-up pour aller a la chasse et une grande berline pour les sorties familiale. sinon, prend-toi un Chevrolet Astro!!!!

Chemin forestier, pour 3-4 fois par annee, n'importe quel vehicule peut le faire. J'en connais un qui fait ca avec sa Protege 5 turbo...a part d'avoir le pare-prise brise tout le temps casse, elle roule toujours bien!!!!

[lemarin]

Pour éviter de te ruiner en gaz, le Highlander est le meilleur choix. Le best en fait, serait la version hybride mais c'est plus cher que ce que tu veux mettre. Mon second choix serait le Outlook pour l'Espace, et le rapport qualité/prix. Je metterais le CX9 en dernier car je trouve son moteur peu intéressant (origine de Ford).

[mazzzda]

je dirais le rav4 (2006 et +) car pas mal plus économe en gaz que les autres et va faire la job pour le chemin forestier eme en 4 culindre

[keifer]

je dirais le rav4 (2006 et +) car pas mal plus économe en gaz que les autres et va faire la job pour le chemin forestier eme en 4 culindre

Le rav4 est selon moi plus un 5 passager qu'un 7...???tant qu'a ca..ajoute tout les autre suv....rogue,crv,tiguan,forester,patriote,sportage .....et meme tant qu'a ca les berlines intermédiaires.......accord,6,sonata,magentis,pass at.........ect....

[Your Mother]

Pour les chemins forestiers, il faut une voiture sur Frame et non pas un monocoque.
Vous avez-déjà été sur des chemins forestiers? J'vais vous dire que par bouts, ça cogne pas mal et ça prend un camion conçu pour absorber des chocs et qui ne se déforme pas.

Le Rav4, c'est une auto... tout comme le Outlander, l'Equinox te le Highlander. Le Highlander n'est pas plus camion qu'une Sienna... juste plus cher!

Si tu ne fais pas beacoup de ville, je considèrerais sérieusement l'Armada.

On pourrait aussi parler du Sequoia ou Yukon mais on ne parle pas de la même consommation ni du même prix.

Il y a aussi le Pathfinder qui se fait avec une 3e banquette... à voir et essayer

[Slammer]

il y a le XL-7

[wowlesmoteurs]

Pour les chemins forestiers, il faut une voiture sur Frame et non pas un monocoque.
Vous avez-déjà été sur des chemins forestiers? J'vais vous dire que par bouts, ça cogne pas mal et ça prend un camion conçu pour absorber des chocs et qui ne se déforme pas.

Le Rav4, c'est une auto... tout comme le Outlander, l'Equinox te le Highlander. Le Highlander n'est pas plus camion qu'une Sienna... juste plus cher!

Si tu ne fais pas beacoup de ville, je considèrerais sérieusement l'Armada.

On pourrait aussi parler du Sequoia ou Yukon mais on ne parle pas de la même consommation ni du même prix.

Il y a aussi le Pathfinder qui se fait avec une 3e banquette... à voir et essayer

Jia un peu de misère avec ta perception sur leurs consommation. parceque sur le site
http://www.fueleconomy.gov/feg/sbs.htm le Armada consomme un plus que le Sequoia et le Yukon 1500.

[dedemo]

Je vais te dire que s'il offait la Odyssey disponible au Japon une gang laisserait la Camry Jacker....

On parle de la Venza ou de la Sienna? Parce qu'en fait absolument toutes les minivan ont été bâties à partir de berline qui ont été jackée comme tu dis.

[MisterT]

On parle de la Venza ou de la Sienna? Parce qu'en fait absolument toutes les minivan ont été bâties à partir de berline qui ont été jackée comme tu dis.

Ce que je veux dire par mon exemple, c'est qu'un SUV n'apporte que très rarement plus d'espace qu'une berline. Je ne parle pas du frame, mais de l'image.