De plus, l'argent que les garagistes feraient dans le cadre d'un programme d'inspection est approximativement celui qu'ils feraient si les gens entretenaient convenablement leur véhicule. Car c'est de là que commence le besoin, à mon avis, d'un programme d'inspection obligatoire des véhicules routiers, légers et lourds.
Beaucoup de gens n'entretiennent pas leur véhicule selon les recommandations des manufacturiers. Ils négligent l'état des pneus, des freins, de la direction, de la suspension, des essuie-glaces, du système d'échappement, le bon état de marche du moteur, etc.
Toutes ces négligences causent des accidents routiers et des tragédies comme celles que j'ai mentionnées au début de cet article. En passant, afin que vous ne doutiez pas de la véracité de cette histoire, sachez que celle-ci est arrivée à Montréal en décembre 2002, et qu'il y a eu enquête du coroner afin de déterminer la ou les causes de ce drame. Et quelles furent ses conclusions? Elles étaient simples. Le décès du bambin était dû au mauvais état du véhicule. Quelle fut sa recommandation?
Implanter un système d'inspection obligatoire des véhicules.
Il est évident qu'il y a plusieurs personnes qui possèdent un véhicule qui sont dans une situation financièrement précaire. Et c'est là un des arguments les plus souvent mentionnés contre l'obligation d'inspections. Mais devrait-on permettre à des gens dont le véhicule peut être dangereux pour autrui de prendre la route de toute manière?
Si je vais passer un test de conduite et qu'on me dit que je dois porter des lunettes pour prendre le volant, mais que, n'ayant pas les moyens de m'acheter des lunettes, je désire conduire mon véhicule de toute manière, devrais-je pouvoir conduire quand même? Je sais, c'est cruel. Mais il faut, qu'on le veuille ou non, considérer un montant minimum de dépenses lorsque nous voulons être propriétaires d'un véhicule.
C'est la dure réalité.
Je suis certain que si je vous le demande, vous pourrez facilement vous remémorer un ou des exemples de personne que vous connaissez ou avez déjà connue qui entretenait mal ou pas du tout une voiture qu'elle possédait. Soyez honnêtes. Seriez-vous prêts à dire que la raison qui faisait que leur véhicule était en mauvais état était principalement à cause d'un manque de moyens? Ou n'était-ce pas plutôt un simple désintérêt face à leur voiture ou à l'automobile en général?
Pour conclure sur l'aspect pécuniaire de la possession d'un véhicule, bien que je n'écrive pas cela de gaieté de coeur, si vous ne pouvez entretenir un véhicule, vous êtes mieux de faire du co-voiturage, de prendre les transports en commun, de voyager en vélo ou en patin ou de trouver un autre moyen. Votre sécurité et celles des autres usagers de la route en dépendent.
L'automobile : Une arme
Lorsque j'ai pris mes cours de conduite, à 16 ans, le professeur nous a dit quelque chose que je n'ai jamais oublié. Une automobile est une arme. Et comme toute arme qui possède un potentiel destructeur, elle est à manipuler avec soin. Plus les gens en seront conscients, plus ils seront prudents dans leur façon d'aborder la conduite et l'entretien de leur véhicule.
(À suivre)
Beaucoup de gens n'entretiennent pas leur véhicule selon les recommandations des manufacturiers. Ils négligent l'état des pneus, des freins, de la direction, de la suspension, des essuie-glaces, du système d'échappement, le bon état de marche du moteur, etc.
Toutes ces négligences causent des accidents routiers et des tragédies comme celles que j'ai mentionnées au début de cet article. En passant, afin que vous ne doutiez pas de la véracité de cette histoire, sachez que celle-ci est arrivée à Montréal en décembre 2002, et qu'il y a eu enquête du coroner afin de déterminer la ou les causes de ce drame. Et quelles furent ses conclusions? Elles étaient simples. Le décès du bambin était dû au mauvais état du véhicule. Quelle fut sa recommandation?
Implanter un système d'inspection obligatoire des véhicules.
Il est évident qu'il y a plusieurs personnes qui possèdent un véhicule qui sont dans une situation financièrement précaire. Et c'est là un des arguments les plus souvent mentionnés contre l'obligation d'inspections. Mais devrait-on permettre à des gens dont le véhicule peut être dangereux pour autrui de prendre la route de toute manière?
Si je vais passer un test de conduite et qu'on me dit que je dois porter des lunettes pour prendre le volant, mais que, n'ayant pas les moyens de m'acheter des lunettes, je désire conduire mon véhicule de toute manière, devrais-je pouvoir conduire quand même? Je sais, c'est cruel. Mais il faut, qu'on le veuille ou non, considérer un montant minimum de dépenses lorsque nous voulons être propriétaires d'un véhicule.
C'est la dure réalité.
Je suis certain que si je vous le demande, vous pourrez facilement vous remémorer un ou des exemples de personne que vous connaissez ou avez déjà connue qui entretenait mal ou pas du tout une voiture qu'elle possédait. Soyez honnêtes. Seriez-vous prêts à dire que la raison qui faisait que leur véhicule était en mauvais état était principalement à cause d'un manque de moyens? Ou n'était-ce pas plutôt un simple désintérêt face à leur voiture ou à l'automobile en général?
Pour conclure sur l'aspect pécuniaire de la possession d'un véhicule, bien que je n'écrive pas cela de gaieté de coeur, si vous ne pouvez entretenir un véhicule, vous êtes mieux de faire du co-voiturage, de prendre les transports en commun, de voyager en vélo ou en patin ou de trouver un autre moyen. Votre sécurité et celles des autres usagers de la route en dépendent.
L'automobile : Une arme
Lorsque j'ai pris mes cours de conduite, à 16 ans, le professeur nous a dit quelque chose que je n'ai jamais oublié. Une automobile est une arme. Et comme toute arme qui possède un potentiel destructeur, elle est à manipuler avec soin. Plus les gens en seront conscients, plus ils seront prudents dans leur façon d'aborder la conduite et l'entretien de leur véhicule.
(À suivre)