Toyota matrix 2009 awd ou impreza 2008

[cailloux75]

J'hésite entre ses 2 modèles. J'ai essayé les 2 modèles. Chacun a ses pour et ses contres. D'abord pour moi la matrix est un peu plus belle et un meilleur espace cargo ('j'ai 2 enfants en bas âges donc pousette obligatoire) par contre seulement disponible avec la transmission automatique et un plus avec un prix plus élevé. Financement à 5.9%. L'intérieur est pas mal plus beau aussi et plus moderne

L'impréza 2008 est un peu moins belle en dedans comme en dehors mais avec la promotion de 4000$ de rabais sur le prix de détail (je prendrais le modèle 5 portes avec groupe sport) c'est quand même 3000$ de moins que la matrix et un gros plus pour moi je peux l'avoir manuelle. Le financement à ma caisse est à 6.9% mais j''ai pas vraiment besoin du financement car il n'y aura pas une grosse balance de paiement à faire. Je me dis que si je manque d'espace ben avec le 3000$ que j'ai dans mes poches j'installerais un rack sur le toit.

J'aimerais avoir vos commentaire et aussi les commentaires des proprio de matrix ou vibe 2009 awd merci

[*QC*EAGLE]

Personnelement, je metterais le 3000$ dans mes poches. L'Impreza fait la job (surtout avec le gourpe Sport --> Mags et miroirs chauffants sur l'Impreza) et son système AWD est plus performant que celui de Toyota.

Comme tu le dis, un rack sur le toit avec une boîte fera la job si tu manques de place et tu peux l'enlever lorsque tu en as pas besoin pour retrouver une consommation d'essence normale.

Faudrait également évaluer la proximité des concessionnaires.

Pour les Subaru, tu peux contacter "Ricardo A" qui vient sur ce forum. Il travaille pour Scotti si ma mémoire est bonne.

Tu peux également aller à http://www.montreal-subaru-club.com/mscforum/
si tu veux parler à des vrais mordus de Subaru...

Bon magasinage et montre-nous des photos de ton auto lorsque tu auras pris ta décision...

[Mitch]

Grosso-modo va vers celle qui t'interesse le plus.

Etablie tes criteres et choisie.

La Matrix va etre plus fiable a long terme, plus econome de carburant mais moins excitante a conduire.
L'Impreza va etre moins cher, l'AWD est plus efficace et plus sportive mais elle est plus petite.

[Your Mother]

Vas-y avec ton feeling. La matrix consommera toutefois pas mal moins. Il y a aussi la Vibe qui est la copie conforme mais avec de meilleurs promotions (taux).

Toutefois, étant un fanatique de AWD, Subaru a un point d'avance... mais en consommation, Vibe est avantagé.

2 excellentes voitures

[Joe 123]

Juste à cause de son AWD phénoménal je prendrais la Subaru!!!

[wowlesmoteurs]

Vas-y avec ton feeling. La matrix consommera toutefois pas mal moins.

désolé de vous l'apprendre, mais si ont parle bien de la Matrix 2.4 AWD automatique, cette version consommeras un peu plus d'essence qu'une Impreza manuelle.
si ont parlais de la Matrix 1.8 FWD, la!!!! ce serais différent.

alors la consommation d'essence n'est pas un argument pertinent ds ce cas ci.

[Stan Marsh]

Vas-y avec ton feeling. La matrix consommera toutefois pas mal moins.

désolé de vous l'apprendre, mais si ont parle bien de la Matrix 2.4 AWD automatique, cette version consommeras un peu plus d'essence qu'une Impreza manuelle.
si ont parlais de la Matrix 1.8 FWD, la!!!! ce serais différent.

alors la consommation d'essence n'est pas un argument pertinent ds ce cas ci.

C'est pas mal du samething la consommation d'une Matrix 2.4 automatique AWD 2009 (10.2 l/100km ville; 7.6 l/100km route - source Toyota Canada car 2009 pas encore sur le site de Ressource Naturelle Canada) et d'une Impreza manuelle 2008 (10.6 l/100km ville; 7.3 l/100km route - source Ressource Naturelle Canada).

[wowlesmoteurs]

Vas-y avec ton feeling. La matrix consommera toutefois pas mal moins.

désolé de vous l'apprendre, mais si ont parle bien de la Matrix 2.4 AWD automatique, cette version consommeras un peu plus d'essence qu'une Impreza manuelle.
si ont parlais de la Matrix 1.8 FWD, la!!!! ce serais différent.

alors la consommation d'essence n'est pas un argument pertinent ds ce cas ci.

C'est pas mal du samething la consommation d'une Matrix 2.4 automatique AWD 2009 (10.2 l/100km ville; 7.6 l/100km route - source Toyota Canada car 2009 pas encore sur le site de Ressource Naturelle Canada) et d'une Impreza manuelle 2008 (10.6 l/100km ville; 7.3 l/100km route - source Ressource Naturelle Canada).

si tu veux un bon outil de comparaison, celui ci est très bien.

http://www.fueleconomy.gov/feg/sbs.htm
c'est en mpg us, mais pour comparé un véhicule a un autre, plus crédible que Ressource Naturelle Canada selon moi

[Stan Marsh]

Vas-y avec ton feeling. La matrix consommera toutefois pas mal moins.

désolé de vous l'apprendre, mais si ont parle bien de la Matrix 2.4 AWD automatique, cette version consommeras un peu plus d'essence qu'une Impreza manuelle.
si ont parlais de la Matrix 1.8 FWD, la!!!! ce serais différent.

alors la consommation d'essence n'est pas un argument pertinent ds ce cas ci.

C'est pas mal du samething la consommation d'une Matrix 2.4 automatique AWD 2009 (10.2 l/100km ville; 7.6 l/100km route - source Toyota Canada car 2009 pas encore sur le site de Ressource Naturelle Canada) et d'une Impreza manuelle 2008 (10.6 l/100km ville; 7.3 l/100km route - source Ressource Naturelle Canada).

si tu veux un bon outil de comparaison, celui ci est très bien.

http://www.fueleconomy.gov/feg/sbs.htm
c'est en mpg us, mais pour comparé un véhicule a un autre, plus crédible que Ressource Naturelle Canada selon moi

C'est très interessant comme site. Les américains ont arrêté de jouer les hypocrites: leurs nouvelles conditions d'essai sont très réaliste. D'ailleurs, le chiffre qu'ils avancent avec la Mazda 3 2004 2.3 manuel est (25 MPG US en combiné) est pas mal ce que je fais avec mon auto (±9.5 litres/100 km).

[Mitch]

Vas-y avec ton feeling. La matrix consommera toutefois pas mal moins.

désolé de vous l'apprendre, mais si ont parle bien de la Matrix 2.4 AWD automatique, cette version consommeras un peu plus d'essence qu'une Impreza manuelle.
si ont parlais de la Matrix 1.8 FWD, la!!!! ce serais différent.

alors la consommation d'essence n'est pas un argument pertinent ds ce cas ci.

C'est pas mal du samething la consommation d'une Matrix 2.4 automatique AWD 2009 (10.2 l/100km ville; 7.6 l/100km route - source Toyota Canada car 2009 pas encore sur le site de Ressource Naturelle Canada) et d'une Impreza manuelle 2008 (10.6 l/100km ville; 7.3 l/100km route - source Ressource Naturelle Canada).

si tu veux un bon outil de comparaison, celui ci est très bien.

http://www.fueleconomy.gov/feg/sbs.htm
c'est en mpg us, mais pour comparé un véhicule a un autre, plus crédible que Ressource Naturelle Canada selon moi

C'est très interessant comme site. Les américains ont arrêté de jouer les hypocrites: leurs nouvelles conditions d'essai sont très réaliste. D'ailleurs, le chiffre qu'ils avancent avec la Mazda 3 2004 2.3 manuel est (25 MPG US en combiné) est pas mal ce que je fais avec mon auto (±9.5 litres/100 km).

Vous pouvez faire la conversion en L/100km juste en apuyant ''Switch to Metric units '' Les cotes sont assez semblable (11.8/9L Vs 11.8/8.7L/100km pour Impreza). J'avais fait une erreur au niveau de la consommaton, j'avais pris celle avec le turbo pour la comparaison de consommation (12.4/9.4L/100km)