Êtes-vous évolutionniste ou créationniste?

[RacingTeacher]

Sans compter que toutes les universités importantes à travers le monde enseigne l'évolutionisme.

Il n'y a pas de débat. Les êtres vivants évoluent point à la ligne. Un enfant dans un musée voit les liens entre les squelettes. La parenté entre les cellules prouvent un ancêtre commun. La ressemblance du point de vue de l'adn est troublante. Les fossiles démontrent les liens entre les espèces.

Il n'y a que les religieux, les born again christian, les mormons bizarres ( vraiment bizarre comme histoire cette secte ) et les sectes pour croire au créationisme.

[guy_geo]

La religion c out pour la création...
Évolution all the way.

[Frange]

Vous savez la ressemblence entre les êtres vivants ne prouve en rien l'évolution.

Si le créateur du singe est le même que celui de l'humain, c'est a dire Dieu, ça peut expliquer les grandes ressemblances entre les êtres.

C'est un peu comme la Volkswagon Beetle originale et la Porshe 911 originale. Elle ont toute deux un moteur à l'arrière, un refroidissement à l'air, un style semblable... tout ca pourquoi? Parce qu'elles ont le meme créateur et non pas parce qu'elles ont un ancêtre commun.

Ce meme principe peut s'appliquer à la création.

[Saintor]

Bon, Simpletor a la preuve du créationisme ! Wow, un débat fait rage, tous les scientifiques crédibles de la terre appuient l'évolutionnisme et Simpletor a la preuve du créationisme ou design intelligent ! Tu viens de faire ma journée, tu fais parti de quel groupuscule sectaire Simpletor?

Je n'ai pas de temps à perdre à ce débat mais il devrait être illégal d'enseigner le désign intelligent aux USA...

Pauv tite tête folle *encore* en manque d'attention. Les cinglés dans ton genre vivent dans un monde binaire.

L'évolutionnisme n'explique pas tout, loin de là. Il est excellent pour démontrer l'adaptibilité, bref la "mécanique" au fur du temps.

Parce qu'on met des substances ensemble que ça devient des systèmes & cellules éminemment complexes? Il en manque un sérieux bout.

Pour les autres que les RacingImbéciles à faible QI, l'article suivant démontre qu'il n'y a pas que l'évolutionnisme et le créationnisme vu comme trop religieux.

http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

[jaimeleschars]

Une chose aussi: si Dieu a tout créé, qui a créé Dieu? d'où il vient?

[abdelhamid]

Une chose aussi: si Dieu a tout créé, qui a créé Dieu? d'où il vient?

Chuck Norris

[Frange]

Chuck Norris

Sérieusement, je serais curieux d'entendre ton point de vue là dessus, toi qui est Musulman....

[abdelhamid]

les musulmans ont une vision similaire a celle des deux autres religions monotheiste. ma vision a moi c est qu Adam est eve n est qu un mythe copié sur d ancien peuple ..peut etre les sumeriens. l evolutionisme c est interessant comme point de vue sauf qu il manque des morceaux . alors je dirais que j en ai aucune idée .

[Japfan]

Tant qu'à choisir entre deux théories, je choisis celle qui est appuyée par des années de recherches et d'observations rigoureuses, selon la méthode scientifique. Je parle, évidemment, de la théorie de l'évolution. Entre ça et croire ce qui est écrit dans un livre, qui a été transcrit et retranscrit des milliers de fois (les imprimantes existaient pas au début pour faire des copies, donc risque d'erreur), sans qu'on sache vraiment d'où venait les récits. Sans compter qu'il y a eu une traduction, pour qu'on puisse le lire dans notre langue à nous, ce qui ajoute encore au risque de mal interpréter le message. De toute façon, des choses imaginées pour interpréter notre monde, c'est très facile à créer. Les grecs croyaient que Zeus créait les éclairs, aujourd'hui ont trouve cette croyance ridicule, moi je trouve le créationisme aussi ridicule que ça.

[guy_geo]

la religion c,est l'opium du peuple.. SOURCE: Marx.. (typo...)

Bien dit.