Charte de la laïcité

[need_for_speed]

La journée où on va arrêter de se mettre à genoux devant ce 7 % de la population, on va enfin se tenir debout. C'est un maigre début. Maintenant, passons à la loi 101. Affichage 100 % français sauf sur les sites touristiques. Services 100 % français par l'état !

Ca serait un maudit beau Péquistan... seuls au monde, et dans une pauvreté extrême à cause de la xénophobie... tu peux ben traiter Harper de dictateur!

[Francis F]

En gros NFS, je parle juste de vivre comme dans tous les pays civilisés... la majorité domine et se fait respecter.

[MisterT]

En gros NFS, je parle juste de vivre comme dans tous les pays civilisés... la majorité domine et se fait respecter.

Notre PIB actuelle nous le permettrait pas...

[pxc24]

La journée où on va arrêter de se mettre à genoux devant ce 7 % de la population, on va enfin se tenir debout. C'est un maigre début. Maintenant, passons à la loi 101. Affichage 100 % français sauf sur les sites touristiques. Services 100 % français par l'état !

N'importe quoi, je vis à Montréal, et jamais je n'ai eu l'impression d'être envahi comme certains cromagnons en région prétendent. Après la saga des carrés rouges et de se mettre à genou devant quelques étudiants en sciences molles de l'UQAM, voilà que le PQ trouve un cheval de bataille complètement inutile. On est en 2013, la mondialisation, les immigrants qui viennent ici s'intègrent pour la plupart fort bien et sont en moyenne pas mal plus scolarisé que la moyenne des Québecois de souche. Le PQ devrait mettre ses énergies à contrer le fort % de décrochage scolaire et éduquer les trop nombreux analphabètes à la Hérouxville. La locomotive du Québec; Montréal veut déjà s'exclure de cette charte de mongols.

[Saintor]

Ca serait un maudit beau Péquistan... seuls au monde, et dans une pauvreté extrême à cause de la xénophobie... tu peux ben traiter Harper de dictateur!

A prendre au 3e degré. Il n'a pas 25% des convictions qu'il prétend sinon JAMAIS il ne travaillerait pour une chaine hautement anglophone. Il préfère l'aplat-ventrisme pratique voire hypocrite.

[berlu]

N'importe quoi, je vis à Montréal, et jamais je n'ai eu l'impression d'être envahi comme certains cromagnons en région prétendent. Après la saga des carrés rouges et de se mettre à genou devant quelques étudiants en sciences molles de l'UQAM, voilà que le PQ trouve un cheval de bataille complètement inutile. On est en 2013, la mondialisation, les immigrants qui viennent ici s'intègrent pour la plupart fort bien et sont en moyenne pas mal plus scolarisé que la moyenne des Québecois de souche. Le PQ devrait mettre ses énergies à contrer le fort % de décrochage scolaire et éduquer les trop nombreux analphabètes à la Hérouxville. La locomotive du Québec; Montréal veut déjà s'exclure de cette charte de mongols.

Tu tiens des propos xénophobes et méprisant à l égard d' une majorité chrétienne et francophone qui veut se doter d' une société laic. Les curés et les religieuses du Québec, fidèles à Vatican 2, ont laissé tomber, non sans peine, leurs vêtements et symboles religieux. Les minorités culturelles qui décident de venir s' établir au Québec se doivent de s' harmoniser et de vivre en périphérie harmonieuse avec cette majorité accueillante. Si la grande majorité de ces immigrants choississent Montréal je peux le comprendre mais ce n' est pas une raison ni une manière élégante de dénigrer tout ce qui n' est pas " ethnique " et de considérer les régions peuplées de mongols et d' analphabètes . Cette Charte de laicité ou de valeurs est impérative pour aujourd' hui mais surtout pour demain où les religions ( je m' excuse mais c' est surtout l' Islam dont il s' agit ) prendront de + en + de place dans l' espace public. J' ai déjà manifesté mon indignation concernant le voile coloré et la kippa pour les travailleurs de l' Etat mais il faut des balises aux accomodements. Comme les congés payés pour toute sorte de convictions religieuses ou de sectes, des lieux de prière etc) La tendance actuelle est d' exiger au nom des libertés individuelles des droits pour des employés de l' Etat, je préconise davantage les libertés individuelles pour les clients de l' Etat et si certaines personnes sont indisposées par des signes religieux ostentatoires exagérés ( difficile à définir j' en conviens ) les droits de ceux-ci devraient prévaloir sur les droits de l' employé de s`habiller comme il l' entend selon ses convictions au nom de la soi-disant liberté de religion. C' est pour cela qu`il est très difficile de mettre un adjectif à la laicité ie ouverte ou fermé etc. Ouvrir la porte à des définitions risque d' être périlleux. Le sujet est délicat et exige du doigté. Le Parti Libéral s' est caché derrière Bouchard-Taylor pour le tabletter malgré des millions de $ dépensés. Le PQ a le courage de s' attaquer à ce problème actuel, mais surtout futur. Je l' admets que le gvt péquiste fait des erreurs mais ne rien faire ferait le jeu des tenants du multiculturalisme à tout prix qui se fichent de la société d' accueuil et ne font que revendiquer, exiger et demander le beurre et l' argent du beurre au nom des libertés individuelles qu' ils élèvent au rang de religion sans rien donner en retour. Il y en a même qui osent cracher sur cette société et s' amusent à dénigrer ce que j' appelle les " Anciens ". Tes propos ont peut-être dépassé ta pensée, j' ose l' espérer. Je sais que ce débat est émotif mais il se doit d' être respecteux.

[MisterT]

anyways je comprends pas le délire ??? On a déjà des politiques vestimentaires (entk au Revenu) et on est pas très casual.

Le monde qui essai de parler de tatous religieux visibles, de casquettes des expos ou des chandails des canadiens se font déjà retourner chez eux par leur gestionnaire. Il m'arrive de me laisser pousser une barbe de coureur des bois et je me fais regarder de travers par le boss. Un type au bureau se promène en gougoune, le lendemain les ressources humaines nous descendent un mail disans de ne pas mettre de gougoune sous peine de représailles.

Ca sera la meme chose avec les signes religieux, si tu rentre avec une croix trop grosse au goût du gestionnaire, ben enlève là... si tu veux pas, sacre ton camps chez vous réfléchir sur ce qui est le plus important entre la guénille que tu as sur la tête/face ou ton travail.

Travailler demeure un privilège pour lequel la règle no.1 est de se plier aux règles de base. Si tu ne veux pas, pour une raison ou pour une autre, il y a plein d'autres emplois intéressants de disponible.

J'y vois aucun problème... genre vraiment aucun.

héhéhé je suis en sandale et culotte courte presque tout l'été Dans mon ancienne job, je me gardais un linge proche si je devais aller rencontrer le sous-ministre rapidement.

[Stéphane Dumas]

Ygreck n'y vas pas avec le dos de la cuillère

[pxc24]

Tu tiens des propos xénophobes et méprisant à l égard d' une majorité chrétienne et francophone qui veut se doter d' une société laic. Les curés et les religieuses du Québec, fidèles à Vatican 2, ont laissé tomber, non sans peine, leurs vêtements et symboles religieux. Les minorités culturelles qui décident de venir s' établir au Québec se doivent de s' harmoniser et de vivre en périphérie harmonieuse avec cette majorité accueillante. Si la grande majorité de ces immigrants choississent Montréal je peux le comprendre mais ce n' est pas une raison ni une manière élégante de dénigrer tout ce qui n' est pas " ethnique " et de considérer les régions peuplées de mongols et d' analphabètes . Cette Charte de laicité ou de valeurs est impérative pour aujourd' hui mais surtout pour demain où les religions ( je m' excuse mais c' est surtout l' Islam dont il s' agit ) prendront de + en + de place dans l' espace public. J' ai déjà manifesté mon indignation concernant le voile coloré et la kippa pour les travailleurs de l' Etat mais il faut des balises aux accomodements. Comme les congés payés pour toute sorte de convictions religieuses ou de sectes, des lieux de prière etc) La tendance actuelle est d' exiger au nom des libertés individuelles des droits pour des employés de l' Etat, je préconise davantage les libertés individuelles pour les clients de l' Etat et si certaines personnes sont indisposées par des signes religieux ostentatoires exagérés ( difficile à définir j' en conviens ) les droits de ceux-ci devraient prévaloir sur les droits de l' employé de s`habiller comme il l' entend selon ses convictions au nom de la soi-disant liberté de religion. C' est pour cela qu`il est très difficile de mettre un adjectif à la laicité ie ouverte ou fermé etc. Ouvrir la porte à des définitions risque d' être périlleux. Le sujet est délicat et exige du doigté. Le Parti Libéral s' est caché derrière Bouchard-Taylor pour le tabletter malgré des millions de $ dépensés. Le PQ a le courage de s' attaquer à ce problème actuel, mais surtout futur. Je l' admets que le gvt péquiste fait des erreurs mais ne rien faire ferait le jeu des tenants du multiculturalisme à tout prix qui se fichent de la société d' accueuil et ne font que revendiquer, exiger et demander le beurre et l' argent du beurre au nom des libertés individuelles qu' ils élèvent au rang de religion sans rien donner en retour. Il y en a même qui osent cracher sur cette société et s' amusent à dénigrer ce que j' appelle les " Anciens ". Tes propos ont peut-être dépassé ta pensée, j' ose l' espérer. Je sais que ce débat est émotif mais il se doit d' être respecteux.

Pas de problème avec ce que j'ai écrit, car t'as oublié un détail important: J'ai clairement spécifié CERTAINS ce qui n'inclue pas tout le monde.... En fait, lors de la commission Bouchard-Taylor, j'ai rarement été si honteux d'être associé à CERTAINS Québecois qui avaient un discours disons très rétrograde.

[Saintor]

Retrograde dans quel sens??