C'est quoi le rapport ? Amir Khadir a un siège. Il n'a pas grand pouvoir. Dans un gouvernement majoritaire, l'opposition n'a pas beaucoup de pouvoir, alors même le PQ qui a plusieurs sièges n'a pas grand chose à dire.
Version imprimable
Ironiquement il a pourtant un droit de veto sur l'amphithéatre de Québec....
Avec toutes les niaiseries qu'il fait et dit depuis les dernières semaines, si j'étais lui j'éviterais de me promener seul le soir. Un accident est si vite arrivé. Surtout maintenant qu'il y a des Hell's en liberté.;-)
il me fait rire Amir...en orient, un pays empeche les femmes de conduire et pendant ce temps la, lui, il chie sur une boutique de souliers!!!!
Je ne suis pas d'accord avec ses opinions. Par contre, il a droit d'avoir ses opinions. Et il a été élu. C'est pas madame Brossard de Brossard qui décide de rentrer dans le parlement pour se vider le coeur. Et son drot véto est le même pour chacun des députés. Si un député de l'ADQ ou du PQ ou des Libéraux ne veut pas de ce projet de loi, il a le même droit de véto que Khadir.
Et un amphithéatre, c'est du domaine du privé, pas du public. Je ne vois pas ce que cet amphithéatre fait au parlement...
C'est que que la construction de cet amphithéâtre est à 95% financé par le public et il appartient à la ville de Québec. Labeaume a conclu une entente avec PKP pour la gestion mais il l'a fait par mise en concurrence (par enchère) et non par appel d'offres. La ville de Québec a besoin de faire valider cette façon de faire par le parlement avec une loi privée malgré une jurisprudence en faveur.
Mais le financement ne vient pas de 95% de la ville. Nous ici à Gatineau, ça fait beaucoup jaser. Une entente similaire a été annulé par le gouvernement il y 2 ans. Alors, je vais te dire qu'ils ne sont pas très heureux si ceci passerait cette fois si. Dans notre cas, c'était qu'il n'y avait pas eu d'appel d'offre pour établir le partenariat privé-public, mais le financement était 50% privé 50% public. La Ministre Normadeau avec annulé l'entente pour 28 millions $. Ceci va aussi avoir un impact sur plusieurs autres choses que le simple amphithéâtre!
Voici un extrait de l'idée du conseil et des partenaires
Le plus ironique, dans le cas de Gatineau, c'est que la ministre des Affaires municipales du temps, Nathalie Normandeau, avait bloqué en 2009 l'entente conclue entre la Ville et les Olympiques de Gatineau pour la reconstruction de leur aréna. «Les services juridiques du Ministère sont arrivés à la conclusion que tout le processus mené par la Ville aurait nécessité une demande de soumissions publiques», avait alors expliqué Mme Normandeau. Et voilà que, deux ans plus tard, le gouvernement Charest se prépare à valider l'entente entre M. Labeaume et Quebecor, même s'il n'y a pas eu d'appel d'offres. Vous imaginez la réaction du maire de Gatineau.... «J'aurais peut-être dû m'essayer, a déclaré M. Bureau. Si on avait fait la même chose, on aurait déjà bâti l'aréna...»
Le maire de Gatineau n'en veut pas à Régis Labeaume, mais il estime que le gouvernement est «injuste» envers les autres municipalités et qu'il «ouvre la porte vers d'autres choses» en validant l'entente de Québec avec Quebecor.
Décidément, il y aura beaucoup de monde à l'écoute des travaux de la commission parlementaire qui étudiera, jeudi et vendredi, le projet de loi privé d'Agnès Maltais visant à «bétonner» l'entente entre Québec et Quebecor. Le débat ne porte que sur un amphithéâtre, mais il intéresse tous les maires du Québec, qui diront, comme le ministre MacMillan, qu'ils ont «droit à ça» eux aussi.
et pourquoi ?? tu vas pas faire comme les autres deputés qui regardait Bouchard comme un demi dieux !! sans etre daccord avec tous les propos de Amir, j'ai ecouté la portion qui le montre questionnant Bouchard et , c'etait tres legitime comme question ?! je vois "d'attaques là"...
Meme que, j'endosse l'opinion de Patrick Lagacé sur cyberpresse quand il commente cet evenement :
"Mais le plus décevant, hier, était cette déférence complètement déplacée des éminents membres de la commission parlementaire, péquistes et libéraux, envers le porte-parole des intérêts du gaz. La job des députés, dans un forum semblable, est de s'assurer que le bien public soit bien géré. Pas de ménager l'humeur de M. Bouchard."
x1000!
Un brin hors-sujet mais j'ai repéré ce texte d'un fan sur le site de RDS http://www.rds.ca/hockey/talkbacks/320512/484669.html
Et prenons un peu de pop-corn en parlant du "Amir Khadir show"Citation:
Loin de moi, l'idée de parodier le confrère ala007, en y allant de ma fable à moi.
J'ai écouté Gary Bettman, commissaire de la LNH, lors de l'annonce du transfert de la concession d'Atlanta à Winnipeg. Il a clairement évoqué le travail patient, articulé et sans artifice fait par les gens de Winnipeg, M.Chipman, en tête, pour ravoir leur équipe dans la capitale manitobaine.
Il faut bien se remémorer qu'il y a déjà cinq ans que le Centre MTS a ouvert ses portes à Winnipeg. L'édifice a coûté aux environs de 135 millions dont 45 millions provenant du secteur public. Une équipe de la Ligue Américaine, le Moose, y aura joué quelques années avant l'annonce de ce midi.
Qu'a-t-on fait durant ces mêmes années à Québec ? Ne savait-on pas qu'il fallait un nouveau Colisée pour satisfaire les besoins en divertissement des gens de cette cité, mais aussi pour la très grande région qu'elle dessert ? Voilà qu'un matin, il n'y a pas si longtemps, on se réveille dans la Vieille Capitale et on voit qu'il y a maintenant opportunité d'un retour des Nordiques. Un conseiller en avise le Chef des cigales et lui dit qu'il y a même un très riche Bourdon prêt à leur procurer cette équipe tant attendue. Le Bourdon n'y met qu'une condition, que la colonie de cigales lui fournisse un grand complexe sportif pour y loger à peu de frais ces nouveaux Nordiques.
Le Chef des cigales est vaillant quand il s'agit de projets pouvant plaire à sa communauté et qui peuvent lui donner quelques votes de plus. Mais, les réserves d'argent ne sont pas très bien garnis à Québec, mais on est habitué à demander aide à sa voisine plus grosses et mieux nanties, la province. Donc, on va sur la place publique et tambours battant, on présente ce projet au Grand Manitou des lieux. Bon voisin qu'il est et vivant presqu'en concubinage avec le Chef des cigales, il accepte d'être partie prenante de belle façon pour la construction de ce nouvel amphithéâtre, le passe-partout du retour du Gros Hockey à Québec. Le Chef des cigales se fait aussi éloquent que possible, parle de Jeux Olympiques, d'un complexe à la mesure de cette grande cité du monde et tout y passe. On ne lésine pas, pas question d'un minable édifice à la Winnipeg, il nous faut la totale... Il en coûtera plus de quatre cent millions, au moins le double de celui du Manitoba, mais posez pas de questions inutiles, nous à Québec, on sait où l'on s'en va, tonne le Chef des cigales.
Puis on bâcle une entente avec le Bourdon milliardaire et là, tout presse. Mais hélas ! Arrivent quelques briseurs de fête qui veulent l'annulation de l'entente conclue avec le Bourdon monnayeur, y voyant des irrégularités. Irrités par une telle insolence, un grand nombre de cigales éprises de hockey sont prêts à clouer ces ignobles contestataires au pilori. Le Chef des cigales réplique en allant voir les parlementaires de son voisin la province; il leur demande de faire un arrêté afin de faire taire les opposants. Les parlementaires aiment eux-aussi le hockey et les votes, il décident donc de passer à l'action et de faire loi de silence pour tous les critiques du projet. Mais l'un d'eux s'opposent à ce bâillon, un vilain qui vient du bout de la Terre, qui ne semblent pas aimer le hockey et surtout représentent un comté d'une grosse ville réputée rivale de la pure et digne Québec.
Voilà où en est la triste histoire de cet amphithéâtre en projet, dont la première pelletée de terre tarde tant à venir et qui se voit compromis juste par l'action de quelques-uns qui ont osé demander un peu de lumière. Ils ne savent donc pas ces emmerdeurs que c'est à la noirceur que ce sont faits la plupart des enfants qui ont bâti le Québec d'aujourd'hui ! Comme tout aurait été facile s'ils ne s'étaient pas mis dans le chemin du Chef des cigales ! Le Maire Drapeau n'aurait pas pu faire son Stade Olympique, à Montréal, si des opposants comme eux avaient là ! C'est vraiment pas drôle de faire vivre un tel supplice aux supporteurs des Nordiques ! Après tout, l'argent c'est pas si important !
Ainsi, en ce 31 mai 2011, on nous présente le Chef des cigales dans toute sa grandeur, où il se montre envieux des gens de Winnipeg, parce qu'ils ont obtenu le retour du hockey de la LNH avant sa communauté. Au lieu d'être amer, ce grand amateur des réflecteurs aurait tout intérêt à s'inspirer de ce qui s'est fait au Centre du Canada. Eux, ils ont préféré l'approche des petits pas mais dans la bonne direction.
Conclusion:
La course folle initiée par le maire Labeaume pour rattraper le temps perdu risque d'être vaine et encore plus s'il n'ajuste pas mieux sa boussole. Ne vaudrait-il pas mieux un nouveau Colisée moins fastueux mais dont l'aboutissement serait possible à plus court terme? La conjoncture actuelle est très favorable aux marchés du hockey au Canada mais rien ne peut garantir qu'il en sera ainsi dans cinq ans.
Winnipeg comme la fourmi de la fable avait compris cela, il y a belle lurette et ils ont pu dire "présent" immédiatement.
Les dirigeants de la Ville de Québec aurait dû s'inspirer du Premier Ministre Robert Bourassa. Lui, dans les années 1970, n'a pas craint de prendre les devants avec son projet de la Baie James... Ça s'est avéré pas mal mieux que du nucléaire, n'est-ce pas ?
http://www.radioego.com/ego/listen/8063
http://www.radioego.com/ego/listen/8004
http://www.radioego.com/ego/listen/8106
Ce que je n'ai pas aimé, c'est de s'attaquer au messager et non au message. Lucien Bouchard est un avocat et il a été engagé par l'association des compagnies gazières pour défendre leurs intérêts. Il fait donc son travail. Il n'aurait pas du s'associer avec une telle association, mais le débat est pour ou contre les gaz de schiste, pas pour ou contre Lucien Bouchard.
Pour l'instant, c'est comme ça que ça se présente. La moitié du provincial et l'autre de la ville de Québec. Alors qu'un projet viable aurait été financé à 95 % par le privé. Le public se contentant de faciliter les choses et à mettre en place des infrastructures d'accès efficaces.
Certains mentionnent que c'est en partie le syndrome "pas dans ma cour" d'après ce que j'ai lu à
http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=189506
un autre extrait du "Khadir show" http://www.radioego.com/ego/listen/8168
Je suis probablement hors sujet. Mais dans La Presse de ce matin on écrivait concernant le transfert des Thrashers vers Winnipeg que la NHL allait exiger 85.00 $ comme prix moyen pour assister à une game. J`ai une question pour Labeaume et cies avant qu`ils engloutissent mon argent : combien de québécois de la région de Québec sont prêts à payer ce montant 45 fois par année pendant plusieurs années ? Ca c`est le prix MOYEN ( le tarif de Joe le plombier ou de ti-coune le fonctionnaire) pas le prix des loges corporatives. Je répète ma question: avant que le gvt investisse une cenne, combien de citoyens sont prêts à payer une telle somme game après game ( le marché est minuscule donc ce sera souvent les mêmes) pour faire vivre une concession de la NHL. Je ne mets pas en doute la ferveur des québécois pour le hockey, mais je m`interroge SÉRIEUSEMENT sur la capacité de payer des adeptes de hockey de la Vieille Capitale si je me fie à la tradition BS, radio-poubelles ,super-tetteux et super gâtés de ces commettants. Un bouchon de 5 minutes sur le pont Pierre-Laporte va faire vivre les radios locales pendant une semaine , l`Assemblée Nationale pendant une grosse journée et des centaines de millions $ vont être affectés scéance tenante.Comprenez-moi bien, je suis pour la construction d`un aréna NHL avec une subvention gouvernementale, je suis de tout coeur pour un retour d`une équipe professionnelle avec 25 millionnaires contents et heureux de jouer dans une ville francophone MAIS PROUVEZ-MOI que ce sera la ville de Québec seule qui fera vivre cette équipe et non pas toute une province. STIE.
Le spectacle bénéfice est un flop et on se demande pourquoi..
Faut pas le faire 1 mois et 1/2 après, mais quand c hot...
ça confirme ce que tous mentionnent qu'ils sont responsbales de ce qu'ils ont. On aura beau débattre d'un colisée future, on ne peut même pas gérer le présent.
Esprit que ça fait pique pique notre affaire.
Pour le colisée, Mr Berlu (en accord avec votre point de vue) ne vous inquiétez pas, malgré nos excellents revenus je n'ai jamais encouragé le hockey et j'ai peine à croire que nous avons besoin de 2 équipes au Québec. Déménager Le Canadien à Drummondville avant que nous soyons obligé à même mes impôts de faire vivre l'équipe Lebeaume.
Pourquoi n'avons nous pas de vision ???
Fudge on propose les recettes à PFK (heu PKP) et les déficits au Québec
la question qu'on devrait se poser....si on a pas d'equipe de la NHL, es-ce que le nouveau colisee va faire ses frais?
Ce qui est triste avec les inondés de la Montérégie c`est que si la maison est déclarée perte totale ils n`ont pas d`assurance et ont droit à un petit dédomagemment du gvt ( mieux que rien ) mais doivent céder leur terrain à leur municipalité pour 1 $ car tu ne peux pas construire du neuf sur un terrain identifié comme situé en zone inondable. Autre cocasserie toute bureaucratique, les agriculteurs dont leurs terres sont inondées DOIVENT OBTENIR UN PERMIS DE PÊCHE pour se débarasser des non moins succulentes carpes qui barbotent sur leurs terres. Yess...Québec sait faire.
Pour la perte du terrain, c`est un reportage de Radio-Canada. Quant au permis de pêche c`était dans le journal de mardi dernier.
C'est vrai pour la reconstruction car la plupart des maisons qui sont construites dans ces zones l'ont été alors que la réglementation sur les zones inondables n'existaient pas. Par contre, il y a une nuance à apporter. Les seules maisons concernées sont celles qui sont dans des zones à haut risque, les autres peuvent être reconstruites.
Tiens, c'est facile de fesser sur quelqu'un qu'on connait pas, voici un peu de lecture d'un gars d'ici qui a passer du temps avec Amir:
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueu...eil_ECRAN1POS1
Pas si con le gars, au moins, c'est pas un suiveux de mouton qui a peur d'égratigner le monde.... Avec un peu plus de monde comme lui avec une colonne vertébrale, il y aurait moins de corruption au municipale et provinciale....
Parlant de Khadir, Denise Bombardier a pondu un texte pour Le Devoir sur lui http://www.ledevoir.com/politique/qu...uple-a-la-mode ainsi que Mathieu Brock-Côté http://bock-cote.net/Le-chef-de-l-opposition-officieuse
Et Richard Martineau fait le point sur l'amphithéâtre http://martineau.blogue.canoe.ca/201...eatre#comments