Version imprimable
Et les roues avant dans une propulsion, ils fond aussi une traction avec le sol....donc, l'expression ne serait pas bonnes....Citation:
Envoyé par need_for_speed
si je prend la difiniton dans le Larousse de traction:, une traction avant, serait pas une bonne expression :PCitation:
Mode d'action d'une force motrice dont le point d'application est situé devant celui de la force résistante.
meme modele, les deux ont une traction avec le sol :PCitation:
Envoyé par gasguzzler
Avec un AWD, tu as besoin d'un towing. Parce que souvent, le tata a pas réalisé que ça passait pas. Et quand il est pris... il l'est d'applomb.Citation:
Envoyé par gasguzzler
Voici la reponse directement de l'office quebecois de la langue francaise:
j'attend la reponse pour le cas des AWD :)Citation:
On dit traction seulement (roues avant) et propulsion (roues arrière).
Facile... traduction mot à mot... Toutes roues motrices.Citation:
Envoyé par Slammer
je penses la meme chose mais bon, la langue francaise ne va pas dans la facilite :PCitation:
Envoyé par Francis F
La langue française est probablement l'une des plus complexe... Il y a des imbécilités dans cette langue qui sont des pertes de temps et d'énergie énormes selon moi!Citation:
Envoyé par Slammer
bien d'accord avec toi....et pourtant, certain n'ont pas aime les modifications qui ont ete apportees :(Citation:
Envoyé par jaimeleschars
Mets-en! Et après ça on se demande pourquoi les immigrants ne veulent pas apprendre la langue...Citation:
Envoyé par jaimeleschars
Elle est déjà compliquée d'avance, et en plus ils doivent décortiquer notre incompréhensible dialecte! :)
Hôla!Citation:
Envoyé par need_for_speed
Les immigrants ne veulent pas apprendre le français car pas nécessaire pour eux puisque nous faisons des courbettes en leur parlant anglais et en ne nous affirmant pas!
Je passe mon temps à faire parler français,des immigrants supposément seulement anglophone...car quand il est question d'argent,ils deviennent subitement très capable de parler français...