Cours de tirs

[togo]

La M2 Browning sur trepied et quelques balles de la M82.

À Valcartier, aurais-tu entendu parler d'un coup franc aux environs de 3,5 km en Afganistan avec une 50?
Ce serait le record du monde, ...par un de nos gars.

[Mitch]

c'est étrange, le 5.56 offre une belle capacité de perforation selon le gars et l'énergie cinétique offerte est assez grande vue la grande vélocité de la balle.

jarrete la, je connais rien la dedans. Un retour au 7.62x51 ne serait pas envisageable. Des armes comme le HK g3 sont précises, fiables et puissante non?

Avant l'afghanistan, les armees avait le principe de "One shot -One kill" mais ils ont remarque qui certains kamikaze continuait a courrir quand meme apres 3-4 balles dans le centre de la masse ou la balle etait devier partiellement par un pare-brise normale de voiture. Donc le grossisement du calibre est une chose qui serait envisageable pour retourner au principe "One shot-One kill". Le probleme du 7.62 est le poids de l'arme et son recul. HK G3 est une armes pour l'instant qui est utilise comme arme dans certaines armees comme les brits qui trouve leurs Sa-80. Il reste que cette arme n'est pas aussi precise que la M-16 ou SA-80. L'AK-103 est aussi utilise comme arme de remplacement par certains groupes americians.

Le 5.56 va etre plus rapide(1.3 fois plus rapide) donc plus precis que du 7.62 mais le poids de la balle de 5.56 etant 2.5 fois plus legere, l'energie transmis est grandement differente.

[Mitch]

À Valcartier, aurais-tu entendu parler d'un coup franc aux environs de 3,5 km en Afganistan avec une 50?
Ce serait le record du monde, ...par un de nos gars.

Officiellement , la distance record en operation est d'environ 2 500m par un canadien du PPCLI mais il y aurait un record officieux de legerement moins de 2 700m par les force Special canadienne (JTF-2) en 2007 avec un Tac-50.

A une distance de 3.5km, je pense pas que la balles soit encore leathal.

[Konnan]

Le AK47 par contre est une arme qui ne te laissera jamais tomber. Comme le prouve ce vidéo... héhé !

http://fr.youtube.com/watch?v=eNAohtjG14c&NR=1

Une arme qui s'enraye c'est parfois la différence entre la vie et la mort...

Et voici un petit pistolet que j'aimerais bien essayer pour le thrill... regarder en slow motion c'est malade !

http://fr.youtube.com/watch?v=__JkOUheyVk&NR=1

[Konnan]

en passant le gars du ak47 est dangereux pour lui meme selon moi.

Oui c'est dangereux mais je ne connais pas beaucoup de carabines qui survivraient à ça.

[need_for_speed]

Officiellement , la distance record en operation est d'environ 2 500m par un canadien du PPCLI mais il y aurait un record officieux de legerement moins de 2 700m par les force Special canadienne (JTF-2) en 2007 avec un Tac-50.

A une distance de 3.5km, je pense pas que la balles soit encore leathal.

C'est sur que si c'est le Jtf-2, personne n'en entendra parler. Ca a pris combien de temps pour dévoiler l'existence de cette unité là ?

Et le record officiel, il a été fait par le Caporal Furlong, à 2430m!!!!!!!! en 3 balles. http://en.wikipedia.org/wiki/Rob_Furlong



Pour revenir au G3, je crois que c'est plus précis qu'Un m16 ou autre, et il existe des g3 transformés en fusils de précision utilisés par les allemands.

[togo]

un petit pistolet ... lol du .50 action express c'est plus mongol que du .44 ou du .45acp!! mais moins mongol que ca http://www.vincelewis.net/60magnum.html

Un revolver comme ça, ça me fait penser à l'automobile: le moteur doit toujours être plus gros, plus puissant. Même à 2 trillions de hp, ce n'est pas encore assez.

Théoriquement, il est possible de construire un révolver pour n'importe quel calibre. Un moment donné, ça ne devient guère plus qu'une curiosité de laboratoire.

Bien beau bigger is better, mais dans l'armée, du moins si c'est encore comme ça, les pistolets sont des armes d'appoint: facilement transportables et faciles à utiliser...en cas. Au combat, pas la place pour commencer à zigonner.

Je peux me tromper là-dessus, mais me semble que c'est au Vietnam que la réduction des calibres a pris son essor: les vietnamiens étant plus petits, les fusils devaient être plus légers, plus petits et le calibre devait suivre. Il s'est alors développé des cartouches à petits projectiles et très haute vélocité. (un 5,56...pas beaucoup plus gros qu'un .22 mais peu de carabines de chasse sortent le projectile à la même vitesse)
Les gros calibres comme les .30 puissants remontent aux environs des années 1890-1900 et s'expliquent en partie par un des besoins du temps: arrêter un cheval lors d'une charge de la cavalerie.

Tout ça pour en venir que la .375 que nous avions, c'était une bébelle à côté d'une .50. N'empêche qu'au champs de tir, bien du monde avait peur de tirer avec.
--Bien évidemment, on n'a jamais chassé avec ça.--

[Mitch]

un petit pistolet ... lol du .50 action express c'est plus mongol que du .44 ou du .45acp!! mais moins mongol que ca http://www.vincelewis.net/60magnum.html

@mitch... ce genre de calibre la ne pourrait pas etre utilisé dans les fusils d'assault? le .50AE est tout un calibre! est-ce moins puissant qu'un calibre nato normalement utilisé?

en passant le gars du ak47 est dangereux pour lui meme selon moi.

Le calibre .50 est considere,si je me rappelle bien, comme une arme anti-vehicule/anti-escouade par la Convention de Geneve donc pas anti-personnel. Pour le Tac-50 ou M82 est considere comme une arme anti-ordonnance et peut etre utilise comme anti-personnel car c'est du coup par coup. L'autre probleme est le poids. En Afghanistan, on avant 300 balles sur nous a minimum avec notre arme.

300 balles en 5.56 + une arme, le poids serait d'environ: 1.2kg (2.65Lbs)+ 4kg (8.8Lbs)= 5.2kg (11.5Lbs)
En 7.62 : 2.85kg (6.2Lbs)+4.7 (10Lbs)= 7.4kg (16.2Lbs)
En .50 : 12.6kg + 12kg (sniper) ou Mitrilleuse la plus lergere 20kg= Mitrailleuse la plus legere + 300 balles = 32.6kg (72 Lbs).

La plupart des armee du Nato utilise le 5.56 car avant l'Afganistan et les armures personelles que l'on avait plus besoin de puissance de feu mais de la precision, ce que ce Calibre (5.56) offrait facilement. Comme la balles est supersonique, la balle est plus stable et plus previsible a comparer du 7.62.

Avec l'Irak et l'Afghanistan, les armees doivent arreter des vehicules et des combattants qui portent des protections et le 5.56 n'offre pas assez de puissance. Le 7.62 offre assez d'energie cinetique pour arreter un assaillant. Meme si il porte une protection, le 7.62 , sans tranpercer cette protection, l'envoi au sol pour le rendre inactif assez longtemps pour prendre d'autres actions. il y a eu certains rapports qui disent que meme sans armure, une personne etait capable de faire une courte distance en etant toucher dans le centre d la masse (potrine) par du 5.56. Ce qui n<arrivant pas avac du 7.62.

[Mitch]

ah et qu'est-ce que tu penses du .700 nitro express? LOL!

pour une arme de poing, du .44 est assez gros et meme peut-etre trop dans le cadre d'une armee. Le 9MM/10MM(.40) est une grosseur assez convenable car ca portee effective maximale est d'environ 25 m et couvre le "close combat" est est desaventage par la grosseur des armes d'assault.

[Mitch]

Pour en revenir au Cours de Tir, je dirais que si tu aime ca et tu aimerais faire des competition de tir, ne depasse pas le .223 comme calibre car c'est un calibre tres precis, sans recul impressionnant.