Photos-radars: combien de billets en une semaine?

[Alain36]

Ce serait bien d'indiquer aussi la marge de tolérance au regard des chiffres.

Peu importe, c'est le policier qui voit les photos qui décide, un peu comme avec un radar conventionnel.

Roulement de tambour, tenez-vous bien, vous allez tomber en bas de votre chaise...

9000 billets de courtoisie ont été produits lors de la première semaine pour l'ensemble des 15 appareils au Québec.

Ce qui confirme ce que je pensais, il y a un policier par machine, ce policier peut produire une douzaine de billets par heure, 7 heures par jour. Donc, le bottle neck est vraiment les policiers pis vous pouvez oublier la rumeur d'achat de 1000 machines... y aura pas assez de policiers disponibles pour produire les constats.

Je vous prédis que le projet-pilote sera un échec car ça sera très déficitaire. De plus, même si ces machines ont un impact très localisé (oui, il y aura moins d'accidents aux endroits où il y aura une machine), le bilan global ne sera pas meilleur.

Donc, un policier produit une douzaine de billets par heure avec un photo-radar... vous trouvez que c'est beaucoup? Sachez qu'un patrouilleur seul qui fait du radar sur l'autoroute 20 en Montérégie peut en produire une dizaine à l'heure et il pourrait en faire beaucoup plus (près d'une vingtaine à l'heure) s'il avait un terminal véhiculaire avec une imprimante.

Le syndicat des policiers a une main mise sur le système des photos-radars et c'est lui qui aura le dernier mot. Inutile de vous dire qu'il n'est pas favorable à ce système...

[need_for_speed]

9000 billets de courtoisie ont été produits lors de la première semaine pour l'ensemble des 15 appareils au Québec.

Ahahah, c'est moi qui était le plus près!!!

[dedemo]

Je vous prédis que le projet-pilote sera un échec car ça sera très déficitaire. De plus, même si ces machines ont un impact très localisé (oui, il y aura moins d'accidents aux endroits où il y aura une machine), le bilan global ne sera pas meilleur.

Déficitaire ou pas si ça sauve la vie d'un de tes proches, c'est déjà ça de gagné non? Ces photo-radars ont fait leurs preuves depuis belle lurette en France, donc ils sont ici pour rester... vous voulez déjouez le système? Facile... Arrêter de rouler en cachette et suivez les limites à 10km/h près!

[Alain36]

Ça ne prendra pas de temps que les gens vont comprendre que même s'ils se font flasher, ils ont une chance sur 100 d'avoir le ticket pis que même s'ils ont un ticket, il n'y aura pas de point... alors les gens feront comme si de rien n'était.

[Mitch]

Moi qui pensait que ca serait un systeme automatise... comme aux USA et ailleurs.

Qu'es ce qui arrive aux photo prit mais non envoyer ?

[Alain36]

Moi qui pensait que ca serait un systeme automatise... comme aux USA et ailleurs.

Qu'es ce qui arrive aux photo prit mais non envoyer ?

Non, ce n'est pas automatisé, c'est ce que les syndicats des policiers ont gagné pour accepter le projet-pilote. Ça doit passer dans les mains d'un policier. C'est ce qui va tuer le projet-pilote.

Pour vous dire, les 15 appareils flashent environ 25 à 30 000 véhicules par jour.

Seules les photos pour lesquelles un billet (ou un constat) a été émis sont archivées tant que l'amende n'est pas payée ou que le propriétaire ait gain de cause en court.

[Mitch]

On a le don de compliquer les choses simple ici au Quebec...

[Mitch]

Je me demande comment la selection des billets est fait. Il prend les pires ou les premiers sur la liste ?

[Mitch]

Un collegues qui manque de tickets pour son quotas, peut-il aller piger dans la banques ?

[MisterT]

Il y a des choses que tu oublis Alain. Tu ne peux aucunement faire une projection avec les chiffres actuelles.

- Ils ne donnent que des avis, alors le monde s'en fou de recevoir un avis par la poste.
- Le monde n'est pas encore habitué des lieux où ils sont, alors restre surpris. Même moi, qui est quand même informé, est resté surpris.
- Il va y avoir une période d'adaptation, c'est sur, mais peut-on vraiment faire une schéma de prévision avec la première fds?? Pas vraiment!
- C'est sur que les policiers sont contre, alors c'est sur qu'il va y avoir du lobbisme pour que ça disparait.