De l'aide SVP.(garentie remplacement non honoré)

[SpiFF]

Je pense que le tour de la question avait été fait et refait: il n'y a pas grand situation où la garantie de remplacement est meilleure que la valeur à neuf d'un assureur.

pourtant ds le cas présent, c'est évident que si il aurais eu affaire juste avec ses assurance pour la valeur a neuf, il n'y aurais pas ce problème de solvabilité pour remplacé le véhicule par un semblable de même valeur.

Je ne vois pourtant pas de contradiction entre ce que j'ai dit et ce que tu dis...

[Slammer]

je viens de discute avec un evaluateur..en theorie, GMC serait supposse de te rembrouse les paiments que t'a fait sur ta location + la valeur residuel. Donc, tu prend la valeur de ton camion neuf et t'enleve la valeur residuel + les paiments que t'a fait et tu vas surment te retrouver avec un vehicule en bas de 20 000$. Donc, je ne voit pas pourquoi t'aurais de la misere a passer au credit avec ca. Sinon, c'est GMC qui sont stupide de mettre la valeur complet du vehicule aux credit.

[objectif45]

D'abord merci, pour tout vos commentaires et toutes les informations.


Pour l'instant je suis à la recherche d'un avocat ou d'un spécialiste du domaine pour m'aider à gérer le dossier, j'ai pas juste sa à faire me battre contre GM !

Le comble dans tout ça c'est que ma location payé par mon assureur prend fin aujourd'hui. Celon mon contrat valeur à neuf ils doivent(Gm) me fournir une location suite à une perte totale à partir de la fin de location payé par mon assureur.(jusqu'à 1 500$ de location) Ils m'ont dit aujourd'hui que ce ne serait pas honoré puisque pour l'instant rien indique que je pourrai racheter un véhicule neuf et faire honoré mon contrat valeur à neuf....aucun bon sens!? c'est tu moi où c'est un cas unique ? Un cas de JE,etc....

Suis-je le seul à se faire ***er comme sa ?

[Concept]

Je pense que le tour de la question avait été fait et refait: il n'y a pas grand situation où la garantie de remplacement est meilleure que la valeur à neuf d'un assureur.

Dans le cas de objectif45, bien, c'est vraiment con. Il doit reprendre un véhicule d'au minimum le prix de l'original, mais d'un autre côté, ils ne passe pas au crédit.... hein? Je trouve qu'il y a comme un petit conflit d'intérêt dans la patente: s'arrangent-ils pour être sévère en masse pour essayer de faire lâcher le morceau à leur clients à qui ils doivent 10000 ou 20000$ (22000 dans ce cas-ci)?

Pour le fun, as-tu essayé de te faire accepté un prêt similaire pour le montant pour lequel tu as été refusé (17000$) à ta banque ou ta caisse en spécifiant que c'est pour un véhicule de 39000$ et que 22000$ serait déjà payé dessus? Fais la demande, et à quel taux. Le taux sera un peu ou pas mal plus haut que GMAC, mais coudonc, tant qu'à perdre 22000$!

Et dommage aussi que ton concessionnaire sait que tu es pris à la gorge avec cette patente: un Colorado, d'habitude, ça se négocie pas mal............ pis là, ben, certain qu'ils vont faire l'air que ça ne se négocie pas ben ben..........

Et relis les clauses de ton contrat concernant la garantie de remplacement, pour voir si tu es vraiment obligé d'acheter un véhicule d'au moins la meme valeur que celui d'avant, parce que ça semble effectivement louche...

Très bonne idée. Es ce que le concessionnaire en question possède d'autres concessions ?

Si oui tu peux demander d'avoir une autre marque et te faire approuvé là. Sinon GM n'as rien a voir la dedans c'est le concessionnaire.

[SpiFF]

D'abord merci, pour tout vos commentaires et toutes les informations.


Pour l'instant je suis à la recherche d'un avocat ou d'un spécialiste du domaine pour m'aider à gérer le dossier, j'ai pas juste sa à faire me battre contre GM !

Le comble dans tout ça c'est que ma location payé par mon assureur prend fin aujourd'hui. Celon mon contrat valeur à neuf ils doivent(Gm) me fournir une location suite à une perte totale à partir de la fin de location payé par mon assureur.(jusqu'à 1 500$ de location) Ils m'ont dit aujourd'hui que ce ne serait pas honoré puisque pour l'instant rien indique que je pourrai racheter un véhicule neuf et faire honoré mon contrat valeur à neuf....aucun bon sens!? c'est tu moi où c'est un cas unique ? Un cas de JE,etc....

Suis-je le seul à se faire ***er comme sa ?

C'est peut-être cela le "The New GM." ou encore le "GM Re:invention" qu'ils martèlent depuis l'annonce de leur faillite.

As-tu fait une demande de prêt-auto dans une/ton institution financière comme je le proposais plus haut?

[Slammer]

des nouvelles avec ca???

[objectif45]

Problême règlé !

Après 72 jours d'attente....

bref,,,,J'ai gardé le chèque de mon assureur plutôt que de l'envoyé à GM. GM n'était pas content ,il disait que c'était un moyen de pression inutile et tardif. J'ai alors expliqué que c'était un moyen de pression parmis tant d'autres, comme ma plainte à l'amf, à la protection des consomateurs et le recour organiser par mon avocat. 24 hrs après cette conversation un haut dirigeant de GM à lui même accepter le financement de mon nouveau véhicule !? GM tentait de mettre la faute sur le concessionnaire, mais bon je leur ai expliqué qu'il n'y avait pas de risque financier à financer un achat d'environ 40 000$ avec 22 000$ cash(venant de la valeur à neuf) ???en tout cas c'est un cas règlé, mais sa reste un cas bizare selon moi...

[merlin_toutankhamon]

Félicitations! Bien content pour toi, un méchant stress de moins

[HyperTech]

Problême règlé !

Après 72 jours d'attente....

bref,,,,J'ai gardé le chèque de mon assureur plutôt que de l'envoyé à GM. GM n'était pas content ,il disait que c'était un moyen de pression inutile et tardif. J'ai alors expliqué que c'était un moyen de pression parmis tant d'autres, comme ma plainte à l'amf, à la protection des consomateurs et le recour organiser par mon avocat. 24 hrs après cette conversation un haut dirigeant de GM à lui même accepter le financement de mon nouveau véhicule !? GM tentait de mettre la faute sur le concessionnaire, mais bon je leur ai expliqué qu'il n'y avait pas de risque financier à financer un achat d'environ 40 000$ avec 22 000$ cash(venant de la valeur à neuf) ???en tout cas c'est un cas règlé, mais sa reste un cas bizare selon moi...

Je te felicite d'avoir tenu tete a ces compagnie qui se pense toute permis. 72 jours!!! tu es vraiment tres patients! Avant c'etait celui qui payait(le client) qui avais le gros bout du baton, on dirais que c'est plus comme ca depuis que tout le monde paye sans rien dire et ce dans tout les domaines.