REER FTQ... 30% bonus

[julienn]

Concrètement, cela signifie que les retraités doivent assumer 1...1,25... 1,5% d'inflation par année. C'est peu pour une année donnée, mais au bout de 15 ans, 1,5 produit un manque à gagner cumulatif de ± -28%. S'ils veulent préserver leur pouvoir d'achat, font mieux d'avoir d'autres placements les messieurs, dames ...

Si l'inflation est de 3% par année on arrive a 25% de hausse des prix. Si l'inflation est plus basse on diminue cet écart. Et comme mentionné plus haut les prestations accordées a tous elles sont indexées, c'est seulement le 'régime complémentaire" qui lui est fondenmatalement privé, qui ne suit pas la pleine indexation, mais comprote quand même une super protection en cas de grosse inflation.
La fourchette visée par la Banque du Canada est de 2% (la moyenne de variantes 1 a 3%).

Les retraites sont garanties chez les employés de l'état. C'est un volet important. En plus, au décès du retraité, le conjoint a droit à 50% de la prestation sa vie durant. Ce n'est pas rien.
En contrepartie, au décès du dernier survivant l'état demeure propriétaire du capital accumulé (les employés et l'état contribuent à parts égales dans un fonds indépendant géré par la Caisse de dépôt.).
Supposons que les deux conjoints décèdent prématurément. La question à se poser: c'est rentable pour qui? Et pour l'inverse?

Il faut voir ce qui se passe quand il y a un décès prématuré dans le reste de la population. S'il n'y a pas de conjoint a qui refiler son RER ou son FER ils sont traités comme un revenu qui s'applique a l'année du décès... C'est a dire imposé au maximum de l'impôt marginal, genre 45%. Que ce passe t'il si l'on a acheter une rente viagère, (une rente viagère est ce qui ressemble le plus a un régime a prestation déterminé) sinon que de la perdre au complet? Et une rente viagère est rarement indexée. Et si elle l'est il faut assurément y mettre le prix puisque c'est un risque supplémentaire a l'assureur .

--...le Québec a-t-il déjà parlé de transformer son régime de ''prestations préderminés'' à ''cotisations'' prédéterminées? ....me semble pas avoir jamais vu cela. (Cela s'est cependant produit dans la construction.)

Là j'aimerais bien savoir comment le domaine de la construction aurait pu offrir des rentes a prestations déterminés puisque le domaine est très majoritairement composé de toutes petites entreprises de deux ou trois employés ! Les syndicats de la construction ont essayé de trouver une façon d'en rendre le gouvernement, c'est a dire les autres citoyens, responsables mais cela pas a pas fonctionner. Sauf qu'ils ont réussit a mettre les pieds a la Caisse de Dépôt, et comme par magie dans la dégringolade de l'an passé alors que les fonds de la dite Caisse dropaient de 25%, ceux de la construction eux ont, par l'intervention du saint esprit, perdu que 17%... On rappel ce dont les médias on pas voulu trop trop parler, la Commission des Valeurs mobilière de l'Ontario a reconnu coupable la Caisse de délit d'initié en ayant été informé des problèmes des papiers commerciaux avant que la chose ne soit rendue publique. Que la dite même Caisse a transiger intensément ces papiers commerciaux, en vente et en achat, avant et après l'annonce de ces problèmes. De là a dire qu'elle a fait des transactions qui protégeaient certain de ses déposants au détriment de d'autres il n'y qu'un pas, et seule une vraie commission d'enquête pourrait éclaircir. Mais personne ne semble vouloir savoir...

.