Encore aux urnes...

[Mitch]

Gros con. Marois a fait le ménage dans l'éducation et la santé. Elle a ramené le déficit 0 (0, si tu ne sait pas ce que ça veut dire, c'est ton quotient intellectuel).

Les CPE étaient nécessaires pour les familles. Pour la réforme scolaire, ce fut une erreur... continuée par les Libéraux.

Le menage dans la sante et l'education n'est pas completer, en fait elle a seulement pense le commencement sans vraiement rien faire. Le jour qu'il y aurait plus de personnel soignant/enseignant que de fonctionaires, on pourra parler le menage.

Le deficit, ca semble une joke comptable car le Quebec relai le deficit de chaque annee dans la dettes pardes manipulation comptables.

Les CPE est la pire marde que le gouvernement a cree. Elle a double le couts social de gardes les enfants. Avant l'existance des CPE, le cout sociale etait pres de 20$ par Jour par enfant, aujourd'hui le gouvernement donne 47$ par enfant par jour meme si l'enfant n'est pas garder. A l'ajout de 7 $, ca coute socialement 54$ qund du cote prive, ca coute 25 - 30$ par enfant par jour, et c'est rembourse a un certain niveau par le gouvernement donc on parle de 25 - 30$ de trop par enfant par jour. Ca coute au Quebec annuellement pres de 5 000$ de trop par enfant, donc des millions garocher par les fenetres.

[Mitch]

La creation des CPE a fait disparaitre les anciennes garderies, donc a la creation, il y a eu plus de pertes de places en garderie que de place cree par les CPE.

[Alain36]

La creation des CPE a fait disparaitre les anciennes garderies, donc a la creation, il y a eu plus de pertes de places en garderie que de place cree par les CPE.

Selon Francis, les CPE étaient nécessaires...

Ben oui, qui en profite le plus? Les BS (comment ça, un BS envoit ses enfants en garderie??? Ben oui!!!) et les riches (qui ne peuvent pas déduire les frais de garde de leurs impôts), deux groupes qui n'ont pas besoin des garderies ou qui ont les moyens de payer le plein prix.

Les belles mentalités des programmes chromés mur-à-mur de la gauche-caviar de Castafiore Marois qui coûtent la peau des fesses, j'en ai rien à foutre!

Pis les retraites précipitées des infirmières et des enseignants, on PAIE encore pour ça, parlez-en à ceux qui attendent dans les urgences pis pour des opérations... parlez-en aux profs qui ont des classes surchargées...

[Alain36]

Autre beau fait d'armes de nos péquistes adorés... la loi sur les pneus d'hiver. Vous allez dire que c'était les libéraux qui étaient au pouvoir mais pour que leur loi passe avec les photos-radars, les péquistes auraient exigé l'obligation des pneus d'hiver, règlement absent de la version originale de la loi.

[Mitch]

Autre beau fait d'armes de nos péquistes adorés... la loi sur les pneus d'hiver. Vous allez dire que c'était les libéraux qui étaient au pouvoir mais pour que leur loi passe avec les photos-radars, les péquistes auraient exigé l'obligation des pneus d'hiver, règlement absent de la version originale de la loi.

Personnelement, je trouve la loi correct mais applique de facon stupide. Je m'explique. Je trouve carrement stupide, Au QUEBEC, de rouler sur des pneu 3 saisons (meme neuf) en hiver et c'est pour cela que je trouve la loi correct, mais le Quebecois moyen est trop cave pour le faire par lui meme, il a besoin d'une loi pour le faire reflechir. Le seul vrai point positif est que les compagnie de location seront obliger de pneus d'hiver sur leurs vehicules de promenade. La facon, par une loi, est encore une facon socialiste de nous materner vu que l'on est collectivement stupide.

[MisterT]

Selon Francis, les CPE étaient nécessaires...

Ben oui, qui en profite le plus? Les BS (comment ça, un BS envoit ses enfants en garderie??? Ben oui!!!) et les riches (qui ne peuvent pas déduire les frais de garde de leurs impôts), deux groupes qui n'ont pas besoin des garderies ou qui ont les moyens de payer le plein prix.

Pour ma part je suis assez content. Pourquoi? Je déclare tous mes revenues. Je paye énormément de taxes/impôts. Je n'ai plus le droits de cossins pour ma petite à part le 100$ de Harper (pu d'allocation, etc). Bref, quand je vois mon voisin avec un F sur son pick up d'éclarer le minimum de salaire ou un autre ami faire le 1/2 sur le marché noir, je suis assez content d'avoir au moins un peu de mon retour d'être honnête. Quand je fais mon rapport d'impôt, presque plus de déduction est encore possible. Même pas mon parking pour aller travailler! Mes frais de garderie serait déductible à 26% si je n'avais pas une CPE. Un moment donnée, ça ne donne plus rien d'aller travailler sur un certains plateau de salaire. Les riches c'est quoi pour toi? 76K$ familliale = 36% de crédit d'impôt pour garderie. 76K$ familiale, c'est pas bien bien riche. Riche pour moi, pourait, tant qu'à mois être 150K$ et plus. 84K$ et plus de salaire familiale Net = 26% de déduction. Bref, pour un couple de salarié.... Va voir la grille de crédit...

[Saintor]

T'es capable de dire ça sans rire??? Si tu te crois, tu devrais peut-être aller faire un séjour à L-H...

Donne-moi un exemple où dans le passé, Pauline Marois a fait du dégraissage de l'état... j'en veux juste un.

Je peux t'en sortir des dizaines où elle a engraissé la machine... j'en nomme juste deux en passant comme ça... les CPE et la réforme scolaire.

Exactement, Palin a rien fait pour dégraisser les systèmes.... elle a profité de conjectures favorables et c'est à cause d'elle qu'on s'est payé plein de ti-châteaux de CPE avec des directrices générales et autres cadres sans pression inutiles qui gagnent trop. Elle a créé des besoins et surtout des dépenses.... Palin s'entendrait bien avec Lise Thibault.

[Francis F]

cibole..francis té pire que saintor. Aucun savoir vivre.

Vtec, le respect, ça se mérite. Et certains ici ont dépassé certaines bornes...

[Dave]

le probleme avec dumont c est son équipe .

Le vrai problème de Dumont, ben, c'est Dumont justement... Ce gars là n'a jamais travaillé dans sa vie, il connait rien de la réalité du marché du travail, il est passé de l'école à la politique. Et quand on dit politique... ben là, faut s'entendre, il a déposé un mémoire ultra contreversé au PLQ en pleine contreverse de la commission Bélanger Campeau, s'est fait ouvrir les portes péquiste par Joseph Facal, mais il a décidé finalement de créer un petit partie politique qui l'a enfermé dans une certaine marginalité...

Anyway, tout le monde que je connais qui ont eu la chance de discuter directement avec Mario Dumont, et certains sont de grands conservateurs avoués donc propice à se laisser charmer par l'ADQ, ben ils ont tous la même opinion de Dumont pour dire que ce gars là, c'est pas fort... Il est sur bien des plans très similaire à G W Bush: bon gars dans l'ensemble, mais pas trop brillant et très limité dans sa compréhension des enjeux... Ils cherchent toujours à tout réduire à la plus simple expression, même les enjeux complexes qui demandent de la maturité et de la perspective... S'il peut plaire fortement à average joe, il est clairement en manque de profondeur et de candeur pour prendre les commandes d'un état... un québec sous dumont, un mini usa avec G. W. Bush... crise financière, déficit hors de contrôle... ... ...

Il ressemble un peu à Gilles Baril, l'ancien ministre péquiste qui était aussi un bon gars, mais franchement cruche...

Bref, si c'est le roi de la clip, c'est tout simplement parce qu'il est incapable d'ajouter de la substance dans ses commentaires...

De mon côté, je suis ultra-fédéraliste et je déteste l'idée de la souveraineté, mais en même temps, je reconnais que le PQ présente beaucoup plus de maturité, d'expérience et de compétence dans sa direction et son équipe... Bref, ils ont mon respect... Ils resteront toujours des idéalistes trop optimistes ce qui me fait décrocher...

Je vais voter libéral, pas parce qu'ils sont parfaits, mais parce qu'à mon avis, c'est le choix du juste milieu, ils sont les plus prudents dans la gestion de l'état même si tout n'est pas parfait...

Et leur bilan, c'est aussi le RQAP, les baisses d'impots de la classe moyenne, la bonification des tarifs de garde privé à partir de 2009, la bonne gestion prudente des crédits fiscaux pour les entreprises, la réorganisation des MRC et des CLD dans une structure qui fonctionne, le programme de remise au travail de 20 000 assistés sociaux chez emploi-québec, la réfection des infrastructures, surtout les hôpitaux en ce moment...

[pxc24]

Pour ma part je suis assez content. Pourquoi? Je déclare tous mes revenues. Je paye énormément de taxes/impôts. Je n'ai plus le droits de cossins pour ma petite à part le 100$ de Harper (pu d'allocation, etc). Bref, quand je vois mon voisin avec un F sur son pick up d'éclarer le minimum de salaire ou un autre ami faire le 1/2 sur le marché noir, je suis assez content d'avoir au moins un peu de mon retour d'être honnête. Quand je fais mon rapport d'impôt, presque plus de déduction est encore possible. Même pas mon parking pour aller travailler! Mes frais de garderie serait déductible à 26% si je n'avais pas une CPE. Un moment donnée, ça ne donne plus rien d'aller travailler sur un certains plateau de salaire. Les riches c'est quoi pour toi? 76K$ familliale = 36% de crédit d'impôt pour garderie. 76K$ familiale, c'est pas bien bien riche. Riche pour moi, pourait, tant qu'à mois être 150K$ et plus. 84K$ et plus de salaire familiale Net = 26% de déduction. Bref, pour un couple de salarié.... Va voir la grille de crédit...

Bon commentaire,

Pour ceux qui chialent contre les CPE, une étude est encore sortie cette semaine dans le journal La Presse, pour une famille avec 2 enfants avec un salaire dans la moyenne, c'est le QUÉBEC qui est la province ou l'argent qui restera dans vos poches (Salaire net) est le plus élevé. Pourquoi ? Grâce aux différentes mesures comme les CPE à $7.00 et autres...
http://lapresseaffaires.cyberpresse....1/LAINFORMER01

Pour clore ce débat stérile :

''Ainsi, pour une famille de deux enfants, le coût net de garde équivaut à 2,1% du revenu familial disponible au Québec. Cette charge est trois fois supérieure en Suède (6,2%), cinq fois supérieure en France (11,3%) et 10 fois supérieure aux États-Unis (20,1%).

Une autre façon d'aborder la comparaison est de mesurer la part du revenu brut dont disposent les familles après impôts, charges sociales et frais de garde. Ce calcul comprend également les prestations reçus par les familles des gouvernements.

Résultat: avec une jeune famille, les Québécois conservent 79% de leurs revenus bruts, comparativement à 73% en Suède, 72% au Japon et 66% aux États-Unis.

«Le Québec n'est pas immobile. Il y a eu le manifeste sur le Québec lucide et une réplique des solidaires. Ces manifestes ont été de bonnes choses, mais ils ont cristallisé le débat. Notre étude démontre que le Québec a réussi à instaurer une bonne politique familiale, qui augmente la prospérité économique et sociale. Il faut le dire», dit-il.''

Pour en revenir au sujet, pour ma part, je ne sais vraiment pas pour qui voter, en fait, je pense que je ne voterais pas...

Jean Charest : À part être frisé et nous faire chi** avec des élections que personne ne veut, qu'est-ce qu'il a fait !!!???

Mario Dumont : L'homme opportuniste qui lit trop le journal de montréal : On fera une commission sur les marmottes écrassées sur le bord du chemin, une commission sur les nids de poule, une commission sur les seringues qui traînent dans les parc, une commission sur les trop nombreux pigeons... Pauvre gars, il semble le gourou d'une maternelle dans laquelle les enfants sont cloitrés...

Pauline Marois : Elle semble à 1 kilomètre du québécois moyen, distance qu'elle doit parcourir chaque matin entre son manoir et le bord du chemin pour aller chercher son journal, Le PQ se cherche et ne parle plus d'indépendance...

Bref, on est loin d'un Barack Obama...