Quebec Ou Montreal.

[pxc24]

Je ne veux pas partir une guéguerre, je fais des constatations.

Montréal perd ses atouts depuis des années parce qu'elle ne les entretien pas ou qu'elle les néglige, elle les prend pour acquis. Or, parlez-en à Québec, des atouts qui se perdent sont difficiles à ramener! Ils peuvent se perdre en quelques années mais ça peut en prendre plusieurs pour les ravoir! Pis perdre des atouts amène une ville à perdre des événements majeurs.

Pensez-vous que Montréal va avoir un événement majeur international avant longtemps après le flop monumental des Jeux mondiaux aquatiques? Ça va prendre au moins 10 ou même 15 ans, peut-être même 20! Pis si à Québec on avait laissé l'organisation du Championnat mondial de hockey et du 400e à la gang de morons (c'était le même genre de morons qui dirigeaient les Mondiaux aquatiques) qui étaient là au début, ça aurait donné exactement la même chose que les Jeux mondiaux aquatiques de Montréal pis là on aurait été la risée de ben du monde!

Pourtant, à Montréal, il y a eu des gens qui ont tiré la sonnette d'alarme des mois à l'avance à propos des Mondiaux aquatiques, que ça s'en allait dans le mur mais personne ne réagissait. À quelques semaines de l'événement, le maire Tremblay avait pris les guides mais c'était trop peu, trop tard... c'est à peine s'il avait réussi à sauver les meubles! Montréal a eu l'air fou partout dans le monde! Bravo champions! Maintenant, la communauté internationale est persuadée que Montréal ne sait plus organiser un événement majeur.

Pis j'en reviens pas encore que Montréal ait craché sur le Cirque du Soleil. C'était une offre unique, impossible à refuser. Des grandes villes, à commencer par Toronto, font des pieds et des mains depuis des années auprès de Guy Laliberté pour obtenir ce privilège, car on s'entend, une telle offre est un privilège hors du commun. Montréal a dit non parce qu'elle se fait mener par le bout du nez par des groupuscules gauchistes... Quel manque de vision et de leadership! C'est sûr que pendant quelques années, Pointe-St-Charles aurait pris ça un peu dur, on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs, mais l'évolution aurait fait que le quartier aurait muté vers quelque chose de pas mal plus beau. Des hôtels se seraient construits autour (l'hôtel du casino n'aurait pas suffit) et le quartier se serait embelli. Ça prend pas un doctorat en économie pour savoir ça. Avec ça, Montréal aurait pu enfin dire qu'elle était la vraie capitale culturelle du pays! Toronto n'aurait pu jamais avoir pareil privilège.

Pis ne parlons pas du GP, GP que Montréal a perdu pour toujours à cause d'une seule chose... DES INSTALLATIONS DÉSUÈTES! À l'image de bien des atouts de la ville...

Pour le Grand-Prix, c'est faux, Bernie demandait plus d'argent, toujours plus d'argent... Moi même j'y suis allé une dizaine de fois au Grand-Prix et cela me rends triste ce qui est arrivé mais je suis fier que les instances municipales et gouvernementales se soient tenus devant le gripsou. D'ailleurs j'offre un beau à Bernie pour la minable foule (quantité) qu'il y avait au grand-prix de Turquie.

Ensuite, au niveau des infrastructure, c'est vrai que celles-ci sont vieilles et qu'on pourrait avoir un paquet de belles choses MAIS un point reste: Montréal est encore une des villes majeures dont le coût de la vie est le moins élevé en Amérique du nord et au monde. C'est quand même un point non négligeable.

En amérique du nord, j'ai visité plusieurs villes de moyenne à grande: Québec, Fredericton, Moncton, Halifax, Saint-John, Ottawa, Toronto, Vancouver, New-York, Atlanta, Chicago, San Diego, Los Angeles.

Disons que chaque ville à ses forces et ses faiblesses, ma préférée fût Chicago, par contre, les gens de l'hôtel nous disaient de ne pas s'aventurer seul le soir dans le centre-ville... à New-York, dans le coin du Time Square, toutes les maisons avaient des barreaux sur les fenêtres, et même si la police èa fait du ménage, le soir à Harlem ou dans le Bronx....
Donc, au niveau sécurité, Montréal est aussi dans le top !