Citation Envoyé par Slammer Voir le message
La mazda 3 est trop petite...l'espace a l'arriere est pire que dans la Protege. Alors, il doit avoir une difference de grosseur entre la 2 et la 3. Si la 2 est plus petit que la 3, ca vaut dire qu'il y a aucune espace pour les jambes pour les passager arriere....a moins que Mazda coupe sur la valise et la...une 3 sport, cote valise, ce n'est pas fammeux. Ca va etre pire avec la 2.

Si on prend l'exemple entre la Matrix et une Yaris, au moins, il y a tout un monde...donc, les deux voiture ont raison d'etre la...sinon, Mazda risque de faire la meme gaffe que la Versa et la Sentra mais en HB et non en version berline.
Tu as tout faux encore une fois. Cesse de mélanger espace aux jambes à l'arrière et format du véhicule. Le format, c'est la longueur hors tout, hauteur, etc, pas l'espace aux jambes à l'arrière. Si Mazda n'a pas été capable de concevoir la Mazda 3 avec un espace arrière suffisant, c'est pas une raison de la grossir, mais plutôt de mieux concevoir la prochaine génération.

Une Mazda 2 mesure 3885 mm et repose sur un empattement de 2490 mm alors qu'une Mazda 3 berline mesure 4590 mmm et a un empattement de 2640 mm et une Mazda 3 5 portes mesure 4500 mm et a un empattement de 2640 mm. La 3 berline mesure 100 mm de plus que la majorité des berlines de sa catégorie. Elle est donc trop grosse et doit perdre 100 mm.

Entre une 3 et une 2, il y a 700 mm de différence, c'est énorme. Il ne faut surtout pas grossir la 3, sinon, il faudra rajouter une Mazda 2,5 entre la 2 et la 3.