L'embonpoint des voitures

[Johnny-Bobby]

Faut quand même pas comparer des voitures de 1960 avec un de 2010, cliss c'est 50 ans d'évolution lol A cette époque sans doute que Hyundai fabriquait des trotinettes et la TV couleur n'existait pas.

Les "TV en couleur" sont apparues à l'Expo 67! M'en souviens comme si c'était hier, vraiment impressionnant.

[mathieu k]

Quand je parle des petites voitures merdique, je parles des petites voitures des années 80 et 90. Bcp trop petite qu'elle étaient.

je (te) dis ça comme ça, mais jeremy clarkson de top gear a élu la golf gti mk1 meilleure voiture du 20è siècle...!

[PatB]

Celui qui reste stické sur le crest de son char et qu'il défendra à la vie à la mort de peur d'avoir l'air cave ou moins bien nantis que son voisin sans être capable de faire preuve d'objectivité ne mérite même pas qu'on dialogue avec lui...

si le coeur t'en dit, va juste voir les données de la cruze et tu réalisera qu'objectivement, elle est mieux équipé que ta bi-m... mais bon, si t'es trop snob pour avoir l'objectivité de l'avouer... laisse tomber...

Y'a des sous-compacte qui sont mieux équipée que ma mazda6, est-ce que je l'avoue ? certainement ! est-ce que je prendrais ces dernières à la place ? non... je vais mes choix selon mes critères mais il reste qu'en bout de ligne, ma mazda 6 fait pitié côté équipement par rapport à des souscompacte sur le marché... comme ta bi-m vs la Cruze LTZ-RS-NAV-SKY

Coup donc, tu as mangé quoi? J'aurais pu donner plein d'autre exemple de char qui pour le même prix ou a peine plus cher offre BEAUCOUP mieux que la Cruze LTZ-RS-NAV-SKY. J'ai pris le miens car c'était la comparaison la plus facile a faire puisqu'elle est dans mon garage. J'aurais pu prendre une Sonata Limited voir même la turbo comme comparatif et ca aurait été pareille. Même mieux.

Le but de mon intervention était de montrer a quel point ca n'avait aucun sens de vendre une Cruze a 31 500$. Que pour a peine 3000$ de plus, on pouvait avoir une voiture de prestige.

tu réalisera qu'objectivement, elle est mieux équipé que ta bi-m

J'ai bien beau chercher, mais objectivement la Cruze a ceci de plus que ma voiture

Systeme de navigation
radio satellite
Sonar de recul
Démarreur a distance
mags plus gros
3 speakers de plus pour le radio

Moi j'ai ceci de plus par contre

60 HP de plus
30 lbs-pi de couple de plus
voiture propulsion
Pneus runflat
suspension nettement plus sophistiqué
Systeme de controle de stabilité nettement supérieur
volant chauffant
lave-glace chauffant
essuis-glace automatique avec capteur de pluie
climatisation automatique bi-zone avec capteur solaire et de buée
fenêtre électrique avec ouverture et fermeture automatique pour les 4 fenêtres
entretiens inclus 4 ans/80 000km


Imagine si je fais le même exercice avec une Sonata Turbo a 31749$. Le but n'était pas d'être snob avec ma voiture mais bien de montrer que le prix de la Cruze full load a aucun sens.

[jippyoo7]

Moi j'ai ceci de plus par contre

Tant qu'à moi ça change rien...
60 HP de plus
30 lbs-pi de couple de plus (si la puissance est supérieure tant mieux!)
voiture propulsion (tant mieux mais il y en a qui préfère les tractions.)
Pneus runflat (Si je voulais j'irais bien m'acheté des pneus pirelli..)

suspension nettement plus sophistiqué (objectif/subjectif?? explique stp..)
Systeme de controle de stabilité nettement supérieur (pareillement --^)

VENONS EN AUX FAITS :

volant chauffant (Très bien)
lave-glace chauffant
essuis-glace automatique avec capteur de pluie (Ça coûte 800$ de pare-brise si tu te le fais péter..Pas très économique et le but de la cruze est d'être un minimum plus économique que les autres même à 30 000)

climatisation automatique bi-zone avec capteur solaire et de buée
fenêtre électrique avec ouverture et fermeture automatique pour les 4 fenêtres (Un peu inutile mais c'est un plus pareil)
entretiens inclus 4 ans/80 000km

Je suis bien d'accord avec toi qu'elle est chère cette Cruze. Mais de base elle est vraiment une des mieux équipées et si quelqu'un se laisse tenter par une version de près de 30 000$...J'ai rien contre parce qu'elle en offre beaucoup beaucoup beaucoup quand même et ce n'est pas une mauvaise voiture loin de là. C'est probablement ce que Chevrolet a fait de mieux depuis le début de la marque.

[guy_geo]

Heille, mon papa pisse plus loin que le tien...
N'empêche. Il n'y a pas que l'équipement, personne pense aux cellules de survie (sécurité passive); ça compte pour pas mal ds l'augmentation du poids aussi.

[vtec]

comparer une cruze a une bmw..ont aura tout vu!!

[PatB]

comparer une cruze a une bmw..ont aura tout vu!!

C'est justement, ca se compare pas pentoute mais Dave a l'air convaincu que c'est mieux équipé.... Et il me traite de snob aveugle parce que j'ai osé dire que la Cruze avait pas d'allure a 31500$ en version full load.

Je suis bien d'accord avec toi qu'elle est chère cette Cruze. Mais de base elle est vraiment une des mieux équipées

Je suis d'accord, en version de base, c'est vraiment une bonne voiture. Mais pas a 31500$. A ce prix la tu as des intermédiaires full load (Sonata Limited, Ford Fusion SEL TI, Honda Accord EX-L NAVI) et tu commences a te rapprocher des voitures de prestige d'entrée de gamme (Acura CSX,TSX, Audi A3 et BMW 323)

[jippyoo7]

C'est justement, ca se compare pas pentoute mais Dave a l'air convaincu que c'est mieux équipé.... Et il me traite de snob aveugle parce que j'ai osé dire que la Cruze avait pas d'allure a 31500$ en version full load.



Je suis d'accord, en version de base, c'est vraiment une bonne voiture. Mais pas a 31500$. A ce prix la tu as des intermédiaires full load (Sonata Limited, Ford Fusion SEL TI, Honda Accord EX-L NAVI) et tu commences a te rapprocher des voitures de prestige d'entrée de gamme (Acura CSX,TSX, Audi A3 et BMW 323)

En effet. À ce prix vaut mieux mettre un peu plus et avoir une Acura par exemple qui va donner une image beaucoup plus prestigieuse avec des éléments plus luxueux. Ce n'est pas une question de snobbisme, c'est une question que rendu à ce prix, il est intéressant de se démarquer. Il y aura toujours le débat du : Vaut-il mieux être le roi des pauvres ou le valet des riches...=P

[berlu]

Les "TV en couleur" sont apparues à l'Expo 67! M'en souviens comme si c'était hier, vraiment impressionnant.

En 1960, un de mes oncles possédait une TV couleur. Seul NBC diffusait en couleurs et le paon qui déployait ses plumes au début de chaque émission servait à ajuster les couleurs à l`aide de 3 boutons pour les 3 couleurs de base.

[Johnny-Bobby]

En 1960, un de mes oncles possédait une TV couleur. Seul NBC diffusait en couleurs et le paon qui déployait ses plumes au début de chaque émission servait à ajuster les couleurs à l`aide de 3 boutons pour les 3 couleurs de base.

Je savais que ça existait avant mais c'est à la fin des années 60 qu'elle a vraiment décollé. Et pour les ti-culs que nous étions, c'était vraiment qq chose d'aller regarder nos programmes chez les amis qui en avaient une. La première TV-couleur est entré chez-nous en 1974 seulement...

Aujourd'hui, j'en ai 3 à moi tu-seul dans la maison et je ne les regarde pas!