Citation Envoyé par MisterT Voir le message
Je ne sais pas si ce fut parlé mais ce que je trouve décevant, c'est que les assurances n'offrent pas cette couverture au Canada. Je n'ai rien contre le fait que ces personnes soient installées là. Le hic est la gestion du risque et du coût. S'ils veulent être installés dans une zone inondable et qu'ils prennent le risque, ils ont à payer pour une converture d'assurance plus élevée. Je devais payer plus cher d'assurance vu que les égouts n'étaient pas adéquats dans le secteur où mon ancienne maison était en plus que la couverture d'incendie n'était pas adéquat....pourquoi pas pour les zones innondables si les cies les couvres!

Bref, peut-être le bug est plus axé sur la couverture offerte par les assurances dans ces cas comme ceux-ci.

Honnêtement, comment tu veux qu'une compagnie d'assurance de dommage puisse couvrir un tel risque. Les sommes en jeux sont bien trop grandes. On parle de 3000 maisons qui sont touchées. Mettons une moyenne de 30 000$ chacune en dégât. On est vitre rendu à 90 000 000$ Il n'y a pas beaucoup de compagnie d'assurance qui aurait les reins assé solides pour absorber une telle perte. Ils devraient charger 5 ou 6 mille par année, juste pour couvrir ce risque. Financièrement ça ne fait pas de sens.

Pourquoi les compagnies d'assurance vie n'assurent pas les gens atteints d'un cancer tu penses ?