Julia Gillard... tu peux venir diriger le Canada SVP ?

[need_for_speed]

Bon, on compare les USA avec le Canada maintenant... allume, on parle dela situation du Québec dans le Canada. SVP, reste dans le sujet, tu retardes le groupe.

Le Canada (qui est très différent des USA) est trop grand et trop diversifié. Et surtout trop peu populeux. Avec 3 terrotoires au Nord qui ne servent à rien. Ça coûte un bras à gérer, sans compter les amérindiens et Inuits qui sont dans ce coin. Tu as beau voter pour le parti Con-Servateur, mais tu es une minorité au Québec. Le Québécois moyen est beaucoup plus à gauche que ce que tu ne veux bien le penser. Il l'est même plus que moi. C'est un fait, pas un désir ou une lubie fédéraliste qui pense que tout est beau et tout marche bien partout. Et c'est pas juste une question de langue.

Et question... c'est quoi les points communs de tous les Canadiens ? J'ai beau chercher et je ne trouve pas. La seule chose qui unit le Canada, c'est le gouvernement fédéral. Un méga organisme tentaculaire qui n'est finalement pas très apprécié par la population. Regarde les élections... d'une région à l'autre, c'est complètement différent. Certaines régions ne sont pas représentées, ou très peu dans le gouvernement. Et ne me sors pas l'imbécilité qu'ils avaient juste à voter avec le groupe, c'est pas ça la démocratie. On ne votera pas pour le cave à Harper parce que l'Ouest vote pour lui. On vote selon nos principes et nos valeurs.

La dissolution du Canada va de soi. C'est la seule issue logique à ce pays sans colonne et sans administration potable.

Le Québécois moyen n'est pas à gauche ou à droite, il ne sait juste pas ce que ça veut dire...

C'est plate mais c'est la réalité.

[Francis F]

Le Québécois moyen n'est pas à gauche ou à droite, il ne sait juste pas ce que ça veut dire...

C'est plate mais c'est la réalité.

C'est pas parce qu'il ne sait pas ce que ça veut dire qu'il n'est ni à droite, ni à gauche. Le québécois moyen, même s'il ne s'y connait pas trop en politique, a des idées et des opinions. Et ça tend plus vers la gauche que la droite. On l'a vu aux dernières élections fédérales.

[Saintor]

Bon, on compare les USA avec le Canada maintenant... allume, on parle dela situation du Québec dans le Canada. SVP, reste dans le sujet, tu retardes le groupe.

....

La dissolution du Canada va de soi. C'est la seule issue logique à ce pays sans colonne et sans administration potable.

En fait, c'est parce que tu n'es pas vite, vite que l'on doit ré-expliquer des choses évidentes. Ou contourner ta situation de deni.

L'analogie que j'ai fait est excellente. Avant d'être aussi populeux, les USA ont été d'abord avec une faible densité. Et ton "argument" prend la même tangente que la dalle de béton prendra dans la prochaine année; il coule à pic.

Le Canada prospère depuis 1867, ne montre AUCUN signe de faiblesse et la logique veut qu'il continue ainsi.

Puisque le taux d'anglophone s'améliore au Québec, l'essoufflement, c'est définitivement dans le mouvement indépendantiste et leur lubie déconnectée qu'on le voit ... Il faut rappeler qu'à deux reprises, on a dit NON. Et le contexte est on ne peut plus favorable pour un 3eme NON au besoin. Three strikes, *out*.

[Francis F]

En fait, c'est parce que tu n'es pas vite, vite que l'on doit ré-expliquer des choses évidentes. Ou contourner ta situation de deni.

L'analogie que j'ai fait est excellente. Avant d'être aussi populeux, les USA ont été d'abord avec une faible densité. Et ton "argument" prend la même tangente que la dalle de béton prendra dans la prochaine année; il coule à pic.

Le Canada prospère depuis 1867, ne montre AUCUN signe de faiblesse et la logique veut qu'il continue ainsi.

Puisque le taux d'anglophone s'améliore au Québec, l'essoufflement, c'est définitivement dans le mouvement indépendantiste et leur lubie déconnectée qu'on le voit ... Il faut rappeler qu'à deux reprises, on a dit NON. Et le contexte est on ne peut plus favorable pour un 3eme NON au besoin. Three strikes, *out*.

Ton analogie ne vaut rien. Point final. Arrête d'y revenir, tu radotes. Et tu es trop jeune pour radoter. Ma grand-mère de 83 ans n'a pas encore commencé à radoter. Les USA, c'est les USA. Un pays avec un seul peuple fondateur. Ça fait toute la différence. Et aussi un pays où il y a une réelle fierté nationale. Le plus fervent canadien l'est moins que le moins fervent américain. Ton argument ne tient pas la route. Aucun argument ne tient d'ailleurs la route pour justifier le Canada.

Le taux d'anglophone ne s'améliore pas au Québec. D'ailleurs, une amélioration serait que leur nombre devienne nul. Mais selon ta drôle de logique, tu dois vouloir dire qu'ils sont plus nombreux. Mais encore une fois, c'est faux. Le % de francophone diminue. Le % d'anglos aussi. Parce qu'il y a quelque chose qui s'appelle l'immigration. Un autre argument qui ne tient pas la route.

Le prochain référendum sera gagnant. Et en passant, comme le Québec n'a pas signé la constitution, il n'a pas besoin de référendum pour devenir indépendant. Une simple déclaration du premier ministre suffit. Allez Pauline, fais-le ton discours !!!!!!!!!!!!!!! Mais bon, elle n'en a pas les couilles...

Je le répète, rien ne justifie l'existence du Canada.

[Saintor]

Tu peux le répéter tant que tu veux. Et taper du pied par la même occasion. Les faits sont que le Canada, malgré une couple de braillards, demeure un pays solide et avec une des réputations les plus enviées dans le monde.

Enlèves tes lunettes roses et lis ceci.

http://en.wikipedia.org/wiki/Languag...hics_of_Quebec
Entre 1971 et 2001, le nombre de francos a stagné en passant de 5,787,012 à 5,897,610 tandis que le nombre d'anglos est passé de 582,564 à 733,643. In your face.

http://www.lapresse.ca/actualites/regional/montreal/201210/25/01-4586812-recul-du-francais-a-montreal.php
"Dans la région de Montréal, la proportion de gens qui ne parlent que le français à la maison a diminué de 62,4% en 2001 à 59,8% en 2006, puis à 56,5% en 2011."

Ça c'est la région de Montréal. Sur l'ile même, le français est minoritaire.
http://journalmetro.com/actualites/montreal/178447/le-francais-toujours-en-declin-sur-lile-de-montreal/
"À Montréal, il a reculé de 0,9 %, pour s’établir à 48,7 %. Bien que la diminution soit assez faible – si l’on compare aux résultats de 2006, où le recul était de près de 2 % –, les trois conférenciers insistent sur la tendance de déclin qui se maintient avec ces nouveaux résultats. «Le déséquilibre ne se règle pas, il se confirme, a affirmé Pierre Curzi. La majorité voudrait que le français augmente et que l’anglais diminue, mais non, c’est l’inverse : il y a donc une anglicisation qui se continue.»

[Francis F]

Une réputation ne fait pas la réalité. Quelle réputation on avait durant la crise d'Oka ? On opprimait ces pauvres Mohawks. Alors que la réalité, c'est que la SQ ou l'armée auraient du foncer dans le tas et règler cette crise en 2 heures. Alors la "réputation internationale", ça vaut rien pour moi. La réalité est drôlement différente. Sauf pour ceux qui ont des lunettes roses et qui ne voient rien.

Et pour en revenir à la langue, demande-toi pourquoi le français diminue selon toi ? Les immigrants. Et comme on n'a pas de couille, on ne les oblige pas à apprendre le français ! Les anglophones de souche n'augmentent pas. À part quelques immigrants américains, australiens, britanniques, etc.

Nommez-moi ministre de l'éducation et je règle le cas des anglophones tout en réduisant les coûts du système et en en améliorant la qualité.

[Slammer]

LA comnparaison de Saintor est bonne. Le Canada est comme les States....a la differences que chaque etait est plus independant que chaque province. C'est ca qu'il nous faut, que le gouvernement s'occuppe de la monnaie, de l'armee, des relations international et du territoire, that's. Le reste, ca devrait etre les provinces. Donc, pas question que le federale nous dicte les regles pour la sante et pas question que les provinces aillent leur representant economique a l'etranger!!!

[berlu]

Ne te gêne surtout pas. Tu ne serais certainement pas le premier. Au Canada la ferveur nationaliste nous rend tous des experts constitutionnels même les plus simplets.

A fr.Paris, comprends-tu maintenant le sens de mon courriel sur notre ferveur nationaliste qui rend tout et chacun " experts " même les simplets...lol

[guy_geo]

Enfantillage de forumiste qui ont pas les couilles de se voir en vrai

[berlu]

Il y en a qui font dire n'importe quoi au GBS.

Comme le Canada les USA sont aussi un amalgame de différentes sociétés. Les New Yorkais ont aussi peu à voir avec les Texans, que la Georgie en avait avec le Massachusetts (Boston) en 1865. Tout comme les Républicains sont opposés aux Démocrates.

Que ça fasse ton affaire ou non (et on s'en tape), oui je vote conservateur comme l'ouest, partage en bonne partie leur vision (et on va laisser faire la démagogie à propos de l'avortement, après tout il y a des intégristes aussi au PQ) et je ne suis aucunement intéressé à voir le genre de personnes qui supportent l'indépendance prendre le contrôle de notre Belle Province.

Le plus hilarant, c'est que, dans le monde, quand une partie de pays veut se séparer, c'est parce qu'elle en a assez payer pour les autres pauvres. Mais là, c'est nous les pauvres, une des provinces BS du Canada qui récolte grassement ce qui se génère ailleurs au Canada. Et ça trouve encore le moyen de brailler. 'faut l'faire!

André Langevin a écrit : ..." tous les colonisée du monde et de l`histoire se sont fait dire que leur affranchissement les conduirait à la ruine et au marasme social". Un peu de lecture ne fait pas de tort. Cela ouvre parfois les écoutilles...mais cela prend un peu de bonne volonté.