Kia Rio SX 2013 - Compte rendu 10000km

[tristansoleil]

Je veux bien te croire, mais t'as tu des preuves de ça? Genre une mesure hyper précise pour confirmer que l'ordinateur ment? Moi je dois tanker toujours quand j'arrive à 420km environ cet hiver, ça donne pas mal ça 8.7 si on tient compte que quand la lumière allume, il reste toujours 5-6 litres et que la tank contient 43 litres.

Tes commentaires me confirment que tu n'as jamais calculé ta consommation. Oui je te crois que t'es pas un vendeur. Milles excuses!

Kia m'on remboursé $ 197.50 pour 25,000 kms.... $ 800, aurait été plus juste

Des preuves....:
Je suis aller 3 fois chez Kia pourma consommation abusive et l'ordinateur +1.

Pour faire une histoire courte , la derniere fois ils ont roulé 125-135 kms avec ma Kia, pour me faire dire qu'ils ne pouvaient pas vraiment évalué ma consommation car le technicien demeure dans les cötes et que j'ai des pneus crampon...........Hahahahahaha voila...

L'ordinateur : ils m'ont cofirmé que effectivement il a 1 litre de plus. Ils ont communiqué avec Toronto et ceci semble normal...!!!!! De plus lis sur ce forum d'autres proprietaires vont te le dire...

Alors j'ai compris.! Toi?

Ils m'ont conseillé de FAIIRE NETTOYER LES FREINS A 25400 KMS 12 MOIS PLUS TARD: $ 175. + TXS....

Mon Sierra L'ENTRETIEN EST AUX 2 ANS a 31,000 kms. Ils m'ont dit que mes freins avant devrait être changé environ a 70,000 kms, alors d'entretien a chaque année.ni la prochaine fois car ils vont les changer. le cout d'entretien c'est $ 85.00.

Voila: prochain changement d'huile chez costco et entretien des freins aux 2 ans a un petit garage si je le garde....

Je m'en sert maintenant presque plus j'ai une voiture fourni Mazda 2 qui est plus économique que ma Kia en ville.

Le CX-5 AWD a ma femme consomme moin que ma Kia sur la grande route. Le cout d'entretien annuel Kia coute plus que l'équivalent de mettre l'essence a 14-15 litres sur mon Sierra.

Finalement un gros merci pour ton topic, ceci m'a fait du bien...et m'a aidé a me décidé de la mettre en vente.

Je vais passer a autres choses. Terminé pour moi, J'EN PARLE PLUS! MERCI!

[TORAK]

Offtopic : J'ai manqué un bout là.... Japfan ET flem : the same guy???? Pourquoi deux users????

Fin du offtopic

[Japfan]

C'est qui ça flem haha?? Connaît pas je n'ai qu'un seul username, facile à confirmer par un admin qui voit les adresses IP. Puis, j'ai édité mon autre post parce que ça pouvait porter à confusion et laisser penser que je suis le même user que flem. Flem a démarré un post pour faire un review de sa Rio SX, moi j'ai répondu parce que j'ai aussi une Rio, une LX+ manuelle, voilà pour le monde qui sont encore mêlés.

Tes commentaires me confirment que tu n'as jamais calculé ta consommation. Oui je te crois que t'es pas un vendeur. Milles excuses!!

Je suis vraiment désolé pour toi que ta Rio aille pas été satisfaisante. Par contre, je vois pas comment calculer ça autrement à moins que je me décide à ressortir mon ScanGauge, que j'ai acheté il y a longtemps, pour calculer avec une précision au dixième de litres près, mais sinon, remplis à ras bord la tank quand la lumière est allumée, j'en mets toujours près de 36 litres. Après ça, je mets le compteur à zéro et quand la lumière rallume parce que la tank est de nouveau vide, j'ai toujours autour de 420km de parcouru. Ça prend pas un baccaulauréat en physique pour calculer sa consommation de manière assez précise rendu là, ce n'est qu'un produit croisé.

J'ai lu beaucoup sur les forums anglais et le topic de consommation élevé revient souvent. À chaque fois, il y en a qui chialent que leur Rio consomment énormément et d'autres qui disent qu'ils chialent pour rien, que la leur est dans la moyenne pour la conso. J'en conclus qu'il y a une variable qu'on ne connaît pas, qui fait que certaine Rio sont livrées, flambant neuve avec une consommation atrocement élevé. Un défaut de fabrication ou sinon je sais pas quoi. Il y au moins une variable qu'on connaît, c'est que la Rio de tristansoleil est automatique alors que la mienne est manuelle...

L'entretien chez le concessionaire, il est vrai qu'il est cher en titi, je n'irai plus chez le concessionaire tout simplement, je connais un garagiste de confiance depuis longtemps dans le ptit village où mes parents habitent.

[HyperTech]

je compren pus rien

[flem]

c'est tu un Iphone 5 ? il a le blutooth 4.0 si oui , j'ai lu a quelques occasions qu'il avait un petit probleme avec ca ...

Non, c'est un 4S. Je n'ai rien trouvé sur des forum Kia mais sur un forum Apple je ne suis pas le seul...

[Japfan]

Pour ceux qui sont vraiment insatisfaits de la consommation, il y a un recours collectif d'entamé au Canada pour Kia et Hyundai (même après que le programme de remboursement aille été annoncé): http://www.classaction.ca/classactio...cy-Claims.aspx

[flem]

...Cependant tu perds toute ta crédibilité lorsque tu parles de la consommation d'essence DE TA kIA.

Ceci me fait penser a l'émission action sport a la TV lors de l'essai de la motoneige Ski-doo Expedition LE 2013 avec un 1200 qui était fournie et commenté par Adrenaline sport. Il dit a l'émission qu'il consommait 8 litres au 100 kms..??????la réalité et la vérité est 17-19 kms.....

Ta différence de consommation réel est pas aussi énorme mais pas loin pour la KIa...


J'imagine que tu représentes les intérêts de Kia...ou tu es un excellent vendeur... Je partage entierement ton avis sur l'ensemble du véhicule a l'exception de la consommation.

Ma Kia DÉPENSE 11-12 LITRES AU 100KMS EN VILLE ET LE BEST SUR L'AUTOROUTE EST EN MOYENNE 8.7 .8.9 LITRES.

A l'exception de la consommation et des entretiens aux 3 mois qui sont plus dispendieux que mon Sierra 2011 qui en vaux le double, j'aime beaucoup cette petite voiture.

Je ne travaille par pour Kia et je me demande en quoi je perds ma crédibilité ? J'indique que la nouvelle conso annoncée de la part de Kia est 5.5/7.1 et que j'obtiens avec une conduite modérément agressive et beaucoup de circulation une moyenne de +/-8.5, ce qui est pour moi correct. Mon Acura CSX la conso annoncée était 6.5/9.5 et j'étais souvent dans les 11. Comme indiqué je n'ai as fais de grand route, mais je me souviens d'un plein fait au Costco à Verdun et ensuite j'ai pris Victoria, 132 et 10 sans circulation et l'ordinateur indiquait 5.6, ce qui doit être en réel 6.6, ce qui est très bien.

C'est malheureux ton problème de consommation mais je ne l'ai pas... désolé.

[flem]

Offtopic : J'ai manqué un bout là.... Japfan ET flem : the same guy???? Pourquoi deux users????

Fin du offtopic

Japfan a répondu et je confirme nous ne sommes pas la même personne. Pourtant nous sommes les deux sur le site depuis un bout.

[flem]

...
Il y au moins une variable qu'on connaît, c'est que la Rio de tristansoleil est automatique alors que la mienne est manuelle...

Moi c'est automatique.

[flem]

La sous-compacte a beau être moins équipé, mais aucune d'entre elles va avoir la conduite d'une compacte, dans le sens où on dit que ca porte bien et le confort sur la route, surtout au niveau des sièges. Le gap entre les sous-compactes et les compactes est plus grand à ce niveau qu'entre les compactes et les intermédiaires puisque certaines compactes donnent le feeling de conduire une voiture qui "porte" pas mal plus que la grosseur qu'ils ont...

C'est la dessus que la Rio me surprend le plus. Quelqu'un m'indiquait sur ce forum que de passer à une Acura CSX à cette Rio était un grand changement et bien non, je suis vraiment agréablement surpris de la conduite et du confort. Je ne me sens pas dans une voiture plus petite.