Explosions au marathon de Boston

[Francis F]

Exact! Pour les extrémistes, tous ceux qui ne sont pas musulmans sont des animaux.

Pour ça que les extrêmistes multiplient leurs attaques en Chine, au Japon... c'est drôle, mais ils visent uniquement les pays qui se mêlent de la politique au moyen-orient. D'où l'intérêt d'être neutre. Tout pays civilisé doit être neutre.

[need_for_speed]

Il n'y a eu aucune bombe là.

Tu diras ça à mon collègue de travail qui voit tout comme un complot Illuminati... asti que c'est pas drôle d'avoir à dealer avec des gens comme ça.

[pxc24]

C`est mal connaître l`histoire d`imputer au seul impérialisme américain la haine des musulmans des pays pauvres et moyen-âgeux à tout ce qui est considéré comme " infidèles " ie les non-musulmans. L`impérialisme américain actuel et les anciens impérialismes franco-britanniques ne sont que de puérils prétextes à cette guerre religieuse qui existe depuis les délires de Mahomet. L`Islam est une philosophie sous couverture religieuse qui veut imposer son mode de vie au monde entier. Ses adeptes peuvent facilement subir un véritable lavage de cerveau ( place au ciel- les pitounes et les 28 vierges etc ) . Les champs d`opium d`Afghanistan et d`Iran alimentent les filiales et les filières de ces fous de dieu et parviennent à corrompre des pauvres et des exploités de tous les pays. Il arrive alors que des ti-culs, plus enragés que d`autres, commettent les horreurs que nous pouvons observer. Nommez-moi un seul pays, un seul imman, un seul dirigeant musulman condamner ces actes...C`est ce qu`c il y a de plus triste et de plus significatif. Toujours des excuses et des prétextes: les USA, Israel, les versets sataniques, les caricatures etc.. crédibilité zéro.

En fait, on parle de pays qui ont plus de 6000 ans d'histoires, on s'en reparlera quand les States auront cette longévité La fameuse drogue, ok, le smatt, dis-moi ce qu'il y a d'autre à faire en Afghanistan pour mettre du pain sur la table ? Même les américains qui ont commencé par détruire les champs d'Opium sont revenus sur leur décision en se disant que cela allait créer plus de problèmes que d'en résoudre car dans ce pays piller depuis des décennies par l'URSS puis par les américains, il n'y a rien d'autre à faire....

Ensuite, comment veux-tu qu'un pays comme l'Afghanistan qui n'a pratiquement pas de structure gouvernementale et fût un champ de bataille depuis les années '80 puisse devenir une belle démocratie....

Je te cite en mettant à jour ton texte:
Nommez-moi un seul pays, un seul pape ou membre d'importance de l'église catholique, un seul dirigeant catholique condamner ces actes... La religion catholique à fait pas mal plus de mardre dans l'histoire que bien d'autres religions.... Quand un aveugle refuse de voir

[Tijo]

Pour ça que les extrêmistes multiplient leurs attaques en Chine, au Japon... c'est drôle, mais ils visent uniquement les pays qui se mêlent de la politique au moyen-orient. D'où l'intérêt d'être neutre. Tout pays civilisé doit être neutre.

Faux, il y a eu des attaques dans des pays qui ne sont pas mêler a rien.
De toute façon ils font des attentas sur des innocents au lieu de s'en prendre a ceux qui prenne réellement les décisions, sa n'a rien a voir avec sa. Si tu ne crois pas en leur dieu tu es un infidèle...

Le point est que cé mieux un moment donner d'agir et de prendre des mesures concrètes au lieu de toujours attendre d'être attaquer.

[Francis F]

Tu dois surment en connaitre plus que moi car la majorité des militaires que je connais n'affectionne pas la guerre et aussi être partir 6 a 9 mois de la maison pour une indemnité de risque de 666$ par mois. Il y a une différence entre aimer la guerre et sentir le devoir de la faire.

Les guerres et missions à l'étranger justifie l'emploi des millitaires. Sans ces missions ou guerres, les troupes seraient bien moins nombreuses (et bien moins coûteuses). L'armée ne servirait que de sécurité civile pour intervenir en cas de catastrophe naturelle.

Et concernant le bonus... est-ce que c'est normal d'avoir un bonus pour faire sa job ? Moi je dis que non. Et la job d'un soldat, c'est de faire la guerre, pas de rester en stand by payé par les contribuables.

[Francis F]

Faux, il y a eu des attaques dans des pays qui ne sont pas mêler a rien.
De toute façon ils font des attentas sur des innocents au lieu de s'en prendre a ceux qui prenne réellement les décisions, sa n'a rien a voir avec sa. Si tu ne crois pas en leur dieu tu es un infidèle...

Le point est que cé mieux un moment donner d'agir et de prendre des mesures concrètes au lieu de toujours attendre d'être attaquer.

Où y a-t-il eu des attentats dans des pays non-musulmans qui ne se mêlent pas des conflits ?

[Tijo]

Les guerres et missions à l'étranger justifie l'emploi des millitaires. Sans ces missions ou guerres, les troupes seraient bien moins nombreuses (et bien moins coûteuses). L'armée ne servirait que de sécurité civile pour intervenir en cas de catastrophe naturelle.

Et concernant le bonus... est-ce que c'est normal d'avoir un bonus pour faire sa job ? Moi je dis que non. Et la job d'un soldat, c'est de faire la guerre, pas de rester en stand by payé par les contribuables.

Tu vis dans un monde tout en rose toi cé le cas de le dire.

[Francis F]

Je te cite en mettant à jour ton texte:
Nommez-moi un seul pays, un seul pape ou membre d'importance de l'église catholique, un seul dirigeant catholique condamner ces actes... La religion catholique à fait pas mal plus de mardre dans l'histoire que bien d'autres religions.... Quand un aveugle refuse de voir

La religion catholique est méprisables à bien des niveaux. Mais j'ai jamais vu d'extrêmiste catholique aller crisser des Boeing dans des buildings...

[pxc24]

Tu dois surment en connaitre plus que moi car la majorité des militaires que je connais n'affectionne pas la guerre et aussi être partir 6 a 9 mois de la maison pour une indemnité de risque de 666$ par mois. Il y a une différence entre aimer la guerre et sentir le devoir de la faire.



Le mouvement taliban vient d'un soulèvement de la population qui a été perverti ensuite par Imam. La religion a lentement prit le contrôle jusqu’à ce que l'on connait des talibans de 2001.

Pour te faire une histoire courte, les talibans etait avant la formation connue était des moudjahidins qui avait décide de faire règles les lois dans les tribus du sud. durant l'invasion russe, le mouvement s'est regroupe son une forme de résistance Apres le retrait des russes, plusieurs clans et seigneurs de guerre se sont combattu durant la guerre civil et c'est le regroupement des talibans qui ont pris le contrôle avec les armes de Kabul et du gouvernement. L'application stricte de la Sharia et le contrôle religieux a vraiment commence dans cette période que les talibans.

Avant le Coup d'Etat fait par la branche communiste en Afghanistan, ce pays était très occidentalise (en fait très Européen ) et des politique très progressive [industriel]. Ça été l'in des pays arabe (ou musulman) les plus moderne de cette époque.

Excellente explication, peut-on ajouter que le grand leader des moudjahidins fût un certain Oussama Ben Ladden qui fût utiliser et financer par la CIA, donc, les moudjahidins fûrent armés par les USA pour combattre les russes. Voilà, dans des conditions de guerre et envahie par deux super puissance, il n'y a qu'un innocent pour croire que c'est sur un trippe d'Opium que les terroristes en veulent au USA.

On parles-tu des drones qui stress une bonne partie de la population en Afghanistan et au Pakistan et qui tuent beaucoup d'innocents, et au niveau légal peut-on en toute impunité décider de tuer des gens sans procès.....

[Alain36]

J'ai plus de misère avec le Pentagone... quoique c'est clair que c'est un attentat et pas un complot. C'est peut-être juste un Econoline avec des explosifs et non un Boeing.

Euh, si tu savais comment est construit le Pentagone, tu saurais que même un camion-cube de 14pi rempli de TNT aurait pas pu faire ce genre de dégât. La seule chose qui aurait pu faire ce genre de dégât à part un avion de ligne, c'est un missile et encore, ça n'aurait pas pu être aussi large.