Version imprimable
euh... t'as juste oublier que tu as aussi droit à des crédit de garde au fédéral pour les garderie privé... et les frais seront bonifié pour 2009... et le paiement de soutien au enfant comprend un montant minimal de 594 $, donc tu dois recevoir 148.50 $ par 3 mois du provincial pour ta petite...Citation:
Envoyé par MisterT
et si tu veux encore revevoir de la prestation fiscale pour enfant, ben, fais d'autres enfants... ;)
va faloir que je jase avec mon comptable ce soir...
à la base, le programme des CPE était brillant, mais ils ont juste oublier une chose nos idéologiques trop optimistes, quand tu crée des programmes de même, tu risque de voir des dérapages, quasiment similaire au programme des commandites...Citation:
Envoyé par Alain36
Bref, quand ils ont créé le réseau des CPE, ils pensaient leur shippé la responsabilité de la gestion financière des garderies mais au lieu que cet intermédiaire deviennent un parternaire du gouvernement et qu'ils assument sa part de responsabilité, ils est devenu un ennemi qui combat, avec le syndicat de ses employés pour avoir plus de financement... clisse, avez-vous vu ça souvent dans votre vie, un patron manifesté avec ses employés pour les hausses salariales... et le pire, c'est qu'ils leur ont donné une cause noble et ultra-complexe où average joe se perd complètement...
L'exemple qui me vient en tête et qui se trouve dans une situation similaire au CPE mais sans le même pouvoir de négociation, c'est le réseau des carrefour jeunesse emploi, si les employé des carrefours se syndiquait et demandait de forte hausse, le réseau pourrait se retourner de bord et demander plus de frics au gvt, mais comme personne en a rien à foutre des CJE, ils ne peuvent pas vraiment le faire parce que le gvt abolirait les CJE et ramènerait les jobs chez emploi-québec... y'a un équilibre là... maintenant, essayez d'abolir le réseau des cpe... bref, une merde qu'ils ont inventé...
Oups, j'avais oublié le montant du provincial. Mais le fait est que dans la tranche 50K$ et plus, tu perds en maudit des crédits. Impôts foncier, frais médicaux remboursés, etc.Citation:
Envoyé par Dave
Pour ton montant bonifié, si on prend une année ( ex cette année 366 jours). Pour combler les fériers, on va dire que la petite va en moyenne quatre jours semaines ( 3 jours à ne pas payer) pour donner 210$ à 25$ = 5 250$. Si je prends CPE avec mon 7$ pour 262 jours ( doit payer les 5 jours), je suis à 1834$. Bref, faut que j,aille des crédits pour que ça vaut la peine de payer 3416$ de plus qu'en CPE. Bref, dans tout les cas, je vais entre inférieur. En plus, si tu es un bon financier, vu que les remboursements n'arrivent qu'en début juin, les intérêts perdus sur le montant payer...ou des économies que tu aurais pu mettre sur une dette...mais ça c'est chercher les détails héhé :)
Pour des enfants... c'est la nature qui en décide ;)
Dumond avait vraiment l'air d'un twit hier quand il chantait 'la poupée qui fait non non non'... ça veut être chef d'état, ça?
Il a enfoncé un clou de plus dans son cercueil.
C'est sur que pour les parents, le réseau des CPE représente un immense avantage vs les garderies privé, mais quand tu ne trouves pas de place convenable pour les poupons en CPE parce qu,il y a un baby boom dans ta région, il reste les garderies privé. Et quand tu découvres que ta gardienne en privé est vraiment bonne, ben là, t'es pogné... et pour ça, j'apprécie que les crédits seront bonifié l'année prochaine...Citation:
Envoyé par MisterT
Mais trouvé une bonne place en CPE, c'est là que mon garçon irait, parce que payé 100 $ par semaine pour de la garderie, c'est cher en clisse... même si un gros retour d'impôt est attendu...
Lui, il a pas juste l'air, il a la chanson aussi... mais le comble de sa connerie et de son vide, c'est son idée d'abolir les commissions scolaires et de rien proposé pour les remplacer... Clisse qui s'est pas de quoi ils s'embarquent... et si on a fustiger Charest parce que les syndicats étaient pas mal dans la rue... Dumont, aussi bien coulé des fondations et bâtir des maisons pour héberger les manifestants... il va en avoir à chaque jour... Pendant 4 ans...Citation:
Envoyé par Saintor
Selon les analyses de www.quebecpolitique.com , les Libéraux vont ressortir gagnants de la prochaine élection avec entre 60 et 65 sièges. Le PQ suit pas loin avec 52 à 58 sièges et l'ADQ traine avec 2 à 13 sièges. Alors, pas de craintes à avoir, Mario Dumont ne sera pas au pouvoir le 8 décembre prochain. Il risque même d'être presqu'éliminé de la carte électorale.
Qui fait le plus pitié... celui qui fait les sondages... ou celui qui y croit? Sérieux un sondage c'est tellement pas fiable.
C'est toi qui fait le plus pitié... Lis donc un peu les adultes sur ce site, on va t'enseigner comme ça marche dans la vie. Tu gagneras en maturité que plus rapidement... Les sondages, depuis presque 10 ans, c'est d'une fiabilité sans faille... Les sondages tout juste avant le 14 octobres ont donné des résultats quasi similaire au score de l'élection fédérale... Même en 2007, les derniers sondages donnaient l'ADQ devant le PQ... et les libéraux minoritaires... Les sondages, ça fait mal, mais ça dit ce qui se passe et ils ne se trompent pas souvent...Citation:
Envoyé par need_for_speed
Des affaires comme dire que le seul vrai sondage qui compte, c'est le jour de l'élection, c'est la pire connerie imaginable pour avoir l'air d'un zouffe... C'est un pure déni de la réalité... le même déni qui a fait décrocher du monde du PQ et de la souverainté quand les modorés disaient aux extrémistes d'adoucir leurs positions et qu'ils se sont fait dire de manger de la m... Dumont devrait pas dire ce genre de commantaire, il devrait affronter les sondages de face et dire qu'il doit se reprouver face à l'opinion publique... Dire ces conneries, ça le peinture encore plus dans un coin...
Le seul gros différence entre la réalité et les sondages est la marge d'erreur ainsi que c'est un pourcentage globale de vote. Alors pour faire l'assemblé ici au Québec, c'est le nombre de siège et non le nombre de vote qui est important.
Tout à fait Monsieur Dave, de plus j'ajouterais que même lors des dernières élections américaines, les sondeurs ont très bien performés malgré la nature du système électorale américain (bien plus compliqué qu'au Canada ou québec) et le fameux effet Bradley qui n'a pas eu lieu...Citation:
Envoyé par Dave
Dumont n'est qu'une Mario-nette sans envergure, lors des drenières élections, les gens par écoeurantite aigu ont plus voté contre les Libéraux et PQ que pour l'ADQ en se disant: Donnons-lui une chance.... L'ADQ s'est ridiculisé plus souvent qu'autrement dans l'opposition ce qui à écoeuré les électeurs et même plusieurs députés du parti qui ont ouvertement critiqué le gourou du parti.
Bonne journée à tous !
Merci de partager mon point de vue, mais par contre, je ne suis pas d'accord à dire que Mario Dumont est une marionnette, tout comme Jean Charest et Pauline Marois n'ont rien de marionnette... Ici, au contraire, on a affaire à 3 têtes de cochon autoritaires et autocrates. On pourrait quasiment considéré ça comme 3 enfants de chienne de la politique...Citation:
Envoyé par pxc24
Dumont, son modèle d'homme, c'est Stephen Harper, mais Harper est plus brillant que Dumont, ce qui le sauve... et Harper n'a pas affronté Charest et Marois à la dernière élection, il a fait face à "Smiley" Layton, "mémère" Duceppe et "The revenge of the Nerds" Dion qui finalement, comme tout bon nerds, s'est fait faire un weggie par la population du Canada... Dumont comme Harper, c'est un control freak, un gars qui travaille en solo et qui n'écoute personne... C'est niaiseux, mais comment de député de l'ADQ prennent la parole sur les triburnes nationales ? J'en compte 5... Dumont, Taillon, Proulx, Diamond et Caire. Où sont les autres ??? C'est pas assez... Preuve que Dumont fait un travail en solo avec un petit groupe proche... Au pouvoir, ça va être qui ses ministres ? Chacun de ces 5 gars là va avoir 3 ou 4 ministères ? Même le PQ qui était la 3e opposition fait mieux connaître son monde...
Ils ont eu beau gueulé ben fort, mais des transfuges, ça paraît mal en politique et ça révèle un malaise...
Et oui, en 2007, ils ont eu un courant de sympathie pour l'ADQ... et oubliez jamais que le PQ avait André Boisclair et sans rien enlever à monsieur Boisclair, ses démons de son passé sont venus lui faire terriblement mal...
J'ai Charest d'travers dans la gorge, je me souviens des conneries du passé de la Marois (garant de l'avenir?) j'ai rien à foutre de la souveraineté et je n'annulerai pas mon vote.
Dumont n'a rien de parfait, mais à quelque part, j'ai quasiment envie de le voir tenir les rennes de la province... peut pas être pire que les échacs du passé.
On a beau critiquer l'équipe de Dumont, il en demeure que tous les hauts fonctionnaires resteront en poste et la province continuera de gérer... les élus, ils ne gèrent pas, ils proposent et les équipes du gouvernement mettent en place.
On risque quoi?
Une catastrophe monumentale !Citation:
Envoyé par Your Mother
Non seulement Dumont est un freak du contrôle, mais en plus, il n'a aucune équipe. Et en plus de n'avoir aucune équipe, il est incompétent et inexpérimenté. Il mise sur l'opinion publique du moment et non sur une vision à long terme.
Qu'on les aime ou non, autant le PQ que le PLQ ont l'expérience du pouvoir. Je ne pense pas qu'aucun de ces partis nous aient réellement mis dans la merde. Ils n'ont pas été parfaits, c'est sur, mais globalement, on est surement mieux géré qu'un pays au Sud qui est en pleine crise financière.
Ça me fait rire (ou plutôt pleurer) ceux qui critiquent Marois. Ils ont 2 raisons... elle a de l'argent (ce qui est son droit et tant mieux pour elle). Moi, ce fait me rassure sur ses intentions, elle n'est pas là pour l'argent mais pour apporter quelque chose à la communauté. Deuxièmement, on lui reproche d'avoir coupé dans plusieurs ministères... ce qui lui avait été demandé par le premier ministre et par la population à l'époque. Elle a réussi à couper pas mal dans ces dépenses. Elle a réussi à atteindre les objectifs qu'on lui avait fixé partout où elle est passé.
Moi ce que je questionne, c'est comment elle et son conjoint l'ont acquis.Citation:
elle a de l'argent (ce qui est son droit et tant mieux pour elle).
Ils ont été dans la fonction publique et sont millionnaires? Allo délits d'initiés.
Citation:
Envoyé par Saintor
C'est son conjoint qui est un haut dirigeant. Il a été président de la SGF...mais aussi de plusieurs compagnies privés. Il accume les pensions à vie comme plusieurs compagnies offrent à leurs dirigeants ces temps-ci. Alors, met le 80K$ de la sgf, et les autres en plus de celle de Pauline d'avoir été au parlement, ils ont la capacité de le faire..
Bref, quand il a été à la SGF, il touchait environ 250K$ de salaire + bonis + compte de dépense. Surement pareil pour dans le privé ou un peu plus...ce qui fait un beau bas de laine.
C'est drole mais le freak du controle n'etait pas la pour controler les deputes/Candidats de la region de Quebec pour la plate-Forme regionale de la region de la ville de Quebec.Citation:
Envoyé par Francis F
Fait que avec ta facon de penser, on devrait deja dire a tous autres partis que le PLQ et le PQ d'oublier ca car il n'ont jamais eu le pouvoir. Et en 68 , on aurait du dire au PQ de pas se former vu qu'il avait pas l'experience du Pouvoir.Citation:
Envoyé par Francis F
Sauf que ça vaut probablement 3M$ comme propriété. Quoiqu'ils ne l'ont sûrement pas payé ce montant.Citation:
Envoyé par MisterT
C'est pas avec seulement "400K$" par an que tu paies ça.
Eille allo Frank!Citation:
Envoyé par Francis F
Allume SVP. Couper des médecins et des infirmières... c'est un manque de vision FLAGRANT!!
La Marois c'est une épaisse. Je me fous qu'elle ait du cash ou pas, c'est pas de mes affaires. D'un autre côté, on a eu Paul Martin au fédéral qui a été élu sans avoir besoin de son salaire de PM...
La Marois vit sur un rêve de pré-ados des années "70 --> La souveraineté.
Elle veut gouverner pour poser des "gestes de souveraineté" Veut RIEN savoir de ca moi...
On peut reprocher à Dumont de ne pas bien vendre son équipe et de ne pas savoir manipuler les médias... mais on ne peut pas l'accuser de tous les torts.
Je suis le programme de l'ADQ depuis des années. Le programme conserve les mêmes bases et Mario le vend en faisant des références à l'actualité. De dire qu'il change son programme au gré du vent est d'ignorer le programme de ce parti.
Le PLQ est certainement le parti le plus apte a gouverner (sur papier) mais ce parti a trop à rendre à ses "amis" et ce au détriment des gens qui gagnent $50-100/an.
Peut pas croire qu'avec son passé quelqu'un pense d'élire Palin Marois...
À l'époque, la population voulait absolument le déficit 0 dans tous les ministères. C'était le sujet à la mode. Et si les Libéraux avaient été élus à la place du PQ, ça aurait été la même chose. Pauline Marois a fait ce pourquoi on l'a élu et placé à ces ministères. Qu'on soit d'accord ou non avec les moyens utilisés pour arriver à ces fins, elle a réussi à atteindre les objectifs qui lui ont été assignés.Citation:
Envoyé par Your Mother
Plus de 10 ans plus tard, on se rend compte que ce n'était peut-être pas la meilleure chose à faire. Mais personne ne peut reprocher à Pauline Marois d'avoir échoué. Elle a réussi partout où elle est passé. Certains lui reprochent d'être snob. Peut-être. mais au moins, elle a une certaine classe... que peu de politiciens canadiens ont. Mais ne la faites surtout pas parler anglais !!!!!!!!!!!!
surtout que sa réforme scolaire a la Marois, c'est tout une réussite ça.
Quand Marois a fait ses coupures dans la sante, on lui a dit de couper mais elle a pas couper dans le gras, elle a couper directement dans la viande. Sur le coup. elle a fait ce que l'on avait dit de faire mais elle a pas regler le probleme, elle a juste retarder les couts.Citation:
Envoyé par Francis F
Pour faire une analogie avec une pieces de viande. Va chez le boucher et tu demande une pieces de viande. il t'apporte une pieces remplie de gras sur le contour. En la pesant, tu trouve qu'elle est trop pesante et tu lui demande d'en enlever un morceau et le seul morceau qui enleve est le plus beau morceau de viande et il le jete a la poubelle. Va tu prendre le morceau remplie de gras qui te propose ? Avant les coupures, le probleme des couts elever de la sante etait qu'il avait plus de fonctionaires que de personnelles soignants. Avec les coupures, le problemes s,est accentuer car le gras est reste. On a, au Quebec, le plus grand ratio de fonctionnaire et on se demande pourquoi ca nous coute aussi cher...
Belle Analogie Mitch
Me fout de ce que disent les gens sur Palin Marois... ce qui me bug c'est ce qu'elle a fait et ce qu'elle fera.
Françis... tu dis qu'au moment où Marois a coupé des jobs c'était pour le déficit zéro, que c'était le sujet à la mode à l'époque...
Alors si je comprends bien, ce serait correct de suivre la mode si on est au PQ, mais de quivre la mode avec l'ADQ c'est nul? Come on...
T'as le droit d'être souverainiste tout comme j'ai le droit d'être fédéraliste... mais de là à acclamer les conneries de Palin parce qu'elle est au PQ... pas sérieux.
C'est justement la preuve que suivre la mode n'est pas toujours la bonne chose à faire. Surtout pas en politique.
Elle a coûté 3 millions..mais rendue évalué à près de 5millions. Tout dépends. En politique et en haute-gestion d'entreprise, il y a de l'argent qui circulent en titi. Par exemple, un député qui embarque dans un comité peut recevoir 20K$ de plus dans son salaire. Aussi, si la personne est plus haute, elle ne déboursent pas beaucoup de sa poche pendant qu,elle est au pouvoir, presque tout est remboursé. En plus du salaire versé par le parti.Citation:
Envoyé par Saintor
Par la suite, la haute-gestion d'entreprise. Il y a de l'argent en maudit dans ce secteur. Un de mes oncles fait parti de CA d'entreprises à Mtl. Ils sont assez bien payé pour sièger pas beaucoup de temps par année...en plus d'un compte de dépense. Le hic, est de se rendre jusque là. En ayant eu le poste de président de la SGF, bref une des personnes ayant beaucoup de pouvoir, il doit avoir été royalement invité pour faire parti de CA. Il a été aussi Président du Fond de la FTQ, alors encore là, il doit y avoir du bidou qui y passe. J'ai un ami conseiller ftq et il a commencé à 76K$..alors un président devait assez bien faire. DG de la socité de développement coopérative.
Et il est une bête du placement. Alors il a fructifié son argent assez radicalement en faisant cela...Alors elle dit qu'elle a économiser son salaire de politicienne. Si tu places ce salaire dans de bons placements, facile de faire fructifier cela.
Aussi, si avec un salaire de 54K$ tu peux emprunter assez avec un salaire plus. J'ai quelqu'un qui a pouffé de rire. Avec un salaire de 280K$ la banque lui prêtait théoriquement 1.4millions...
Citation:
Envoyé par wowlesmoteurs
Moi aussi je ne suis pas trippeux de cette réforme. Par contre, plusieurs ministres et Jean Charest auraient pu la modifier ou l'enlever. Mais ils ne l'ont pas fait, alors à la base, elle doit avoir des points possitifs... j'ai juste hâte que ça paraisse!
Citation:
Envoyé par Mitch
Es-tu encore certain de ce ratio ou c'est encore de quoi de vieux qui passent les années? Depuis la loi en 2000, il y a beaucoup beaucoup de postes non comblés. Ils ne comblent que 1 poste sur 5 lors de prise de retraite ou départ... Elle est passé de 21.8% à 16.9% entre 1992 et 2002 ( comprend public et parapublic (municipalité comprise)...77% des emplois sont l'éducation et la santé). Bref, les fonctionnaires à Québec sont en diminution mais on augmente la présence dans les hôpitaux et école. Il y a environ 500 000 fonctionnaires tout compris au Québec ( parapublic et public). L'Ontario en compte environ 800 000... Bref, il n'y a que la Colombie-Britannique, l'Alberta et l'Ontario qui a un plus bas ratio que nous.
Ah en passant, Gilles Taillon a siègé sur la Commission de l’administration publique...
J'ai une autre petite question. Je la pose plus aux personnes ayant plus vécu cela que moi ;) . Il y a environ 20 ans? est-ce que le monde allait autant à l'hôpital? Mesemble qu'une bonne majorité de monde va à l'urgence pour le moindre rhume. Aussi, je ne veux pas dire que c'est mal, mais le monde n'allait pas aussi passer une batterie de tests comme présentement. Je me souviens de mon père se battre avec son père (doc de profession) pour aller passer de test. Alors, je présume que dans les familles ça devaient se passer ainsi. Le monde ne voulait surtout pas aller à l'hôpital. Soigné avec du Gin et des produits maisons. Bref, en plus de la mise en retraite du milieu médical, est-ce que ce phénomène peu avoir eu de l'effet sur l'engorgement? Le Cholestérol...mesemble que ça fait pas 50 ans que c'est un sujet d'actualité... Mamographie aussi?!?Je peux me tromper itou...pour cela que je pose la question.
Par contre, c'est sur et certains avec le choc démographique...ça n,aide pas...
Avant, les ainés habitaient avec les enfants. Les maisons étaient pleines, les familles réunies et les gens se soutenaient.
Toutefois, ils mourraient plus jeune aussi...
Mais bon, vivement un ticket modérateur...
Il faut en revenir avec les coupures en santé fait dans le passé par Marois, ça fait combien d'année que les libéraux promettent de régler les problèmes d'attentes aux urgences, c'est encore aussi pire... Et en plus, avec la péréquation, les libéraux ont bénéficié de beaucoup plus d'argent du Fédérale que Marois dans le temps...
Le plus gros problème pour moi est qu'il n'y a pas de bons choix, pas de bons chefs et pas de bons débats publiques. Nous sommes en 2008, et encore aujourd'hui les chefs s'obstinent sur qui a fait quoi dans le passé... Gang de morons, il faut tout effacé et on repart à zéro !!! Dites moi pas ce qui c'est passé v'là 15 ans, je veux savoir ce qui se passera dans le future...
J'aime ton commentaire pcx... mais là on doit bâtir le futur avec l'un des 3. Qui sera le moins pire?
Le moins pire, c'est Marois, puis Charest et enfin, le pire du pire, Dumont.Citation:
Envoyé par Your Mother
42% pour Charest majoritaire dans un sondage.
Marois a trop de squelettes dans son placard... et son style marâtre et fendant répugnent.
L'argument massue de Charest est SEULE Marois dans le monde a fait l'erreur d'envoyer des gens qualifiés en retraite dans cette période de fin des années '90. Ça fesse.Citation:
Envoyé par wowlesmoteurs
Pour ma part, j'espère juste que c'est 85 millions dépensés qui seront plus utile que ceux dépensés au fédéral.
Elle décolle pas dans les sondages... 31%, ce n'est guère mieux que son prédécesseur!!!Citation:
Envoyé par Saintor
Est-ce que le Québec est capable de voir une femme au pouvoir?Citation:
Envoyé par Alain36
Moi, je ne le crois pas. Il y a encore trop de personne conservateurs où l'homme doit être le domineur.Citation:
Envoyé par FURY