Le diesel est une erreur

[Prowler]

FCA EST EXCLU! Les tricheurs sont VW tant que rien n'est trouvé sur les autres. Et tel que c'est discuté actuellement chez les autres, ils ne trouveront pas gand chose.

Le 0-100 est plutôt équivalent et le 1/4 de mile est identique. Et cette donnée est de toute façon inutile à moins de rouler tout le temps le pied au plancher, est-ce ton cas?

Ce moteur n'est pas dans le Ridgeline...

Et? J'aurais aussi pu comparer les temps d'accélération à une voiture, on est tous sur les mêmes routes.

Tu m'accuse de comparer un moteur turbo à un atmo mais toi tu veux comparer un moteur à essence à un diesel? Voici ce que de vrais experts en pensent:

http://www.motortrend.com/roadtests/...o/viewall.html

Quelques extraits:
[/I]Je ne pense pas que le Ecoboost ''torche'' le Ecodiesel selon MotorTrend, comme tu peux voir.

1- FCA est sous enquête.
2- Non, ce nouveau moteur "Earthdreams" n'était pas dans le Ridgeline conçu en 2005. Si tu veux une comparaison plus réaliste, prend l'Acura MDX. Malgré cela toute comparaison avec une camionnette de différente catégorie est farfelue. À ce que sache, Motortrend ne fait se semble de manipulation pour rehaussée un certain modèle. Mais quand on est désespéré, on prend n'importe quoi comme comparatif.
3- L'ecoboost est le réel modèle de comparaison avec l'ecodiesel, comme la fait Motortrend, alors donne nous donc des statistiques tel que le 0-100km\h, les reprises, le rapport poids puissance. La vidéo démontrait vraiment que l'ecodiesel est lent.
4- Si l'ecodiesel n'est pas comparable à l'ecoboost, c'est probablement pour cela que le ratio de vente est à 60% du ratio de production.