Voir la version complète : Manifestations étudiantes
Avec des syllogismes comme les tiens, bonne chance avec tes équations.
Manifester est une chose, légitime au demeurant. Organiser de l'insurection sous le couvert d'une manifestation pour renverser un gouvernement est acte de bandits. Première différence.
Deuxième différence. Le gouvernement, lui, a été élu démocratiquement et c'est son job de prendre des décisions. Pas les bandits. Sont pas au même niveau.
Il y a des élections pour régler les insatisfactions.
Troisième différence. Contrairement à la Chine, Cuba, la Russie de Poutine, la Corée du Nord, on a la chance de vivre dans un état de droit.
Or, c'est incroyablement fragile un état de droit.
Bien sûr qu'on est aucun de ces pays là et que ça ne peut pas nous arriver. C'est que les bonnes consciences se disent.
Ben, c'est justement ce qui nous est arrivé et aussi récemment qu'en 70. État policier en un claquement de doigts. Population terrorisée.
728 avec ses frasques, c'est de l'enfantillage à côté de la flicaille qui y est allé jusqu'à organiser des simulacres d'exécution.
...pourtant, le FLQ avec ses quelques cellules n'a jamais organisé de fausses manifs sans compter que Laporte comme Cross ne faisaient brailler personne dans aucun gouvernement.
...mais on l'a eu quand même.
Ben beau se dire que c'est la faute au gouvernement, qu'il faut faire valoir ses droits, qu'en bout de ligne, la casse, la violence, les émeutes reposent sur un fond de légitimité.
Gageons que le gars qui s'est amené avec un style AK 47 au Métropolis se disait la même chose.
C'est ça la société que vous voulez?
opinion de très haut niveau intellectuel..
je rajouterais à cela que des miliers de personnes furent usées par leur naïveté dans ce qui devait être une insurrection largement désirée et planifiée par les grands syndicats québécois.
Francis F
06/11/2012, 13h11
Et ces mêmes syndicats paient en partie la défense d'un criminel... Ça me tue de voir des inepties comme ça.
Et ces mêmes syndicats paient en partie la défense d'un criminel... Ça me tue de voir des inepties comme ça.
x2........il a agit car il le savait bien trop qu'il avait la protection des syndicats!!! Pas sur qu'il aura agit de la meme facon tout seul.
Et ces mêmes syndicats paient en partie la défense d'un criminel... Ça me tue de voir des inepties comme ça.
j'ose espérer que les stratèges syndicaux savent ce qu'ils font avec la patate chaudes qu'ils ont entre les mains..
Le printemps érable (quel surnom grotesque en passant et une déformation totale de l'interprétation très négative du printemps arable qui s'avère devenir un réel désastre humain) a d'abord et avant tout été créé par le soutien massif des syndicats à de petits groupes anarchiste et communiste dans le but de faire l'insurrection du gouvernement en place.
Dans le cas de GND, l'intérêt syndical de faire gagner le kid, c'est principalement le précédent notoire de réussir à s'échapper d'un bris d'injonction... imaginez dans l'avenir si une Société obtient une injonction de la cours en cas de conflit de travail ce qui pourrait arriver... pensez vous 2 minutes que le syndicat se gênera à recommander de ne pas respecter l'injonction.
Le respect des états de droit et le respect de l'indépendance et la suprématie judiciaire est un critère essentiel de la vie dans une société organisé par des droits et un ordre et aussi un critère fondamental de la vie démocratique... sans état de droit, nulle démocratie juste pour tous...
dans ce cadre, il devient important de départager le moral de l'immoral dans ce printemps houleux... et il est important de punir les immoralités commises et de faire comprendre à ces jeuens adultes la portée de leur action...
Math Scuderia
06/11/2012, 21h08
Bon, Francis, si tu trouve sa normal qu'il y a encore 1 million d'accident de travail au Canada et que le salaire des travailleurs ne suit pas l'inflation, bah la c'est se fermer les yeux.
moi, j'aimerais voir tes stats sur les salaires... facile à dire de même... et pour les accidents de travail, faut simplement visiter des shop pour comprendre que les syndicats ont rien à voir là-dans, ni du côté de la sécurité, ni du côté de la prévention... les ouvriers s'exposent à des dangers par leur bêtisse et leur témérité... franchement, t'es brainwashé en sac...
Francis F
06/11/2012, 23h36
Bon, Francis, si tu trouve sa normal qu'il y a encore 1 million d'accident de travail au Canada et que le salaire des travailleurs ne suit pas l'inflation, bah la c'est se fermer les yeux.
Sur ton million d'accidents de travail, quelles sont les causes ? Et les gravités. Comme Dave le dit, il y en a en maudit des accident causés par la témérité. Un employé qui n'a pas mis ses cap d'acier qui reçoit une palette sur un pied. Pourtant, il le sait qu'il doit mettre ses caps d'acier et son employeur lui fournit. Un employé se coupe avec une boîte de carton. Il néglige de le rapporter. Il pogne la mangeuse de chair.
La sécurité au travail, ça passe en premier par une conscience personnelle. Et je n'ai JAMAIS vu un syndicat se préoccuper de la sécurité des employés. La majorité des gros employeurs se préoccupent de la sécurité. Soit parce qu'ils se préoccupent de leurs employés, soit parce qu'ils veulent éviter les frais causés par des accidents. Je ne pense pas qu'au Québec ou qu'au Canada les accidents de travail soient un problème majeur. Sans compter ceux qui sont en burn out... c'est-tu de la faute du boss si l'employé ne peut pas supporter la pression ?
Pour ce qui est des salaires... j'aimerais voir tes statistiques. Dans mon domaine, les augmentations sont supérieures à l'inflation. Même pour les employés à faible salaire.
Francis F
06/11/2012, 23h45
J'aimerais aussi savoir quelles sont les statistiques de création d'emplois pour les domaines syndiqués et non syndiqués... mon petit doigt me dit que les non-syndiqués doivent créer plus d'emplois.
Ou je travaille, il y avait des reunions avec un representation du syndicat pour s'assurer que le nouveau layout sois securitaire. Le syndicat devait donner son accord!!! Alors oui, ca existe des syndicats qui ont la securite de leur employer!!! Faut bien qu'il justifie leur cotisation ahahahaa
Ou je travaille, il y avait des reunions avec un representation du syndicat pour s'assurer que le nouveau layout sois securitaire. Le syndicat devait donner son accord!!! Alors oui, ca existe des syndicats qui ont la securite de leur employer!!! Faut bien qu'il justifie leur cotisation ahahahaa
comme toujours, il faut être prudent avec les affirmations gratuites... c'est naturel de voir le syndicat nommer un ou deux représentants pour les comités de sécurité, c'est quand même la sécurité de leur membre qui est en jeu.. Ne pas négliger non plus la présence d'un représentant des contremaîtres cadres aussi sur ces comités. qu'il y ait un astie d'imbéciles qui ose me dire que les contremaître se moque de voir des accidents arrivé sur les quarts de travail... Personne est assez dément pour souhaiter voir un subalterne se blesser grièvement ou perdre la vie pendant qu'on est le responsable. Venez me dire que vous pensez qu'une personne peut vivre avec complaisance avec ça sur la conscience... en passant, même pour la haute direction d'une société, avec la CSST, le but ultime c'est 0 accident... Les accidents coutent cher en prestation à la CSST et celle ci vient chercher son argent dans les poches des sociétés et les cotisations de CSST peuvent devenir malines...
que les syndicats s'attribuent à eux seuls les mérites de la sécurité au travail, il faut être simplement dément ou d'une bêtisse inouïe...
Sans compter ceux qui sont en burn out... c'est-tu de la faute du boss si l'employé ne peut pas supporter la pression ?
hola... attention ici avec les burn out... tu t'en vas dans un terrain vaseux... Franck, c'est terriblement difficile te comprendre... Avec ce que tu as ajouté sur ton passé dans ce sujet, je peux comprendre que parce que tu as sauté une classe dans ta vie et que tu as passé une partie de vie à être plus jeune que tes camarades de classe ait fait un toi un souffre-douleur chronique mais je ne comprends pas ta haine générale des gens.
Il n'y a rien de drôle et rien ne justifie d'afficher une attitude condescendante envers les gens en burn out.
D'ailleurs, les majorités des burn out arrivent à des gens occupants des postes cadres non syndiqué. aussi, je pense que dans plusieurs cas de burn out... le gros problème est souvent relié à des facteurs de stress interne... et l'autre problème, c'est la différenciation peu évidente entre le vrai burn out, le surménage professionnel, le surménage globale et la dépression nerveuse. j'ai aussi omis de parler de l'effondrement professionnel...
Francis F
07/11/2012, 13h40
J'ai pas voulu juger les gens qui font des burn out. Par contre, quelqu'un qui fait un burn out, c'est consiéré comme un accident de travail (ou plutôt une maladie professionnelle). Sauf que l'employeur ne peut pas être tenu responsable de ça. On a tous nos limites pour supporter la pression. Et là, l'employeur n'a rien à voir avec ça. Certains postes sont plus propices à la pression. Faut le savoir avant d'accepter un tel poste. Quand je vois des gens faire des burn out à répétition, je me dis qu'ils devraient peut-être songer à changer de job.
pas pret a le dire que l'employer n'est pas responsable....s'il demande beaucoup de chose, des fois, difficile de dire non a ton boss. Surtout que bien des poste de cadre, generalement, tu n'a pas une liste de tache bien definie, t'en prend toujours plus!!!!
Que vas-tu faire lorsqu'un employee va te dire non, que c'est trop pour lui?
J'aimerais aussi savoir quelles sont les statistiques de création d'emplois pour les domaines syndiqués et non syndiqués... mon petit doigt me dit que les non-syndiqués doivent créer plus d'emplois. Aux USA les emplois en croissance, même dans le domaine de la construction automobile, sont non syndiqués. Si BMW a une usine en Caroline c`est à cause du cheap labor tout comme Elextrolux dans le sud des USA: Fortement subventionné et non syndiqué. Les USA, de + en + protectionnistes, tentent de rapatrier certaines de leurs ( ? ) usines et essayer de diminuer leur taux de chômage en subventionnant ( la bonne vieille méthode canado-québécoise tant décriée par notre droite économique ) les entreprises. Malheureusement les salaires sont bas et les conditions de travail dictées uniquement par les patrons. En période de crise économique et de récession ( qui pointe dès le 1 er janvier 2013 sauf si entente entre le Congrès et la Maison-Blanche ) tous les emplois sont bienvenus mais la classe moyenne en paye le prix et l`écart riches-pauvres s`accentuent. Le syndicalisme, malgré ses défauts et ses exagérations, a toujours été le rempart pour la classe moyenne. Son affaiblissement fait craindre pour la prospérité de cette dernière. Beaucoup d`américains qui ont des emplois à bas salaire vénèrent les riches car disent-ils pas de riches alors pas d`emplois de serviteurs, jardiniers etc...Bref comme disait Deschamps voilà plus de 50 ans: les Unions quossa donnent ? Un job steady pis un bon boss...
Beaucoup d`américains qui ont des emplois à bas salaire vénèrent les riches car disent-ils pas de riches alors pas d`emplois de serviteurs, jardiniers etc...
ça, c'est vrai... un relant de leur culture esclavagiste... surtout que contrairement à ce qu'on pense, une bonne proportion d'américains sont très très peu formé... je pense même que leur taux d'analphébisation est plus faible qu'au Canada et par une bonne marge encore... et plusieurs savent encore moins compté..
en passant, pense tu vraiment que cette stratégie d'acheter des employeurs de cheap labor est payante ? on se demande pourquoi certaines américaines sont sur le bord de la faillite...
Francis F
07/11/2012, 19h30
pas pret a le dire que l'employer n'est pas responsable....s'il demande beaucoup de chose, des fois, difficile de dire non a ton boss. Surtout que bien des poste de cadre, generalement, tu n'a pas une liste de tache bien definie, t'en prend toujours plus!!!!
Que vas-tu faire lorsqu'un employee va te dire non, que c'est trop pour lui?
Faut savoir prendre des décisions quand notre emploi ne nous convient plus. Et pour répondre à ta question, si un employé me dit que son emploi en demande trop, je vais avoir une discussion courageuse avec lui. J'ai déjà eu à le faire et je vais le refaire si nécessaire.
ça, c'est vrai... un relant de leur culture esclavagiste... surtout que contrairement à ce qu'on pense, une bonne proportion d'américains sont très très peu formé... je pense même que leur taux d'analphébisation est plus faible qu'au Canada et par une bonne marge encore... et plusieurs savent encore moins compté..
en passant, pense tu vraiment que cette stratégie d'acheter des employeurs de cheap labor est payante ? on se demande pourquoi certaines américaines sont sur le bord de la faillite... A court terme oui...mais le protectionnisme a ses limites. Si tu veux exporter il te faut aussi importer. La Chine vit ce problème. Elle a un certain marché intérieur mais il sera bientôt saturé. La classe moyenne chinoise veut des biens de consommation produits ailleurs. Les USA peuvent compter sur une main-d`oeuvre très travaillante ( aucune comparaison à ce niveau avec les canadiens et québécois ) mais aussi bien formée. J`ai remarqué qu`aux States beaucoup de travailleurs sont patients et tolérants concernant leurs salaires et leurs conditions de travail. Ils se disent heureux d`être Américains et que leur pays saura les récompenser comme ce fut le cas depuis le New Deal de Roosevelt. Malheureusement depuis le vent de droite ( surtout à l`époque de Reagan et les années 80- Friedman et la politique monétaire ) qui sévit aux USA , ces américains travaillants, souvent non syndiqués, sont abandonnés par leurs patrons de + en + anonymes qui recherchent que le profit à court terme. Si tu faits partie de ceux qui ont des difficultés à lire et compter tu te retrouves vite dans la misère. Ce qui n`est pas encore le cas au Canada et au Québec. Pas encore. Heureusement que nos Etats ont de la compassion pour les plus démunis. Aux USA, ce sont les organismes de charité qui ont la responsabilité de la compassion, les riches compassionnent ( sic ) s`ils le veulent bien. Ce n`est pas le rôle de l`Etat. Les entreprises anti-syndicales sont donc en terrains fertiles. Quand l `économie est bonne ça va mais en période de ralentissement et/ou de récession c`est beaucoup d`honnêtes travailleurs qui sans filets sociaux mangent leurs bas, perdent leur maison, couchent dans le char, doutent de leur pays. Les Américains vont se sortir de cette crise mais collectivement ils seront plus pauvres que leurs parents. C`est le rêve américain ( la banlieue avec les pitous ) qui devra se redéfinir.
Va faire un tour au state sur un chantier de consutruction et regarde ceux qui travaille le mieux....ce sont souvent des Quebebecois. Desole, mais les americains, c'est aussi lache que nos BS :P
Va faire un tour au state sur un chantier de consutruction et regarde ceux qui travaille le mieux....ce sont souvent des Quebebecois. Desole, mais les americains, c'est aussi lache que nos BS :P C`est ton opinion Slammer mais il ne faut pas généraliser. Aux Etats il n`est pas rare de trouver des salariés au salaire minimum démontrer de la gentillesse, de la compétence et un réel plaisir à leur travail. Pensons aux vieilles comme aux jeunes serveuses dans les restos ( nother coffee honey ), les tits vieux qui t`accueillent chez Wal-Mart avec le sourire fendu jusqu`aux oreilles, les préposés dans les terrains de golf qui sortent les sacs des autos pour un pourboire d`1 $ avec le sourire. J`aurais une foule d`autres exemples à donner. Mais je sais que chez nous un travailleur au salaire minimum n`a pas toujours la même gentillesse avec un client. Il fait son travail +ou- avec enthousiasme. Pas tous mais plusieurs. Bref ce que je veux dire c`est qu`en général les Américains prennent souvent le chemin long et laborieux pour atteindre leurs objectifs tandis que nous, en général, on veut tout tout de suite, surtout les plus jeunes ( pas seulement les carrés rouges )
tu ne peux pas comparer un emploi qui est en lien direct avec le service a la clientele versus un emploi dans une shop!!!
tu ne peux pas comparer un emploi qui est en lien direct avec le service a la clientele versus un emploi dans une shop!!! Ma comparaison se limitait à une waitress aux States et une waitress au Québec, un préposé à l`accueuil Wal-Mart au Québec et aux States. Quant aux travailleurs américains de la construction ou des shops je te trouve bien téméraire de les traiter de lâches..
Québec — Avant même d'imposer une hausse des droits de scolarité qui allait déclencher une crise étudiante sans précédent, le gouvernement Charest avait en main une étude suggérant que les universités québécoises ne sont pas sous-financées.
Un rapport daté de mars 2011 et remis à La Presse canadienne jeudi suggère que les universités québécoises ont sensiblement les mêmes revenus par étudiant que celles du reste du pays, et qu'elles dépensent davantage pour chaque étudiant.
Des sources péquistes se demandent pourquoi le gouvernement libéral précédent a passé sous silence cette étude avant de décréter la hausse des droits de scolarité qui a mis le feu aux poudres le printemps dernier.
Dans ce Bulletin statistique préparé par le ministère de l'Éducation, on apprend que les universités québécoises dépensaient en moyenne 29 242 $ par étudiant en 2008-2009, par rapport à 28 735 $ dans le reste du Canada, soit 2 % de plus.
En Ontario, c'était 26 383 $, mais dans l'Ouest, c'était beaucoup plus, 32 976 $.
Et en tenant compte des différences structurelles des systèmes d'enseignement et du coût de la vie inférieur au Québec, les universités québécoises dépensaient même 4 pour cent de plus que leurs équivalentes ailleurs au pays.
Quant aux revenus globaux par étudiant, un établissement québécois recevait en moyenne 27 628 $ par étudiant en 2008-2009, un peu moins que les 28 282 $ encaissés par une université ailleurs au pays. La différence est d'à peu près 2 %.
En Ontario, une université recevait 25 587 $, tandis que dans l'Ouest, c'était bien supérieur, 33 243 $.
Toutefois, avec une pondération, si l'on considère l'incidence des différences structurelles entre les systèmes d'enseignement, ainsi que le coût de la vie inférieur au Québec, les universités québécoises reçoivent essentiellement les mêmes revenus par étudiant que leurs contreparties dans le reste du Canada, soit 27 628 $ par rapport à 27 849 $.
La part des étudiants
Dans la ventilation de la provenance des revenus, on note toutefois que le gouvernement du Québec fait un effort supérieur à la moyenne de ceux du reste du pays, et que les étudiants contribuent moins — un argument fréquemment servi par les ministres du gouvernement Charest qui invoquaient la «juste part» réclamée aux étudiants.
En 2008-2009, le Québec contribuait 18 944 $ par étudiant (68,6 % du total), tandis que l'étudiant lui-même fournissait en moyenne 3504 $ (12,7 %). À titre de comparaison, la moyenne des autres gouvernements provinciaux était de 16 916 $ par étudiant (59,8 %), tandis que l'étudiant déboursait 7077 $ (25 %).
Les instances du gouvernement Marois qui ont fait circuler ce rapport du ministère de l'Éducation n'ont pas manqué de relever que les libéraux disposaient donc de données en 2011 qui remettent en cause les problèmes d'argent invoqués pour imposer une hausse des droits de scolarité aux étudiants. De là à dire qu'ils avaient tout en main pour éviter une crise, il n'y a qu'un pas.
D'un autre côté, depuis son arrivée au pouvoir, le gouvernement péquiste a fréquemment remis en question le sous-financement des universités, que ce soit de la bouche de la première ministre Pauline Marois elle-même, ou de celle de son ministre de l'Enseignement supérieur, Pierre Duchesne, qui demande qu'on en discute ouvertement pour en faire la démonstration au sommet prévu en février.
Chose sûre, une guerre de chiffres s'annonce et la divulgation de cette étude n'est pas un hasard.
Article paru dans LE Devoir
du 8 novembre.
http://www.auto123.com/phpcaptcha/image?sakpzvua0zp1lszghjy5ghyxf229u71chttp://www.auto123.com/images/ul/icones/reload.gif (http://www.auto123.com/fr/community/forum/#)
Envoyer (http://www.auto123.com/fr/community/forum/#)
Fermer (http://www.auto123.com/fr/community/forum/#)
Ma comparaison se limitait à une waitress aux States et une waitress au Québec, un préposé à l`accueuil Wal-Mart au Québec et aux States. Quant aux travailleurs américains de la construction ou des shops je te trouve bien téméraire de les traiter de lâches..
pourquoi je serait plus temeraire que toi? tu dit bien que les waitress des States sont mieux que ceux du Quebec?
Québec — Avant même d'imposer une hausse des droits de scolarité qui allait déclencher une crise étudiante sans précédent, le gouvernement Charest avait en main une étude suggérant que les universités québécoises ne sont pas sous-financées.
Un rapport daté de mars 2011 et remis à La Presse canadienne jeudi suggère que les universités québécoises ont sensiblement les mêmes revenus par étudiant que celles du reste du pays, et qu'elles dépensent davantage pour chaque étudiant.
Des sources péquistes se demandent pourquoi le gouvernement libéral précédent a passé sous silence cette étude avant de décréter la hausse des droits de scolarité qui a mis le feu aux poudres le printemps dernier.
Dans ce Bulletin statistique préparé par le ministère de l'Éducation, on apprend que les universités québécoises dépensaient en moyenne 29 242 $ par étudiant en 2008-2009, par rapport à 28 735 $ dans le reste du Canada, soit 2 % de plus.
En Ontario, c'était 26 383 $, mais dans l'Ouest, c'était beaucoup plus, 32 976 $.
Et en tenant compte des différences structurelles des systèmes d'enseignement et du coût de la vie inférieur au Québec, les universités québécoises dépensaient même 4 pour cent de plus que leurs équivalentes ailleurs au pays.
Quant aux revenus globaux par étudiant, un établissement québécois recevait en moyenne 27 628 $ par étudiant en 2008-2009, un peu moins que les 28 282 $ encaissés par une université ailleurs au pays. La différence est d'à peu près 2 %.
En Ontario, une université recevait 25 587 $, tandis que dans l'Ouest, c'était bien supérieur, 33 243 $.
Toutefois, avec une pondération, si l'on considère l'incidence des différences structurelles entre les systèmes d'enseignement, ainsi que le coût de la vie inférieur au Québec, les universités québécoises reçoivent essentiellement les mêmes revenus par étudiant que leurs contreparties dans le reste du Canada, soit 27 628 $ par rapport à 27 849 $.
La part des étudiants
Dans la ventilation de la provenance des revenus, on note toutefois que le gouvernement du Québec fait un effort supérieur à la moyenne de ceux du reste du pays, et que les étudiants contribuent moins — un argument fréquemment servi par les ministres du gouvernement Charest qui invoquaient la «juste part» réclamée aux étudiants.
En 2008-2009, le Québec contribuait 18 944 $ par étudiant (68,6 % du total), tandis que l'étudiant lui-même fournissait en moyenne 3504 $ (12,7 %). À titre de comparaison, la moyenne des autres gouvernements provinciaux était de 16 916 $ par étudiant (59,8 %), tandis que l'étudiant déboursait 7077 $ (25 %).
Les instances du gouvernement Marois qui ont fait circuler ce rapport du ministère de l'Éducation n'ont pas manqué de relever que les libéraux disposaient donc de données en 2011 qui remettent en cause les problèmes d'argent invoqués pour imposer une hausse des droits de scolarité aux étudiants. De là à dire qu'ils avaient tout en main pour éviter une crise, il n'y a qu'un pas.
D'un autre côté, depuis son arrivée au pouvoir, le gouvernement péquiste a fréquemment remis en question le sous-financement des universités, que ce soit de la bouche de la première ministre Pauline Marois elle-même, ou de celle de son ministre de l'Enseignement supérieur, Pierre Duchesne, qui demande qu'on en discute ouvertement pour en faire la démonstration au sommet prévu en février.
Chose sûre, une guerre de chiffres s'annonce et la divulgation de cette étude n'est pas un hasard.
Article paru dans LE Devoir
du 8 novembre.
http://www.auto123.com/phpcaptcha/image?sakpzvua0zp1lszghjy5ghyxf229u71chttp://www.auto123.com/images/ul/icones/reload.gif (http://www.auto123.com/fr/community/forum/#)
Envoyer (http://www.auto123.com/fr/community/forum/#)
Fermer (http://www.auto123.com/fr/community/forum/#)
Alors pourquoi les assosiaction etuduiants n'ont pas pulier ca a la place de demande a leur membre de descendre dans la rue???
pourquoi je serait plus temeraire que toi? tu dit bien que les waitress des States sont mieux que ceux du Quebec? Pas meilleures mais j`ai remarqué que ceux qui travaillent avec des bas salaires sont généralement heureux dans leur travail et qu`ils le montrent à leurs clients. J`ai donné l`exemple des waitress comme les préposés à l`accueuil. J`ai une ancdote concernant les préposés dans les clubs de golf. Aux USA les voiturettes sont sont presque toujours obligatoires, alors quand tu te pointes pour laisser ton sac il y a toujours des préposés pour le prendre et le déposer dans la voiturette. Toujours avec le sourire et l`accueil généreux et un gros merci pour le pourboire de 1 $ ( la norme ). L`année précédente je vais à Tremblant où c`est le même rituel sauf qu`un pourboire de 2 $ n`est pas suffisant et on te fait passer pour un cheap. C`est cela que je voulais dire. Pas meilleurs mais les américains sont souvent plus satisfait de leurs conditions.. C`est qu`ils ont un pays à bâtir...mais comme dit Need for speed cela est un autre sujet.
Alors pourquoi les assosiaction etuduiants n'ont pas pulier ca a la place de demande a leur membre de descendre dans la rue??? Probablement que l`étude en question n`a pas été révélée par le gouvernement sortant. Si l`étude est sérieuse, ce serait troublant et un tantinet provocateur de la part du gouvernement libéral. Le sous-financement des universités étant le seul motif à la hausse des frais de scolarité. C`est à suivre.
Francis F
09/11/2012, 12h34
Le problème de sous-financement, ce n'est pas dans les opérations courantes, mais dans les investissements pour avoir les technologies de pointe disponibles. Dans certains domaines, les étudiants arrivent sur le marché du travail avec des formations désuètes parce que les employeurs ont des technologies plus avancées que les universités. Le problème est là.
Le problème de sous-financement, ce n'est pas dans les opérations courantes, mais dans les investissements pour avoir les technologies de pointe disponibles. Dans certains domaines, les étudiants arrivent sur le marché du travail avec des formations désuètes parce que les employeurs ont des technologies plus avancées que les universités. Le problème est là. C`est partout la même chose. Pas seulement dans les écoles et universités. La Santé est un trou sans fonds où les hôpitaux auront TOUJOURS des besoins pour les technologies nouvelles. Castonguay le disait encore hier soir à Bazzo ce n`est pas de l`argent que le réseau de la santé a le plus besoin mais une réorganisation de sa gestion. Même chose dans les Universités où les administrateurs ont besoin de se faire serrer la vis. Quant aux commissions scolaires...on connait leur laxisme. Les Universités québécoises ont toutes des facultés et départements de gestion, où sont leurs diplômés ? Il serait temps qu`ils se manifestent tout comme nos ingénieurs civils avec nos routes et ponts qui tiennent mal la route. Toujours bien pas la faute du ROC et de Harper.
Berlu... aux salaires offerts, le gouvernement du québec est la dernière place où les diplômés en gestion veulent aller...
Pour le reste, gros problème de leadership dans les décisions du gouvernement, on cherche le concessus avec du monde totalement divisé alors ça poirote ou ça donne des décisions poches..
J'aimerais aussi savoir quelles sont les statistiques de création d'emplois pour les domaines syndiqués et non syndiqués... mon petit doigt me dit que les non-syndiqués doivent créer plus d'emplois.
http://www.antagoniste.net/WP-Uploads/2011/09/Syndicat190911.gif
À l’échelle du Canada, depuis 1997, 264 300 emplois syndiqués ont été perdus dans le secteur manufacturier. Du côté des entreprises non syndiquées, 2 600 emplois ont été créés
http://www5.statcan.gc.ca/cansim/a05?lang=fra&id=2820078
Francis F
10/11/2012, 18h40
Ça confirme ce que je croyais. Les syndicats sont un obstacle majeurs à la croissance des entreprises et à l'emploi. Ils ne se sont pas ajustés aux réalités des années 2000.
leur gros problème, c'est d'amener un clivage entre le patronal et les employés... pas toujours idéal..
La sentence est devoile 120 Heures de travaux communautaire
Gabriel Nadeau-Dubois a été condamné mercredi à 120 heures de travaux communautaires à faire dans un délai de six mois après avoir été reconnu coupable d’outrage au tribunal.
Comme Nadeau-Dubois a porté sa condamnation en appel vendredi dernier, l’exécution des travaux communautaires est suspendue jusqu’à la décision finale de la Cour d’appel.
Le juge Denis Jacques n’a pas retenu la demande de l’avocat de Nadeau-Dubois, Me Giuseppe Sciortino, de n’imposer aucune peine à son client puisque ce dernier est devenu un porte-étendard de la cause étudiante.
Dans sa décision sur la peine rendue mercredi, le juge rappelle que « nul n’est au-dessus de la loi » et souligne que la force de symbole de Nadeau-Dubois doit plutôt être vue comme un facteur aggravant dans son incitation à ne pas respecter les ordonnances des tribunaux.
« Le défendeur a banalisé, devant des jeunes sur qui il exerce un fort ascendant, le devoir de chaque citoyen de respecter les ordonnances des tribunaux », a écrit le juge.
Il a estimé qu’une peine d’emprisonnement serait trop contraignante et croit que des travaux communautaires sont de nature à faire comprendre à Nadeau-Dubois « l’importance du respect des ordonnances des tribunaux ».
Condamnation
L’ancien leader étudiant été trouvé coupable le 1er novembre dernier par le juge Jacques d’avoir incité les étudiants à contrevenir aux ordonnances de la Cour dans une entrevue diffusée à RDI pendant la grève étudiante.
Sa condamnation découle de la plainte portée par Jean-François Morasse, cet étudiant de l’Université Laval qui a obtenu une injonction au printemps pour assister à ses cours en arts.
L’avocat de ce dernier s’est dit très satisfait de la peine rendue à l’endroit de Nadeau-Dubois.
« Ça va dans le sens de ce que nous avons demandé », a dit Me Maxime Roy. « Maintenant nous nous tournons résolument vers l’appel pour gagner la deuxième manche », a-t-il ajouté.
L'appel sera entendu le 22 janvier prochain à Québec.
Nadeau-Dubois n’a pour sa part pas voulu commenter la peine, mais un porte-parole a indiqué qu’il comptait en appeler aussi la peine.
Francis F
05/12/2012, 20h57
J'aurais préféré une peine de prison... simplement pour lui rappeller l'importance de respecter la loi.
son anus aurait grandement souffert, tu est méchant francis. :o
need_for_speed
05/12/2012, 21h49
Pas drôle ça, il devra travailler sans être payé. Son égo d'enfant roi doit en souffrir terriblement. :rolleyes:
Avec tout ce que l'on entend et sait actuellement à propos des maires et leur prime de départ malgré toute la marde qu'ils ont faite, toutes proportions gardées, GND ne devrait avoir ni travaux communautaires et encore moins de casier judiciaire...
Francis F
06/12/2012, 00h08
Pas drôle ça, il devra travailler sans être payé. Son égo d'enfant roi doit en souffrir terriblement. :rolleyes:
Il va apprendre c'est quoi travailler... :P
Francis F
06/12/2012, 00h09
son anus aurait grandement souffert, tu est méchant francis. :o
Il aurait simplement élargi le cercle de ses amis ! :P
Sinon, l'objectif n'est pas de le voir se faire violer, mais plutôt qu'il saisisse que dans la vie, il faut assumer ses actes et les conséquences qui viennent avec. Et qu'il faut aussi accepter la décision de la justice.
Mais au moins, avec un casier judiciaire, il ne pourra plus aller faire des conférences en France.
Francis F
06/12/2012, 00h11
Avec tout ce que l'on entend et sait actuellement à propos des maires et leur prime de départ malgré toute la marde qu'ils ont faite, toutes proportions gardées, GND ne devrait avoir ni travaux communautaires et encore moins de casier judiciaire...
Attends un peu, les maires ne sont pas encore passés en justice... l'UPAC n'a pas fini ses enquêtes. ET les gestes de Gabriel Nadeau-Dubois n'ont strictement aucun rapport avec ceux des maires. Nadeau-Dubois a causé énormément de tord à la population au printemps dernier en défiant les ordonnances de la cour.
Gigabyte519
06/12/2012, 00h13
Pas drôle ça, il devra travailler sans être payé. Son égo d'enfant roi doit en souffrir terriblement. :rolleyes:120 heure c'est vite passé.
Francis F
06/12/2012, 00h17
120 heure c'est vite passé.
Ça reste 3 semaines de travail à temps plein. Comme il est étudiant, il ne pourra pas faire tout ça d'un coup. S'il en fait 12 heures par semaine, il en a pour 10 semaines.
Pour GND, ce n'est pas la sentence le problème, même si cela avait été de la prison.
Ce qui est très sérieux pour lui, c'est qu'il a été déclaré coupable d'une infraction qui n'est pas mineure au niveau des principes et que cela va le suivre.
Si jamais il était encore pris dans le même type d'infraction, ce qui pourrait bien arriver compte tenu du personnage, il se retrouverait avec des accusations comportant automatiquement "circonstances aggravantes".
Autrement dit, même après ses t.c., le système le tiendra encore en laisse. Pour cela qu'il s'essaie en appel pour faire casser le jugement de culpabilité.
http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/education/201212/05/01-4601225-coupes-dans-lenseignement-tous-doivent-faire-leur-part-dit-duchesne.php
Coupes dans l'enseignement: tous doivent faire leur part, dit Duchesne
(Québec) Tous doivent faire leur part, y compris les universités et les cégeps, réplique le ministre Pierre Duchesne à l'opposition qui l'accuse de vouloir «casser» le réseau de l'éducation en sabrant les budgets.
Les révélations sur la réunion entre le ministre de l'Enseignement supérieur et les autorités des universités et des cégeps, mardi, ont fait bondir l'opposition. Il a été annoncé aux recteurs qu'ils avaient quatre mois pour réduire de 5 % leur budget de l'année en cours. L'équivalent de 140 millions $ d'ici mars 2013. Les cégeps devront aussi fournir un effort.
«C'est un choix budgétaire, le choix d'un gouvernement responsable», a répondu le ministre Duchesne à une question sur les coupes pour l'année en cours. «Je crois que les Québécois comprennent que toutes les institutions doivent participer à un exercice de rigueur budgétaire.»
Il plaide que la situation financière et le manque de contrôle des dépenses de l'ancien gouvernement engendrent la nécessité de plus de rigueur dans la gestion. «On hérite d'un déficit de 1,6 milliard $, dit-il. Il y a des projets avec des dépassements de coûts de plus de 80 %. Ça, ces projets, on ne peut pas fermer les chantiers. On est responsable.» Le ministère de l'Enseignement supérieur est parmi ceux qui sont les plus épargnés par le dernier budget Marceau en matière de croissance des dépenses en 2013-2014, insiste-t-il.
Pas inquiet d'un boycottage
Le ministre ne semble pas inquiet d'un éventuel boycottage de son sommet de l'enseignement supérieur par les recteurs, un scénario évoqué mercredi encore par le patron à l'Université Laval, Denis Brière, dans une entrevue télévisée. Ce dernier a également confirmé que la coupe représente 21 millions $ pour son institution cette année.
Pour l'opposition officielle, le ministre Duchesne renie l'engagement de compenser les universités pour le gel des droits de scolarité. Le chef libéral Jean-Marc Fournier est «outré» par la décision du ministre. Les péquistes «ne manquaient pas d'argent quand ils ont décidé des bonbons électoraux pour le gel des frais de scolarité», a-t-il raillé. «Pour les carrés rouges, on a un ministre qui se bat, mais pour l'enseignement supérieur, il n'y a pas de ministre qui se bat», a ajouté M. Fournier.
Pour le chef de la Coalition avenir Québec, François Legault, une baisse du financement des universités est «le pire choix» que l'on puisse faire. «Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas une révolte de certains députés [au Parti québécois] pour dire à Mme Marois : "Qu'est-ce que vous faites là?"» Lui-même un ex-ministre de l'Éducation, M. Legault croit que la coupe se traduira nécessairement par une diminution des services aux étudiants et une accélération de l'exode des professeurs.
La phrase devrait etre Coupes dans l'enseignement: tous doivent faire leur part, sauf les etudiants.
Quel gâchis...
tiens les kids, encore des chargés de cours pour vous.. have fun!
Francis F
06/12/2012, 19h46
Quel gâchis...
tiens les kids, encore des chargés de cours pour vous.. have fun!
Ils ont refusé de participer à leur formation... qu'ils en assument les conséquences.
http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/education/201212/05/01-4601225-coupes-dans-lenseignement-tous-doivent-faire-leur-part-dit-duchesne.php
Coupes dans l'enseignement: tous doivent faire leur part, dit Duchesne
La phrase devrait etre Coupes dans l'enseignement: tous doivent faire leur part, sauf les etudiants.
Pour une fois, Fournier a dit quelque chose de fondé: Duchesne est le ministre des carrés rouges, pas le ministre de l'enseignement supérieur.
Et pourquoi par limite l'acces a certain domaine qui ne donne rien? la plupart des science molle ont un plus grand monbre de finissant que de job de disponible???
Et pourquoi par limite l'acces a certain domaine qui ne donne rien? la plupart des science molle ont un plus grand monbre de finissant que de job de disponible???
imagine les manifs...
mais faire ainsi avec la gratuité, ça serait pas mal prendre le modèle français en entier, et non pas juste ce qui fait leur affaire... :D
Quel gâchis...
tiens les kids, encore des chargés de cours pour vous.. have fun!
Évidemment, les universités n'avaient déjà pas assez d'argent.
Si les universités se font couper, c'est parce qu'il y a un trou à ce poste budgétaire... parce que faut bien que Casserole paie ses dettes maintenant!
Par ses promesses, Casserole a acheté le vote des étudiants et de cette partie de la population qui refuse d'assumer ses responsabilités de parents.
Rendu au pouvoir, c'est le genre de dette que tu n'as pas le choix de payer et on doit dire qu'elle paie bien: elle leur a donné le beurre, l'argent du beurre et probablement la fermière avec.
Même type de transaction que les mafieux qui achetaient la complaisance des fonctionnaires en retour de clauses frauduleuses sur les contrats. En beaucoup plus grave cependant.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés